Gabriel Zanotti

Lo de Jorge Asís es el reflejo perfecto de una forma podrida de entender la política. Básicamente está diciendo que el problema del Gobierno fue no aprovechar los beneficios, los privilegios y las ventajas que da el poder, como si eso fuera algo normal o incluso deseable. O sea, en vez de criticar que durante años la política usó el Estado para hacer negocios, repartir favores y proteger amigos, termina cuestionando a quienes no quisieron jugar del todo a eso. Es una lógica totalmente perversa, porque convierte a la inmoralidad en astucia y a los principios en un supuesto error. Lo más grave es que esa manera de pensar fue justamente una de las cosas que destruyó a la Argentina. Durante décadas nos gobernaron tipos que sí aprovecharon “las ventajas del poder” y así nos fue, corrupción, acomodos, privilegios, impunidad y un país cada vez más hundido. Entonces venir ahora a decir que el error fue poner la vara moral demasiado alta es casi una confesión. Es admitir que para cierta mentalidad la política solo sirve si te deja usar el cargo para sacar ventaja, acomodar gente o ensuciarte en nombre del pragmatismo. La vara moral alta no es el problema. El problema fue haber tenido la vara moral por el piso durante décadas.

El argumento del cálculo de Mises no es un argumento sobre información, como creyó Hayek. Es un argumento sobre propiedad. Sin propiedad privada de los medios de producción no hay intercambio de esos medios; sin intercambio no hay precios monetarios; sin precios monetarios no hay forma de comparar cursos alternativos de acción en una estructura de capital compleja. Hayek desplazó el debate hacia el conocimiento disperso y le hizo, sin querer, un favor enorme a los socialistas de mercado. Rothbard lo señaló en 'The End of Socialism and the Calculation Debate Revisited'. Vale la pena releerlo.