matheuZzZz

Vamos desmistificar a “RJ do Galo”. A Recuperação Judicial só faz sentido quando ela gera: •desconto nas dívidas •alongamento •e reorganização das obrigações. O problema é que isso só acontece quando NÃO existem garantias executáveis. E no caso do Atlético, existem: • Dívidas bancárias: garantidas pelos próprios donos • CRI: garantido pelas receitas do clube (Arena, sócios, matchday etc.) Ou seja: se o Galo tentasse colocar essas dívidas dentro de uma RJ, as garantias seriam acionadas imediatamente. E o que são essas garantias? Nos bancos → patrimônio dos donos. No CRI → receitas do clube. Então a RJ não geraria desconto relevante nas dívidas onerosas, porque a dívida estaria 100% garantida. Na prática, o “alívio” viria da execução das garantias. E sabe o que isso significa? Seria a mesma coisa de um aporte dos donos. “Ah, mas então bota na RJ e deixa executar os donos…” Na prática, isso seria um aporte deles, mas com todos os riscos jurídicos, políticos e operacionais envolvidos numa RJ. Então qual o sentido? Nenhum. Você coloca toda a estrutura societária do clube em cheque para algo que tem o mesmo resultado do aporte, mas com muito mais risco. Se eu pudesse dar uma sugestão aos donos (com toda minha insignificância): faz como o Paulo Nobre fez no Palmeiras. Um empréstimo pessoal dos donos para quitar a dívida onerosa inteira é infinitamente mais eficiente, mais barato e muito menos traumático para o clube. E sim, levantar R$ 1 bilhão não é simples(pela liquidez imediata), mas talvez na PF deles seja mais fácil (e mais barato).

Galera, pela última vez, o beabá: 1 - SAF não é modelo de gestão, é só um tipo jurídico. Gestão é feita por pessoas, ideias e processos; 2 - Nenhum clube europeu ESCOLHEU ser SAF, todos nasceram empresas ou foram obrigados a ser empresas;

Sabe uma SAF que meteu o pé nos MELHORES DO MUNDO depois de gastar cachoeiras de dinheiro sem resultado e fez um time de "apostas" e finalmente foi campeão? Dica: Tá atropelando o Bayern nesse momento.