George van Hal

Vandaag verschijnt 'ie dan officieel: 'Van lightsaber tot tijdmachine'. Om 10:30 vertel ik erover bij @SpraakmakersOp1 op @NPORadio1. En vanmiddag om 17:00 volgt de presentatie in boekhandel Van Stockum in Den Haag met eregast @astro_andre. Meer info: devriesvanstockum.nl/nl/evenementen…

@LeipGootstroom Maar om dit soort ideeën tegen elkaar af te wegen moet je echt een expert zijn en diep in de materie zitten. Als wetenschapsjournalist ben je per definitie een generalist, dus aan een waardeoordeel over de ene theorie versus de andere durf ik me niet te wagen.

@LeipGootstroom Snel het draadje scannend: ja. De uitleg over labda-CDM klopt, kosmologie met donkere energie is mainstream. Maar er zijn ook (veel) concurrerende ideeën. Timescape cosmology is er daar één van. Het is minder populair, maar dat wil niet zeggen dat het niet klopt.

@georgevanhal Is dit een serieus verhaal? Ik heb zelf altijd het hele Dark Energy verhaal als iets gezochts gevonden, maar heb geen expert.

@Onno_van_Buuren Ik schreef er al over deze week, inderdaad: volkskrant.nl/wetenschap/de-…

De vloedgolf aan ufo-waarnemingen in de VS, mn New Jersey, leidt tot een groeiende roep om verklaringen en ingrijpen. Hier een feitenrelaas door een bekende militair analist in The Hill. @georgevanhal thehill.com/opinion/504327…

'Een existentiële dreiging'. Wetenschappers diep bezorgd om mega-bezuiniging op universiteiten. Welkom overzicht, door @georgevanhal. 🟥 volkskrant.nl/wetenschap/het…

@Lichtbolletje Ze maken gebruik van de bijzondere eigenschappen van quantuminformatie. Wel met nullen en enen (binair), maar op een andere manier: qubits kunnen ook '0' en '1' tegelijk zijn. Aan de software wordt nog volop gewerkt, ik schreef er eerder o.m. dit over: volkskrant.nl/wetenschap/rad…

Goedemorgen @georgevanhal . Ik las dit stuk over digitale quantumcomputers: zijn dat dan computers die op een andere manier rekenen dan binair? volkskrant.nl/wetenschap/min…

@DeLijster @JeroenRotteveel @isis_space Hé, daar is inderdaad iets geks gebeurd. Voor de duidelijkheid: het eerste getal is het correcte. Ik laat het aanpassen!

.@georgevanhal misschien toch even narekenen? 2 meter per uur is zo'n 3 cm per ?? @JeroenRotteveel @isis_space

@Roel_vdHeijden @UitgeverijUBHS Gaaf, Roel! Mooi onderwerp. Ga ik tzt zeker lezen!

@Tristan_duPree @govertschilling Haha 😂. Was een puike voorzet hoor Govert, stom dat ik 'm dan niet gewoon even scoor natuurlijk.

Ik zie een wetenschapsjournalisten-voetbalteam voor me, met @govertschilling en @georgevanhal

Ruim zeventig astronauten zijn komende week in Nederland. Een extreem grote groep, gezien het beperkte aantal ruimtereizigers in de geschiedenis. Opvallende afwezigen: Russische kosmonauten. ‘Spijtig, maar begrijpelijk’, zegt gastheer André Kuipers: volkskrant.nl/ts-bcacb8b6/

@Bosmaatjes @Jirikis1 @volkskrant Dit is hoe fysici over dit onderwerp schrijven voor vakgenoten: indico.cern.ch/event/1447422/…. Míjn vakgenoten zijn overigens journalisten, maar dat terzijde. Oprecht vervelend dat u het bericht niet duidelijk vond, maar we gaan hier m.i. niet meer uitkomen. Fijne avond!

@georgevanhal @Jirikis1 @volkskrant Je bedoelt voor vakgenoten heb ik het geschreven... Maar het wordt publiek gepubliceerd... Het schetst wat mij betreft vooral tekortschietende kunst van uitleggen, sorry

Véél zeldzamer dan een muntje dat op z’n kant landt, is het ‘deeltjesverval’ dat fysici bij onderzoeksinstituut Cern zagen gebeuren. De recordbrekende vondst onthult de contouren van iets dat het begrip van de werkelijkheid kan kantelen. Voor @volkskrant: volkskrant.nl/ts-b0f89c39/

@Bosmaatjes @Jirikis1 @volkskrant Bovenstaande is overigens exact waar dit bericht over gaat. Ik snap echter goed dat dit een heel complex onderwerp is. In de beschikbare ruimte heb ik mijn best gedaan het voor onze lezers begrijpelijk te maken én te duiden. Excuus als dit bericht daarin bij u tekort schoot.

@Bosmaatjes @Jirikis1 @volkskrant De werkelijkheid verandert er niet door, het *begrip* van die werkelijkheid wel. Blijkbaar vangt het standaardmodel niet precies hoe de werkelijkheid zich gedraagt, maar waar het verschil in zit snappen fysici nog niet. Dat hopen ze onder meer te ontdekken door dit experiment.

@Bosmaatjes @Jirikis1 @volkskrant Dit staat er overigens allemaal in, maar kort, dat ben ik met je eens.

@Bosmaatjes @Jirikis1 @volkskrant Wat dat 'meer' is, willen fysici graag weten. Zeker is: standaardmodel schiet tekort. Het bevat geen beschrijving van zwaartekracht, bvb. Of van donkere materie (verhaal apart). Punt is: in experimenten gedragen deeltjes zich altijd volgens dat model. Dus jaagt men op afwijkingen

@dickvanderplas Begrijp ik, 550 woorden is weinig voor dit soort materie. Is op de redactie vaak een punt van twijfel: maken we méér ruimte om het wat rustiger uit te leggen, of gaan we voor een nieuwsbericht om de vondst te melden. Judgement call altijd, beide opties hebben voor- en nadelen.

@georgevanhal Dank, ik heb er wel vertrouwen in dat dit ons uiteindelijk veel oplevert, maar ik heb - zeker na zo’n artikel dat voor mij te hoog gegrepen is - die bevestiging soms weer even nodig.

Kan iemand mij uitleggen wat de mensheid hieraan heeft? Ik ben oprecht geïnteresseerd.

@Bosmaatjes @Jirikis1 @volkskrant Dit verval lijkt vaker plaats te vinden dan voorspeld, is hier de crux. Dat is statistisch nog niet helemaal rond, maar levert een hoekje waar fysici verder aan kunnen pulken om te zien wat er misschien áchter het standaardmodel schuilt.

@Bosmaatjes @Jirikis1 @volkskrant Staat erin:l, maar dit is complexe materie voor 550 woorden. Fysici zoeken naar scheurtjes in het standaardmodel, omdat ze weten dat er méér moet zijn. Ze zijn dus op zoek naar een diepgravender begrip van de werkelijkheid op het meest fijnmazige niveau. (1/2)

@Bosmaatjes @Jirikis1 @volkskrant Die vraag krijg ik vaker, en ik begrijp hem. Maar op korte termijn is 'wat we eraan hebben' toch echt vooral: kennis. Dat heeft al waarde. Voorspellen wat volgt is moeilijk. Maar zonder (deeltjes)fysica hadden we niet gehad: het mobieltje, de MRI-scanner, het internet, etc, etc.

@georgevanhal @Jirikis1 @volkskrant Jammer dat er niet direct bij wordt uitgelegd waar de winst van de ontdekking zit voor de mens...

@dickvanderplas Zonder deeltjesfysica hadden we niet gehad: de computer, het mobieltje, GPS-satelietten, de MRI-scanner, de televisie, het internet - en zo kun je nog wel even doorgaan. Stuk voor stuk borduurde dat soort technologie voort op (veel) eerdere inzichten uit dit type onderzoek.

@dickvanderplas Bovenal: kennis. Dat heeft intrinsiek al waarde, zullen fysici je vertellen. Zoals een kunstwerk ook waarde heeft. Kennis en begrip maakt het leven een tikje mooier. Maar het fijne van dit soort fundamentele wetenschap is dat die kennis op termijn ook steevast méér oplevert (1/2)