Gustavo

2.2K posts

Gustavo banner
Gustavo

Gustavo

@gfonts

Katılım Aralık 2009
87 Takip Edilen25 Takipçiler
Sebastian Cao
Sebastian Cao@sebascaos·
Cría el ganado vos y ofrécelo bien barato Pedro, así no tenemos que resignar nuestros bienes identitarios.
Pedro Lambertini@PedroLambertini

Hay algo interesante en la relación entre los países y sus alimentos emblemáticos. Francia produce algunos de los quesos más deseados del mundo. Podrían exportar muchísimo más. Sin embargo, gran parte —70/80%— se consume puertas adentro. No es casualidad: hay una cultura alimentaria profundamente arraigada, políticas de protección de origen, subsidios agrícolas y, sobre todo, una sociedad que todavía puede pagar aquello que produce. El francés promedio no siente que un buen queso sea un lujo obsceno o una extravagancia aspiracional: forma parte de su vida cotidiana y de su identidad cultural. Acá pasa algo dolorosamente distinto con la carne. Argentina produce carne de excelente calidad, históricamente asociada incluso a cierta idea de abundancia nacional. Sin embargo, para una enorme parte de la población, comer un buen corte se volvió algo excepcional, casi culposo. Y eso produce un cambio psicológico profundo: la gente empieza a convencerse de que no merece aquello que su propio país produce. Entonces aparecen discursos que romantizan la privación. Que te explican que desear un bife, un salmón ahumado o un queso importado es frivolidad, exceso o falta de conciencia social. Como si el problema fuera el deseo y no la pérdida de poder adquisitivo. Ese pensamiento, aunque a menudo bien recibido, entraña un peligro: cuando una sociedad naturaliza que sus bienes identitarios ya no son para ella misma, empieza lentamente a resignar también parte de su autoestima cultural. El problema no es que exportemos carne. El problema es que el argentino promedio empiece a sentir que la carne dejó de pertenecerle.

Español
21
48
545
17.4K
Gustavo
Gustavo@gfonts·
@rojasjavier Vos pones tu cara así que no es para vos. La gente que pone el lomo todos los días son muy valiosos, como el resto de trabajadores.
Español
1
0
0
14
Gustavo
Gustavo@gfonts·
@elguisodebagre La discusión va por otro lado, no está en contra del campo. Es contra el modelo de país
Español
0
0
0
14
Huberto Bourlon “el Guiso”
¿Todos esos cocineres y su fans anti campo que irán a cocinar y a comer el día que se cumpla su sueño de que nadie más produzca alimentos?
Español
22
10
195
5.1K
osvaldo m
osvaldo m@osv035·
@FinoYossen No tenés idea de lo que decís. Es el de central el que choca al arquero. Es una jugada normal, no hay falta de ninguno. El futbol es un deporte de contacto. No todo contacto es falta. Pero como vos sos un defensor de la MAFIA DE LA AFA BUSCAS CUALQUIER COSA PARA JUSTIFICARLA.
Español
1
0
0
40
Andrés Yossen 🇦🇷 ⭐🌟⭐
Potencialmente revisable este choque de Beltrán a Pizarro. Era posible penal para Rosario Central. Si hubiese sido al revés, tendríamos a Donofrio hijo pidiendo Guardia Alta para intentar ser interventor de la AFA como su padre.
Español
472
180
1.7K
138.3K
Soldado Xeneize 🪖⚔️🇸🇪
Cómo le explicamos al mundo del fútbol que ésto fue amarilla para el jugador de Rosario Central? Cómo le explicamos que los relatores no dijeron nada? Lo de anoche fue otra coordinación perfecta entre las cámaras, relatores y árbitros. Ojo, así todas los partidos de Riber. Asco.
Andrés Yossen 🇦🇷 ⭐🌟⭐@FinoYossen

Si hubiese sido al revés, estaríamos presenciando 5 páginas de Clarín dedicadas exclusivamente a conjeturas. ¿Parece rebuscado, no? Porque dedicaron una doble página en la victoria de Rosario Central ante Racing. Así funciona la operación mediática.

Español
137
133
1K
41.5K
facushk
facushk@facushk273624·
@Xeneize_BJ_12 Le explicas que rechaza primero Bostero culo roto
Español
1
0
1
344
Nicolas Tejido
Nicolas Tejido@tejido_nicolas·
@Xeneize_BJ_12 No hay que explicar nada. El que sabe de futbol un poquito , se da cuenta que no hay nada ahí.
Español
1
0
1
350
Tony
Tony@AstaKill_·
@Xeneize_BJ_12 los bosteros son ciegos o tienen algun tipo de down?
Español
1
0
0
44
Eze_N |-/
Eze_N |-/@02Nahuel_·
@Xeneize_BJ_12 Era falta a favor de River sin amarilla para el de Central, pero ustedes son tan mogolicos que piensan que esto es penal jajajajaja
Español
1
0
0
55
Bruno
Bruno@BrunoGirotti710·
@Xeneize_BJ_12 Como pija podés pensar que es falta la re concha puta de tu madre? Inútil, boliviano muerto. Disfruto de lo muerto que estás hijo de mil puta
Español
1
0
0
87
Slow Burning
Slow Burning@pelado_vazquez·
@Xeneize_BJ_12 Según tu postura Rivero debió haber evitado despejar aún llegando antes a la pelota. ¿No?
Español
1
0
0
11
Gustavo
Gustavo@gfonts·
@adolfo_pross @Xeneize_BJ_12 Cómo es que sería plancha de Veliz si delante de su pie no hay nada y ni siquiera cuando termina la jugada que apoya su pie en el suelo.
Español
1
0
0
22
Adolfo Pross
Adolfo Pross@adolfo_pross·
@Xeneize_BJ_12 Mal cobrado, el arbitro interpreta que es plancha de Veliz y efectivamente Veliz va con plancha pero no le llega a pegar. Rivero despeja primero y con el impulso se lo lleva puesto. No es amarilla, pero tampoco es la burrada que dicen de que es penal para RC.
Adolfo Pross tweet media
Español
1
0
5
193
Gustavo
Gustavo@gfonts·
@WenEnemy @Xeneize_BJ_12 Entiendo y pienso lo mismo pero el reglamento dice que ante jugada peligrosa se cobra foul. Hay que reclamar a la fifa
Español
1
0
0
7
C Level is dead
C Level is dead@WenEnemy·
@Xeneize_BJ_12 Con las leyes de la física pelotudo, la inercia que ya tiene la pierna para pegarle a la pelota no puede ser detenida. Menos si no tenes intención de detenerte porque no tenes ojos en la espada para ver que viene el otro jugador.
Español
1
0
0
57
Martin_Parka
Martin_Parka@Martin_Parka·
@Xeneize_BJ_12 Es re facil de explicar, te estas quejando hoy porque ayer no viste el partido... estos videos los empezaron a publicar hoy domingo, ayer a la noche nadie protesto porque HABIAN VISTO EL PARTIDO y sabian que es falta de Copetti... Lo de ver fútbol por tik tok es de tontos...
Español
1
0
0
197