Gino Cardarilli

1 of these 6 ICT Index templates will play out almost every day. I've broken down all six so you can spot them in real-time and easily align yourself with the market. 👉 Like + Comment "Templates" and I'll DM them to you. (Must be following)

ORDERBLOCK S/D PATTERNS SIMPLIFIED: 1.Rally-Base -Rally 2.Drop-Base-Drop 3.Drop-OB-Drop 4.Drop-Base-Rally 5.Rally-Base-Drop 6.Rally-OB-Rally

20 Lessons I Learned in My Trading Career 👇 (don't make the same mistakes!)

Chart Pattern Cheat Sheet 🔑🔑 Save and bookmark for later.

If ICT ever felt confusing, this PDF fixes that. Liquidity | Order Blocks | FVG | Inversions | Power of 3 | Breakers All in one clean PDF. Like & comment “ICT” I’ll DM it. “Followers only”

4 TYPES OF TRADING.

Most Important Keys to Explain VCP Trend first: VCP works best in a strong Stage 2 uptrend. Tight price action: Each pullback is smaller and shorter. Volatility contraction: Price ranges compress over time. Volume contraction: Volume dries up during pullbacks. Support holds: Institutions defend key moving averages. Breakout confirmation: Expansion in price + volume. 👉 No contraction = no VCP.

PATTERNS

@ICTFrance Merci 🙏 pour votre message et extra infos que même un trader avec deux semaines d’expérience peut obtenir un bon résultat s’il applique correctement les règles et suit parfaitement son money management. Son but premier est vraiment d’exécuter au mieux le plan de trade planifier

Tout à fait, l'expérience est un atout immense. Ici, on fait surtout référence à des décisions parfaites dans le contexte de nos règles, et non de l'aspect subjectif de notre processus de prise de décision. Dans ce cas précis, une personne qui a 2 semaines d'expérience peut en surpasser une avec 20 ans d'expérience.

L'objectif d'un trader devrait être, de manière unique et singulière, de prendre les décisions les plus parfaites possibles. Rien de plus, rien de moins.

This is a game changer for many. With the new personal crypto IBAN by @mtpelerin, users can transfer funds from their self custodial wallets directly to people's bank accounts, and also, the other way around - receive funds sent from people's bank accounts, directly to their wallets. And yes, this can also be from CHF to $ZCHF, and vice versa. Financial services have just gotten a lot simpler for all of us!

IPDA look back

watched a guy study ICT for 14 months memorized every concept 2022 model FVG order blocks breaker blocks optimal trade entry took his first live trade got stopped out "i don't understand, i followed the model perfectly" no mf you followed the MODEL but ICT's model was built for ICT's psychology not yours and that's why you're broke after 14 months of "studying": here's what nobody tells you about ICT: the concepts work the strategy works the model works for HIM because it was designed around HIS: - risk tolerance - patience level - session availability - psychology - decision making speed you're not ICT you have different psychology different risk tolerance different session availability different decision making so his model breaks when YOU use it it's like wearing someone else's prescription glasses and being confused why you can't see clearly "but the glasses work for them" yeah for THEIR eyes not yours here's the real path to profitability: step 1: stop copying ICT (or any guru) step 2: answer these questions about YOURSELF: - how many losses can you handle before you tilt? (be honest) - how long can you wait for entry before FOMO hits? - what time can you actually trade? - do you like holding trades or quick in/out? - how much heat can you handle before panic closing? step 3: build a system around YOUR answers example: if you can only handle 2 losses before tilting: max 2 trades per day done after 2nd loss if FOMO hits after 15 minutes: only scalp the first 15 minutes of session laptop closes after that if you panic at -20 points: use smaller stops accept smaller R:R you're building a system that WORKS with your psychology not FIGHTING your psychology the ICT cultist tries to change his brain to fit the model the profitable trader changes the model to fit his brain guess who wins? i've worked with 40+ traders who spent 1-2 years studying ICT ALL of them unprofitable then we built THEIR system not ICT's system THEIR system based on: - THEIR risk tolerance - THEIR session availability - THEIR psychology - THEIR weaknesses 70% profitable within 90 days not because ICT was wrong because copying ICT was wrong you can't Ctrl+C Ctrl+V someone else's psychology you need YOUR system built for YOUR brain that's the only way it works stop studying ICT start studying YOURSELF stop learning his concepts start building your framework stop forcing his model start creating your model ICT isn't your problem trying to BE ICT is your problem you're not him or any other fucking guru never will be stop trying build YOUR system for YOUR psychology with YOUR rules that's how you win

If you don't have The 48 Laws of Winning Every Trade™ like and comment “48” and I’ll send the link to you.

It matters not what the market is doing, you need to know where it’s drawing to next. 👁️ You may want to add this to your notes.📝 @I_Am_The_ICT

@ICTFrance Bonjour ICT, Vous parlez bien du monde des cryptos pour ce commentaire ou de l’économie en général?

Nous ne devrions pas être loin d’un moment de temps clé 🤔

@ICTFrance Je me réjouis de voir cette nouvelle vidéo. C’est vraiment ce que j’ai besoin afin de faire des stats fiable. Merci 🙏

Une nouvelle vidéo sera publiée demain après-midi, dans laquelle nous verrons comment construire un journal de trading dans Notion.

@ICTFrance Merci pour l’info… si j’ai bien compris cela est la boîte à outils du Trader Professionnel?

La page du site : list.ictfrance.trading a été mise à jour, en approche du lancement qui se fera comme prévu Q4 (décembre 2025). Environ 100 personnes ont déjà exprimé un intérêt. Bien que tout le monde puisse rejoindre la liste d’attente, ces dites personnes seront invitées par email à participer au processus de sélection en priorité début/mi-novembre. Pour des raisons de sécurité, mais aussi pour s’assurer que tout fonctionne à la perfection absolue, le lancement initial de décembre 2025 sera limité à 5 places. La deuxième reprise pourrait se faire vers janvier 2026, tout comme elle pourrait avoir lieu en février–mars 2026. Cela sera déterminé début janvier 2026. Toute information supplémentaire sera fournie, comme d’habitude, en temps et en heure.

@ICTFrance Bonjour ICT France, Text très complet et détaillé… pour le moment je ne comprends pas encore la totalité mais je m’applique pour apprendre de tes expériences et explications. Merci 🙏 pour le partage. Bonne soirée

Dans ce post, je tiens à adresser 2 points : Le Pessimisme et La Nature des Probabilités. --- "Clairement, nous sommes dans des conditions complètement anormales. Il n'y a absolument rien de normal, rien, concernant le price action des 3-4 dernières semaines." Était-ce réellement le cas de le dire ? Voyons voir... J'ai eu une discussion avec un trader, dans le Discord d'une prop il y a environ 2-3 ans de cela. Je mentionnais que pour moi, chaque tick de mouvement était 100.00% manipulé, 100.00% du temps. Selon ma croyance, les événements aléatoires, ça n'existe pas sur les marchés. JAMAIS. Certains, dans le dit Discord, me percevaient comme pessimiste, malgré le fait que je prenais une perspective très académique, courtoise, et toujours très développée en termes d'argument à l'appui. À ce moment-là, ma compréhension de mes analyses quantitatives que j'avais moi-même effectuées, plus de 12 mois auparavant, était très loin d'être aussi développée que celle que j'ai aujourd'hui. Car, comme je l'ai mentionné précédemment, ce n'est pas parce que ce que vous faites est le produit de votre propre pensée, que vous comprenez réellement la valeur de l'information que vous avez entre vos mains. Lorsque je tentais des trades, et que j'avais littéralement 99% de probabilité de succès, en me basant sur les pures statistiques, et que je me faisais stoplosser pratiquement à tout les coups, j'étais incroyablement frustré. Comment est-ce possible ? Avoir littéralement, encore une fois, plus de 99% de probabilité de succès, et se faire stoplosser encore, et encore et encore ? Je faisais donc face à un dilemme, qui allait affecter mes croyances les plus fortes. Croyances qui formeraient plus tard un des piliers fondamental de mon trading. 1) Soit je suis maudit, et par conséquent je réussis par la plus grande des coïncidences à trade uniquement dans ces 1% de probabilités où les statistiques ne marchent pas 🤡 2) Ou alors, il y a quelque chose, en termes de TIME, qui fait que le moment où je trade, dans le PRICE, a pour résultat d'avoir stop loss après stop loss. En d'autres mots, dans ce deuxième cas de circonstance, c'est le fait de se fier à ces dites probabilités, dans certaines fenêtres Temps-Prix extrêmement spécifiques, qui font que nous ne sommes pas sur du 1%, mais plus probablement sur du 40-60-80% de probabilités... Si vous suivez la chaîne depuis un moment, vous m'avez entendu dire que les probabilités purement objectives ne valent rien. Mais dans d'autres cas, comme ici sur Twitter, je parle très souvent de probabilités. Ces deux comportements sont en apparence contradictoires. Mais il ne le sont pas, pris dans leur contexte propre. Les probabilités issues d'analyse quantitative sont très fiables. Si vous avez 99% de probabilités, sur le long terme, ces probabilités vont bel et bien tenir. Par contre, si vous êtes un reversal trader (ce que je suis, et ai toujours été), dans ce contexte spécifique, ces dites probabilités sont très peu fiables. Pourquoi ? C'est ici que nous revenons à mon soi-disant "pessimisme". Le but du Market Maker (MM) n'est pas seulement de venir chercher la liquidité opposée à votre biais directionnel. Si ce serait réellement aussi simple, vous imaginez bien, qu'après avoir attaqué disons un PDL, vous pourriez aussitôt rentrer sur le marché à l'achat, et auriez un win rate de minimum 50%. Mais comme je le dis toujours, si ce serait aussi simple, tout le monde serait milliardaire. Le marché va attaquer un PDL, puis accumuler ou retracer, et encore revenir faire un nouveau lower low une deuxième, troisième, ou encore quatrième fois. De toute évidence, si nous observons ce comportement très répétitif du marché, il y a quelque chose que nous ne prenons pas en compte. Ce quelque chose, c'est le deuxième objectif du Market Maker, autre que venir chercher la liquidité. L'objectif secondaire, mais tout aussi important du Market Maker, c'est d'empêcher un nombre maximum d'individus de participer à un mouvement explosif donné. C'est pour cette raison, malgré le fait que nous avons très souvent déjà effectué les prises de liquidité, que nous revenons encore, et encore effectuer des nouveaux lower low, ou higher high. Plus nous sommes à proximité, en termes de prix, mais plus important encore, en termes de Temps, d’un point de retournement important, d’un point de reversal important, plus nous devons nous attendre à ce que le marché se comporte de manière très anormale en termes de probabilités. C’est-à-dire des événements par exemple à seulement 10% de probabilités, qui ne sont PAS censés se produire 90% du temps, vont soudainement se produire au moins 40% du temps. Plus le point de retournement va être important, en termes de timeframe, en termes de nombre de pips, en termes d’explosivité, MOINS ces dites probabilités vont être respectées. Si nous prenons comme cas d’études GBPUSD, cette semaine qui vient de conclure (pas besoin d’aller chercher loin). Nous avons eu une bougie weekly bearish. Jusque-là, rien d’anormal. Néanmoins, cette bougie weekly est une outside candle. C’est-à-dire qu’elle a attaqué le high, et le low de la bougie weekly précédente. Chose qui ne devrait pas se produire, environ 90% du temps. Et pourtant, cela s’est bel et bien produit. Nous avons eu une protraction à la hausse, de plus de 163 pips pour cette dite bougie Weekly bearish. Et pourtant, nous avons 91.30% de probabilité que cela ne se produise pas, si on se base sur les 25 dernières années de data Daily. Par la suite, après avoir formé le high de la semaine, nous avons eu une expansion bearish extraordinairement explosive, de 265 pips en 40 barres H1. C’est-à-dire en 40h de trading exactement. Si nous nous basons sur les 5 dernières années de data H1, c’est-à-dire plus de 36,000 heures de data en bougie 1 heure, cela ne s’est produit que 5.07% du temps. Nous avions donc une probabilité de 94.92% de ne pas avoir une expansion aussi importante, en un laps de temps aussi court, et pourtant, oui, cela s’est bel et bien produit. Nous ne nous sommes pas contentés d’attaquer le PWH, ou un PDH avant d’effectuer une expansion bearish typique. Non, nous avons cumulé des probabilités extraordinairement faibles, qui ne devraient presque jamais se produire, encore moins à la chaîne, les unes après les autres... Et c’est parce que le marché s’est comporté de manière aussi anormale, que nous avons eu une volatilité aussi extraordinaire, de 265 pips, en seulement 40 heures de trading. Certains diront que cette volatilité est due aux news. J'ai moi-même dit ici que je m'attendais à un mouvement directionnel explosif, une semaine à l'avance, via les taux d'intérêt... Mais cela n'a rien à voir avec la news elle-même, et tout à voir avec le comportement du marché en termes de probabilités, qui ont été constamment, comme dirait ICT, "violated". A ces personnes, qui pensent toujours que la news est responsable, je le répète : si c'était simple, tout le monde serait milliardaire. Vous n'auriez qu'à trader uniquement les news, et le tour serait joué. Or, si vous tradez depuis suffisamment longtemps, vous avez clairement pu observer que la moitié du temps, le NFP, ou l'inflation, ou les taux d'intérêt, ne font aucune différence. En outre, la moitié du temps, ces événements ne produisent rien en termes de volatilité ou de directionnalité... J’ai récemment eu un bref échange sur le Discord ICT France, dans lequel j’ai mentionné que votre biais directionnel supersède toutes les confluences imaginables, et toutes les probabilités, et tout ce que vous voulez. Ce cas d’étude illustre à la perfection absolue la raison pour laquelle j’ai dit que le biais directionnel est de très loin, le point le plus important. Si vous ne faites qu’entrer et sortir un nombre incalculable de fois durant des mouvements de tendance majeur, vous pouvez vous fier à ces dites probabilités et statistiques. Mais si votre objectif est de capturer les mouvements de retournements majeurs, votre biais directionnel, qui est en grande partie subjectif, sera l’élément clé qui vous gardera dans le jeu du trading suffisamment longtemps, pour éventuellement, potentiellement, en tirer quelques profits. Soyez un pessimiste. Si le marché se comporte de manière anormale pendant trop longtemps, attendez-vous au pire, et comme je l’ai mentionné sur Discord, passez automatiquement en DEFCON 1.

@ICTFrance Hello ICT France, Je me réjouis d’avance de voir cette nouvelle vidéo qui va être sûrement très utile pour mon apprentissage de Trader. Sachant aussi bien que le temps de tout comprendre et maîtriser tous les contenus ne pas automatique… Mais mon WHY est très clair… Merci 🙏

Une leçon couvrant la thématique de "System Trading" est en cours de préparation et sera publiée normalement ce dimanche, si tout se passe bien. Ce sera de très, très loin, si vous réussissez à la comprendre, la leçon la plus percutante et à plus grande valeur ajoutée de toute la chaîne ICT France, et probablement, de tout votre trading. Elle vous introduira à la manière la plus professionnelle possible d'aborder votre trading. Je vous suggère donc d'être prêt à prendre le plus de notes possible.