Rhôô lovely

@JZefka @CavelierAntonin @Berentrice Oh. Vous savez, les queues, c'est celles qui en parlent le plus qui en voient le moins. Berentrice, elle en parle beaucoup.

@CavelierAntonin Je m'explique mieux à présent les allers-retours incessants de @Berentrice en Pologne à l'époque du communisme.

Henri Weber nous parle de l’économie politique de la queue en Pologne (1981). C’est cadeau

@Gervaiselfi @EugenieBastie @GabrielAttal @SophiaAram Mais où sont vos arguments, je ne vois que des insultes ?

@EugenieBastie @GabrielAttal @SophiaAram Mais tais-toi tais-toi t'es ringarde et facho @EugenieBastie et tout le monde sait que @SophiaAram est raciste, pas drôle surtout, Gaby est un paltoquet libérale acro à l'argent public tendance rétrograde facho

Sur Radio Nova on souhaite un cancer à @GabrielAttal et la mort de @SophiaAram Imaginez juste une seconde ce qui se serait passé si Gaspard Proust, que nous regrettons tous, avait déclaré à l’antenne d’Europe 1 souhaiter un cancer à Marine Tondelier ou la mort d’un journaliste de gauche… Non seulement il ne l’aurait jamais fait car il est autrement plus subtil et intelligent, mais les réactions auraient été tout autre…   Radio Nova est une radio libre, financée par des fonds privés, elle a le droit d’être partisane, militante, provocatrice.  Il est aussi permis de critiquer le relâchement, l’outrance, la vulgarité, l’exaltation du pire qui sont faits sur ces ondes avec le consentement explicite de Mathieu Pigasse. « En face, ils n'ont pas de limites donc je leur ai dit de ne pas en avoir non plus » a dit ce dernier à Libération.  Mais de quel « en face » parle t’il ? Sur quelles ondes souhaite t’on la mort des gens, fait on des sketch grimés pour dégrader le physique d’un adversaire politique, compare t’on un ministre ou des électeurs à des excréments ? Il est permis de relever la très grande tolérance dont bénéficient ces comiques troupiers de l’extrême gauche alors que chaque propos de droite est scruté, pesé, surveillé sans pitié. Il est aussi autorisé de trouver cet humour gras, racoleur, sans ambiguités ni finesse, au service du militantisme plutôt que de l’insolence. Radio Nova c’est comme Master Poulet, il y a un public pour ça. Leur succès sur les ondes n’est que le symptôme d »un radicalisation du débat public. Elle se veut le refuge de l’irrévérence progressiste,  elle est devenue le bistrot d’une gauche en voie de dieudonnisation, qui perd le débat d’idées et se venge en ricanant.

@A_Oberdorff @JLMelenchon Ahhhhh, ces gens de gauche voulant voter pour Edouard Philippe. Les voir se faire traiter, à leur tour, de fachos par la meute LFI, quel délice de fin gourmet ce sera !

👀 Edouard Philippe et la gauche, ils finiront ensemble ? Une partie de la gauche modérée se dit prête à tout pour éviter un second tour entre @JLMelenchon et le RN, quitte à voter pour un partisan de la retraite à 67 ans. Un baiser de la mort pour celui qui doit s’imposer comme le candidat de la droite. ✍🏻 Extraits du récit préparé avec @mdeprieck et @DinahCohen, paru ce jour dans @lopinion_fr : Des députés socialistes tentés par un vote Philippe ? Ce n’est plus la poutre, mais toute la charpente qui travaille. Pris en étau entre une primaire mort-née et un trop-plein de candidatures, les orphelins de la gauche non-mélenchoniste se mettent à regarder en direction du Havre, faute de mieux. « C’est une sorte de cri du cœur, comme un gamin qui chercherait à vérifier l’amour chez ses parents, en menaçant de fuguer », analyse @JeromeGuedj, lui-même embarqué dans la course de petits chevaux pour 2027. Jusque dans le premier cercle de @faureolivier, la perspective d’un second tour Mélenchon-Bardella pousse certains socialistes à envisager sérieusement l’option Edouard Philippe, parfois avant même d’évoquer les noms de Raphaël Glucksmann ou François Hollande. Comme si l’ancien Premier ministre d’Emmanuel Macron, pourtant associé au souvenir des Gilets Jaunes, devenait un « moindre mal » pour éviter que le Rassemblement national ne s’installe à l’Elysée. « Je ne vais pas quand même pas accepter qu’on file les clés du camion à l’extrême droite sans rien faire. Si, en février 2027, rien ne décolle, je prendrai mes responsabilités », lâche ainsi un cadre dirigeant du PS. Prendre ses responsabilités revenant, dans le cas d’espèce, à appeler à voter @EPhilippe_LH dès le premier tour pour ne pas avoir à choisir, deux semaines plus tard, entre RN et LFI. Le barrage républicain devient alors une affaire de premier tour, ce qui dispenserait une partie des socialistes d’avouer publiquement ce qu’ils murmurent déjà en privé : l’arrivée au pouvoir de Jean-Luc Mélenchon leur fait, aujourd’hui, aussi peur que celle des héritiers de Jean-Marie Le Pen. « Ils en arriveront tous à cette conclusion, parie un conseiller influent à gauche. Mais comme Edouard Philippe, c’est trop difficile à concevoir pour la gauche bien-pensante, elle se prend à rêver de @Villepin en attendant. C’est le propre des amours transitionnelles : il faut toujours un sas avant la rupture définitive. » lopinion.fr/politique/edou…

@tcabarrus Êtes-vous sûr qu'avec d'autres viandes les gens qui ne mangent pas de porc vont y aller ? Honnêtement ?

@yorxerac77 Bien sûr que non, il suffit qu'il y ait plusieurs viandes au menu...

Au risque de choquer certains, je trouve qu'il n'a pas tort, le recteur de la Grande Mosquée de Paris. Ces banquets avec cochons à la broche sont excluants pour une bonne partie de la population française...

@geral_oliv60529 @jeune_afrique Non, il vont venir en France en disant qu'ils sont menacés chez eux.

@jeune_afrique Merci qui? Merci Wagner qui était supposé apporter la paix..Les maliens finiront par demander à la France de revenir

« Ils les ont tous égorgés un à un » : à Diafarabé, au Mali, chronique d’un massacre ordinaire l.jeuneafrique.com/bpS

@FerghaneA Il n'est jamais trop tard pour s'informer, mais lui ne reconnaitra JAMAIS ses erreurs.

Sans risque, dites-vous ? Sur quelle planète vivez-vous pour penser qu'il suffit désormais de vivre dans les sociétés occidentales pour être hors de portée des fanatiques qui ne supportent pas que l'on confronte une religion, en particulier, à ses contradictions ? N'avez-vous jamais entendu parler de Salman Rushdie, d'Ayaan Hirsi Ali, de Mila, de Charlie Hebdo, de Samuel Paty, de Théo van Gogh, de Salwan Momika, de Flemming Rose, des figures de l'opposition iranienne et de tant d'autres personnalités sous protection policière ? Un tiers des missions du service de la protection des personnalités sont liées à la superstition dont nous parlons actuellement. N'avez-vous jamais ouvert un livre sur les efforts que certains régimes autoritaires déploient pour verrouiller la parole dans les pays du Nord, en traquant leurs opposants et en s'appuyant sur un certain nombre d'idiots utiles prêts à s'associer à leurs campagnes de dénigrement ? Votre désinvolture n'a d'égale que votre ignorance abyssale des enjeux et des défis auxquels nos institutions sont confrontées. Fort heureusement, il n'est jamais trop tard pour s'informer. Il suffit, pour cela, de passer un peu moins de temps à s'éprendre des intégristes pour s'intéresser davantage à leur programme et aux effets concrets de son application sur le terrain.

@FerghaneA Merci ! Comme j'aimerais vous voir discuter tout les deux en vrai... Mais faut pas rêver, Asko est complétement idéologisé, mais pas téméraire, il sait que ça ne se passerait pas très bien pour lui!

Oh, mais je me suis infligé cet ouvrage navrant. Je me suis infligé ces lignes où vous accusiez la France de « s'entraîner à dénigrer ses musulmans », sans vous demander une seconde pourquoi tant de musulmans quittent les pays où leur foi règne en maître pour venir gonfler les rangs de ce pays islamophobe. Vous avez 40 ans de carrière derrière vous. Peut-être serait-il temps de vous poser cette question au moins une votre dans votre vie et de nous expliquer pourquoi les démocraties en terre d'islam sont aussi rares que le pétrole dans le quartier latin, ne croyez-vous pas ? En vous lisant, j'ai fait connaissance de votre ami salafiste, ou plutôt devrais-je dire « salafi », Adham, « salafiste laïque » (sic), tel que vous le décriviez, bien qu'il adhère à une école de l'islam « sise à la Mecque et autres lieux qui prône l’observation stricte du Coran, aussi près que possible de l’origine de la foi ». J'ai lu ces lignes où vous brossiez votre amitié avec Nabil Ennasri, « cet islamiste politique par dessus tout », qui a eu depuis quelques ennuis avec la justice en raison de liens supposés avec le Qatar. Vous n'hésitiez pas à qualifier ce monsieur de « brillant », de « cool » et de « progressiste », bien qu'il n'avait aucune considération pour les droits des LGBT, ainsi que vous le releviez. Autrement dit, des islamistes adeptes d'une conception littéraliste d'une superstition médiévale sont pour vous plus « intéressants » et moins « décevants » qu'un écrivain né au Maghreb qui professe l'athéisme conformément à une certaine tradition française, en dépit des risques associés à cette opinion dans le monde musulman (que vous ne mentionnez jamais, à l'instar des détracteurs de Sansal). Vous avez le droit d'aimer les immigrés à condition qu'ils restent englués dans des superstitions serviles auxquelles vous n'adhéreriez pour rien au monde. Bien qu'étant en effet un peu idiot, je ne suis pas dupe des sentiments qui se cachent derrière cette méprisante quête d'exotisme.

@etronMUSKcaca @brivael Ok mais ils sont où tes arguments ? Tu as sans doute des exemples de marxisme heureux à nous citer. C'est le moment !

@brivael "Le capitalisme est, dans toute l'histoire de l'humanité, le seul système qui ait sorti massivement les gens de la pauvreté" 😅😂🤣🤣🤣 Je me suis arrêté là, merci pour le fou rire !

"Tout le monde devrait être anticapitaliste" déclare Lucie Castets. 500k views sur la vidéo. Personne ne bronche. C'est l'équivalent intellectuel de dire "2+2=8" devant une assemblée qui applaudit poliment. Petit rappel pédagogique s'impose. Le capitalisme est, dans toute l'histoire de l'humanité, le seul système qui ait sorti massivement les gens de la pauvreté. Pas "un système parmi d'autres". Le seul. En 1820, environ 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui c'est moins de 9%. Cette chute n'est pas tombée du ciel, elle suit exactement la courbe de diffusion des économies de marché. Regardez la Chine. Sous Mao, 88% de la population vivait dans l'extrême pauvreté et le pays a connu la plus grande famine de l'histoire moderne (Grand Bond en avant, 30 à 45 millions de morts). Deng Xiaoping ouvre l'économie en 1978. Résultat: 800 millions de personnes sorties de la pauvreté en 40 ans. Le plus grand miracle économique de l'histoire humaine, accompli en abandonnant le socialisme et en adoptant les mécanismes de marché. Même histoire au Vietnam après le Đổi Mới en 1986. Même histoire en Corée du Sud vs Corée du Nord. Même histoire en Allemagne de l'Ouest vs Allemagne de l'Est. Même histoire à Taïwan vs Chine maoïste. L'expérience naturelle a été menée des dizaines de fois, sur des populations identiques, avec à chaque fois le même résultat. Les pays qui adoptent l'économie de marché s'enrichissent. Ceux qui s'y opposent s'effondrent ou stagnent. Le capitalisme n'est pas "le système des riches". C'est littéralement le seul mécanisme connu qui transforme un paysan affamé en classe moyenne en deux générations. Aucun autre système n'a jamais accompli ça. Aucun. L'anticapitalisme contemporain est un luxe de société post-rare. Il ne peut exister que parce que le capitalisme a déjà résolu les problèmes de subsistance dont ses critiques n'ont plus à se soucier. C'est exactement comme un gamin né dans un appartement chauffé qui critique le chauffage central parce qu'il trouve ça "vulgaire". Donc quand quelqu'un avec une tribune affirme sereinement "tout le monde devrait être anticapitaliste", il y a trois possibilités: il ne connaît pas l'histoire économique, il la connaît mais ment par calcul idéologique, ou il est les deux. Aucune de ces options n'est flatteuse. Et le pire, ce n'est pas la déclaration. C'est les 223 likes en dessous. C'est l'absence totale de pushback. C'est le fait qu'en France, en 2026, dire une absurdité statistiquement réfutable au niveau d'un manuel d'économie de seconde passe pour de la pensée politique respectable. On ne sortira jamais de la médiocrité collective tant qu'on traitera ce niveau d'analyse comme une opinion légitime plutôt que pour ce que c'est: une erreur factuelle.

@A_Oberdorff @GG_RMC C'est moi, ou tous les gauchistes qui s'étaient cassés vers Bluesky avec perte et fracas sont revenus la queue entre les jambes se fritter entre eux ici, dans l'enfer de X ?

⚡️ Glucksmann-Pigasse à couteaux tirés sur la question de l’union de la gauche avec LFI. Il y a deux semaines dans les @GG_RMC, le patron de Radio Nova avait rangé le leader de Place publique « à droite » de l’échiquier politique. _Matthieu Pigasse : « Je ne comprends pas comment, ni pourquoi, on peut penser dans ce pays qu’une gauche à 30–35 %, arrivée divisée à l’élection, pourrait gagner. Mais à ce compte là, la chance, elle est de zéro ! » _Raphaël Glucksmann : « Nous n’avons pas des divergences infimes avec LFI, ce n’est pas vrai. Vous l’appelez la gauche radicale, mais ce n’est pas la gauche. Je ne veux pas gouverner la France avec @JLMelenchon. Point. Et ce n’est pas "infime" que de faire rire des salles, d’un rire gras, avec des noms à consonance juive. »

@OlivierBabeau Pourrait-on aussi conseiller aux gens de la "bonne société" qui proscrivent le "bon appétit" de retirer le balai qu'ils ont dans le fondement ?

(Mise en garde : tweet sur un sujet parfaitement futile, opinion garantie impopulaire. Pour du sérieux, repassez dans dix minutes. On a le droit de se détendre.)   Pour en finir avec le « bon appétit »   Longtemps, le « bon appétit » régnait sans partage. Puis les choses devinrent hors de contrôle. Vint le « bonne dégustation », pour signifier que la cuisine était d'une telle qualité que souhaiter simplement un bon appétit était trop vulgaire. Se répandit ensuite le « bonne continuation », parce qu’il fallait bien dire quelque chose, et de nombreuses déclinaisons, dont « belle continuation », « bonne mise en bouche » et « belle expérience ». Je jurerais même avoir entendu une « bonne continuation de fin d'appétit ». Récemment, dans un de ces restaurants ayant autant d’étoiles qu’il est possible, j'ai reçu un jovial : « Régalez-vous ! » Le genre de formule qu'on attendrait d'une auberge du Périgord où l'hôtesse vous appelle « mon grand ». L'idée, j'imagine, était de briser les codes. Alors je dis stop. Voici ma proposition, radicale, spécialement pour les grands restaurants : ne rien dire, comme il est d’usage dans la bonne société où le bon appétit est absolument proscrit (eh oui). Poser l'assiette, nommer le plat, partir. Le silence est la vraie marque de distinction.

@Moshe_Chat @fmomboisse oui ou "il s'est fait remettre"

@fmomboisse On a échappé de peu à "ils ont remis le couvert".

Élégant, « il s’est remis »..

@l_mornet @Demainlislam Ah zut, mais comment on fait alors?

@Demainlislam Il me semble que la parole d’Allah est valable en tout lieu et en tout temps. L’Islam est intemporel donc irréformable. Et c’est pour cela que sa parole encore appliquée. Coran 2, 191. "Tuez les incroyants partout où vous les trouvez."

Il existe chez les musulmans des réformateurs courageux qui tentent d'adapter l'islam aux exigences de la modernité. Cette démarche non sans risque, est essentielle pour permettre à l'islam de s'harmoniser avec les autres cultures, religions et démocraties.

@Aldabran @Demainlislam Quelle dépravation ? Par exemple, considerer que les homosexuels ne sont ni malades ni pervers?

@Demainlislam Au cours des siècles, l’islam n’a cessé de se réformer, arrêter votre baratinage. Le rendre conforme à toutes les dépravations contemporaines, c’est autre chose.

@Rod___Serling @le_Parisien C'est arrivé à Bruxelles, des gens sont restés bloqués 6h heures!

@le_Parisien J’espère qu’ils arriveront à évacuer tous ces gens bloqués sur le tapis en panne 🙏

Les tapis roulants de la station Châtelet finalement à l’arrêt jusqu’à... septembre, faute de pièces disponibles ➡️ l.leparisien.fr/Zn11

@PierreWiomarch @NPolony @grunblatt Apparemment vous en tirez une. Laquelle ?

@NPolony @grunblatt Monnerville..

Quel plaisir d'écouter Gaston Monnerville expliquer devant Angela Davis la différence fondamentale entre la France et les Etats-Unis ! Quel dommage que le suivisme américanolâtre de la gauche française l'empêche de voir ce trésor national qu'est l'universalisme républicain !

@RafaelSereti Il aurait pu répondre que c'était beaucoup mieux qu'Hidalgo pour le PS.

Fabien Roussel sur France Inter : “La dernière fois vous avez fait 2,28 %.” Lui : soupir 😭😭

@RV_Joly @MotusLisle81 @quatremer @FerghaneA Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

@RV_Joly @MotusLisle81 @quatremer @FerghaneA "il n'y aucune raison que cela change.". Et si ! Il est clair que vous n'irez pas vers la religion, mais il ne faudra pas vous plaindre lorsque la religion (en l'occurrence l'islam) ira vers vous, et pas forcément avec les meilleures intentions...

J'ai longtemps soutenu @quatremer, très bon connaisseur des affaires européennes et voix originale à Libé, mais sa récente défense du livre islamophobe de @FerghaneA me fait dire qu'il y a des limites au grand écart et qu'une rédaction est en droit de réagir...

@BenjGoldnadel Oui mais c'était peut-être pour enseigner sa spécialité, la réflexologie plantaire.

Quand on suit les donneurs de leçons "écolos" d'extrême gauche sur Instagram (ici Cyril Dion et Paloma Moritz du média Blast), on se rend compte que les injonctions à ne pas prendre l'avion, "et particulièrement l'avion longue distance" , c'est principalement pour les autres.

@OlivierBabeau C'est donc bien d'Edouard Philippe qu'on a besoin. Nan, je déconne ! 😅

À bout de souffle. Notre contrat social, né autour de la Sécurité sociale et d’un État-providence conçu pour un monde qui n’existe plus, est aujourd’hui en décalage complet avec la réalité. Démographie, puissance économique, technologies : tout a changé, sauf nos règles collectives. Nous vivons la fin d’une illusion : celle d’un État qui pouvait, en empruntant sans limites, acheter la paix sociale et reporter les réformes. Ce recours à l’endettement a atteint ses bornes. Nous entrons dans une crise systémique. Le véritable enjeu est de refonder un contrat social établi il y a 80 ans pour l’adapter à notre époque. En 1945, la France sortait meurtrie mais animée d’une volonté farouche de reconstruire. Le compromis alors scellé reposait sur trois piliers : une protection sociale universelle, une économie administrée par un État fort, et une redistribution massive pour cimenter la cohésion nationale. Ce pacte, parfaitement adapté à une population jeune, laborieuse, et à une économie en pleine expansion, a produit les Trente Glorieuses. Mais ce modèle n’est plus. Nous sommes désormais un pays vieillissant, désindustrialisé, au positionnement économique peu orienté vers l’innovation, lesté d’une croissance atone et d’une dette colossale. Pourtant, nous persistons à fonctionner comme si nous étions encore dans la France dynamique et conquérante d’après-guerre. Refonder notre contrat social n’est plus un choix, c’est une nécessité. Il doit reposer sur quatre exigences claires. D’abord, la solidarité doit être repensée. Elle ne peut plus être distribuée sans contrepartie. Nos finances publiques ne permettent plus une générosité illimitée. Elle doit être précisément calibrée, conditionnée à la formation, à la recherche active d’emploi, à la participation à la vie collective. La protection sociale doit redevenir un tremplin, non un piège. Car l’assistanat permanent devient une désincitation au travail, un poison lent pour la cohésion sociale qu’il prétend préserver. Ensuite, il faut remettre au cœur du système la valeur travail et le mérite. Notre fiscalité confiscatoire décourage les talents, vide le pays de ses capitaux et exile ses cerveaux. La véritable justice sociale n’est pas de niveler par le bas, mais de récompenser l’effort et d’encourager l’initiative. Un pays qui stigmatise la réussite au nom d’un égalitarisme stérile se condamne à la stagnation et au déclassement. Troisième exigence : soutenir résolument les entreprises. Ce sont elles, et elles seules, qui créent les emplois et les richesses. La France doit redevenir attractive. Cela suppose de libérer les énergies entrepreneuriales, de réduire la bureaucratie étouffante et d’oser une fiscalité compétitive. L’exemple suisse, qui attire et fixe les plus fortunés, montre que l’accueil des créateurs de valeur peut être un choix gagnant. À l’heure où l’intelligence artificielle et la robotique redéfinissent la production mondiale, seule une économie agile et innovante préservera notre souveraineté. Enfin, l’État doit être resserré. Son hypertrophie administrative coûte des dizaines de milliards et nourrit une défiance généralisée. L’autorité publique sera restaurée en concentrant l’action sur ses missions essentielles : défense, sécurité, justice, éducation, stratégie industrielle. L’État doit cesser d’être une machine tentaculaire qui prétend tout gérer pour redevenir une puissance claire, lisible et efficace. Ces quatre principes constituent une révolution copernicienne par rapport à nos habitudes. Mais la situation l’exige. Ce n’est pas seulement une crise de régime à laquelle nous assistons : c’est l’effondrement d’un modèle qui, longtemps, nous a protégés et fait grandir. La France a besoin d’un nouveau pacte national, lucide et courageux, pour affronter le siècle.