AMAZONさんから配送「置き配を利用しない」設定なのに「宅配ボックスがありません、再配達を設定ください」とメッセージがきました。担当者日本語読めないのかしら
日本語
6.3 Joe (Go Joe)
100K posts
6.3 Joe (Go Joe)
@gojoh
頭の数字は直近のhba1c、目指せ5 joe クラフトビールの話題はだいたいinstagram 音楽の話題はだいたいfacebookでしています。元G+民 https://t.co/VaOpZSBGEc
Katılım Haziran 2011
694 Takip Edilen600 Takipçiler
高市さんへ訴えるのは「トランブさんに停戦を説得」とか「戦争反対を訴える」じゃなくて、「イランとトランプの仲を取り持っていい具合に着地させて日本の企業に復興の手伝いをさせろ」がいいと思う。
日本語
6.3 Joe (Go Joe) retweetledi
SNS運用において女性声優はセクシーさを演出し、AV女優は清楚さを演出するため、お互いの到達点がほぼ同位置になると常々主張していたのが日の目を見たようで嬉しい。
ふぇむ(せかんど！)@000Amaurot
今の時代、女性声優とグラビアアイドルとAV女優のTwitter公式アカウントは全て同じような位置に収斂しているため、自撮り写真だけだと区別がつかない。
日本語
6.3 Joe (Go Joe) retweetledi
【定期連絡】京大で活動していたちんちんとちんちんで戦う“ちんちんチャンバラサークル”が、性病を隠していた一人の部員のせいで廃部に追い込まれて本日で11年が経過しました
#京都大学
#ちんちんチャンバラサークルの悲劇を忘れるな
#リメンバーちんちんチャンバラサークル
x.com/chinchinchanba….
京大ちんちんチャンバラサークル・ペニサー@chinchinchanba
【重要】 こんにちわ。今日は皆さんに重要なお知らせがあります。部員の一人が性病を隠していたことが発覚しました。慌てて病院に行ったところ部員全員の感染が確認されました。この事態を真摯に受け止め、このちんちんチャンバラサークル・ペニサーは本日を持って解散としたいと思います。
日本語
6.3 Joe (Go Joe) retweetledi
6.3 Joe (Go Joe) retweetledi
今日(3/4)はバームクーヘンの日。第一次世界大戦後、青島から送られたドイツ人捕虜カール・ユーハイム氏が1919年に広島県物産陳列館(現・原爆ドーム)で日本で初めてバームクーヘンを出品。同館は様々な物が陳列されており、資料のように外交上の依頼が入ることもありました。
jacar.archives.go.jp/das/meta/B1007…
日本語
本日タワーレコード渋谷店内のTOWER RECORDS BEERのオープン記念でTeenage Brewihとのコラボビールを開栓🍺
自分も16時過ぎくらいに現地に行きます。
タワーレコード渋谷店@TOWER_Shibuya
本日 タワーレコード渋谷店 全館 リニューアルオープン 致しました! THE GLOBAL MUSIC HUB. = 世界の音楽を繋ぐ発信基地 として皆様の NO MUSIC, NO LIFE. を応援致します。 皆様のご来店を、 スタッフ一同心よりお待ちしております🫶 #TOWERRECORDS #TOWERRECORDSSHIBUYA #タワレコ渋谷生まれ変わるってよ⏰
日本語
@tautologydayo フロイトによればちょっとした言い間違いにも全部理由があるらしいからこの「もろちん」にもきっと理由があるはず。
日本語
6.3 Joe (Go Joe) retweetledi
🚨🇺🇸CNNのデータ分析者がはっきり断言した：
「結局のところ、アメリカの『連邦選挙で顔写真付き身分証明書の提示を義務づける法案』は全然論争になっていない。」
「党派も人種も関係なく、ほとんどの人が賛成してる。」🙋♂️🙋♀️
なぜ「民主党議員のみ猛反対」するのか？🧐🤔
日本語
6.3 Joe (Go Joe) retweetledi
いやさ、今回の高市自民、広報のプロから言うと「これでいいの？」という戦略だったりするんだよ。解散演説もそうだったし、この動画もそう。
ただ勝つためだけなら
「政権選択選挙です！」
「高市早苗か、それ以外か」
「〇〇な党に日本を任せられますか？」
というフレーミングを多用した方が全然有効なわけ。
なのにしないんだなあ。
ただただポジティブに、自分の信じることを、やりたいことを正面からぶつけてるだけ。
小泉劇場型選挙とも違うし、安倍さんだって「悪夢の民主党政権」というのは繰り返し言ってたもんね。
応援演説を生で聞きに行ったけどさ、びっくりするくらいアジらないんだよ。政権選択選挙とも、高市早苗でいいかどうかの選挙ですとかも言わない。ただただ政策を話し続ける。聴衆はそれに聞き入っている。
高市さんはさ「日本人の底力」を信じてただけじゃないんだよ。
日本人の良識とか、政策を理解する力とか、民度とか、そういったものをまるっと信じてる。
「ママ戦争止めてくるわ」なんかが象徴する、脅しや欺瞞、アジテーションが一切ない。
私は今回高市自民が勝ってよかったなあと思うよ。
選挙に参加した人も「こういう政策の話ばっかりする人が報われる社会でよかった」と思うだろうよ。
今回負けた側の人も（今は恨み節を言いたいかもしれないけれど）
落ち着いたら「本当は自分は日本にどういう政策を実現したいのか」「それでどう日本人『多数』が幸せになるのか」をもう一度考えた方がいいよ。
批判ばっかり、非難ばっかりではなくて、やりたい政策を正面から訴えた方が勝てると思う。
頑張って
x.com/jimin_koho/sta…
日本語
6.3 Joe (Go Joe) retweetledi
こういう長文解説を時折やっていますからニワカちゃんをフォローしよう！x.com/NIWA_KAORU/sta…
丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱）@NIWA_KAORU
【解説】「この程度の質問にイラつく高市早苗の器の小ささ」「当たり前の質問にキレるなんて政治家として未熟」「感情的すぎ」と高市早苗氏が叩かれているので、論理能力がない人にはわからないようだが、なぜ高市早苗氏が「いじわるな質問やなあ」といったか解説すると、これ一見「公約の覚悟を問う正当な追及」に見えますが、論理学的に見ると典型的な「loaded question（荷物を積んだ質問）」ってやつです、すなわち、「できなかった場合」＋「責任を取る（＝辞める？）」を一気に聞く。 質問が「はい/いいえ」で答えにくい二重の罠（dilemma）になっている。答えると「失敗前提を認めた」ように見え、逃げると「覚悟がない」ように見える。 「日本の政治家は責任の所在があやふや」「大変失礼ながら」と前置きしつつ、繰り返し追及。これにより、視聴者に「高市は逃げてる」「覚悟がない」という印象を植え付ける効果が高い。 → これは実現の前向きな議論より対人論証で印象操作を優先しているわけですね。「できなかった場合」を最初から決めつけてセットで聞くのは、相手を不利な立場に追い込む意図そのものなので、そりゃ高市さんも悪意ある質問の構造をこの場では説明できなかったが「なんか意地悪な質問やなあ」といったわけですね。 「失敗前提＋責任追及」のコンボ**で、タラレバの典型で、「できなかった場合」と「（明示的に）やめろ」がセットなのは、論理的に見て「荷物を積んだ質問」として詭弁なんですね。 判定。高市早苗氏の「なんか意地悪な質問やなあ」は極めて正当。だからこそ多くの人が高市早苗氏のこの言葉に共感したんですね。論理能力のないアンチだけがだけが「高市は感情的！」とかいってる状況。 質問の中に前提（荷物）をこっそり積み込んで、相手が普通に「はい/いいえ」で答えようとすると、その前提を認めたことになってしまう罠のような質問は、論理学ではfallacy（誤謬）として扱う。 【再整理】 「公約ができなかったら、責任を取って辞める覚悟はあるんですか？」 「はい」→ 失敗を前提に認めた印象（前提の悪用） 「いいえ」→ 覚悟がない・逃げてる印象。辞職という極端な責任の形を暗にセットで迫ってる（二重の罠） → 失敗がまだ起こってない（これからやる段階）のに、失敗＋辞職の二重荷物を積んでる。 以下、確認のための原稿おこし 太田：大変失礼なことを言いますが、日本の政治家は責任の所在があやふやになることが今までの歴史の中で多いなと思うんですよね。もし（減税が）できなかった場合、高市総理はどうやって責任を取るんでしょうか？政治家の責任の取り方をどうするかという覚悟がおありなのか、ということを…大変失礼ながら質問させていただいています。 高市：（表情が変わり、関西弁にシフト） できなかった場合？ 公約に掲げたんだから一生懸命今からやるんですよ。そんな暗い話はしないでください！ なんか意地悪やなぁ…。最初からできへんと決めつけんといてください。これから必死にやろうとしている私に対して、すごいいじわる。 太田：（追及継続）暗いというか、責任の取り方です。 高市：公約を掲げたからやるんですよ。できるように…公約で訴えてたくさんの方々にお認めいただいたことやと思うとるんです。 うん大田は最低だね。 しかも「爆笑大田さんは丁寧にきいてるのに」みたいな印象を与えつつ、正義に酔って質問してるだけにたちが悪い。まあ太田さん、大変失礼ながら、典型的な「馬鹿なのに自分は賢いと思ってる人間」に見受けられるので、自分が正当な質問をしてると本気でおもってるんでしょうね。おしまい。
日本語
6.3 Joe (Go Joe) retweetledi
【解説】「この程度の質問にイラつく高市早苗の器の小ささ」「当たり前の質問にキレるなんて政治家として未熟」「感情的すぎ」と高市早苗氏が叩かれているので、論理能力がない人にはわからないようだが、なぜ高市早苗氏が「いじわるな質問やなあ」といったか解説すると、これ一見「公約の覚悟を問う正当な追及」に見えますが、論理学的に見ると典型的な「loaded question（荷物を積んだ質問）」ってやつです、すなわち、「できなかった場合」＋「責任を取る（＝辞める？）」を一気に聞く。 質問が「はい/いいえ」で答えにくい二重の罠（dilemma）になっている。答えると「失敗前提を認めた」ように見え、逃げると「覚悟がない」ように見える。
「日本の政治家は責任の所在があやふや」「大変失礼ながら」と前置きしつつ、繰り返し追及。これにより、視聴者に「高市は逃げてる」「覚悟がない」という印象を植え付ける効果が高い。
→ これは実現の前向きな議論より対人論証で印象操作を優先しているわけですね。「できなかった場合」を最初から決めつけてセットで聞くのは、相手を不利な立場に追い込む意図そのものなので、そりゃ高市さんも悪意ある質問の構造をこの場では説明できなかったが「なんか意地悪な質問やなあ」といったわけですね。
「失敗前提＋責任追及」のコンボ**で、タラレバの典型で、「できなかった場合」と「（明示的に）やめろ」がセットなのは、論理的に見て「荷物を積んだ質問」として詭弁なんですね。
判定。高市早苗氏の「なんか意地悪な質問やなあ」は極めて正当。だからこそ多くの人が高市早苗氏のこの言葉に共感したんですね。論理能力のないアンチだけがだけが「高市は感情的！」とかいってる状況。
質問の中に前提（荷物）をこっそり積み込んで、相手が普通に「はい/いいえ」で答えようとすると、その前提を認めたことになってしまう罠のような質問は、論理学ではfallacy（誤謬）として扱う。
【再整理】
「公約ができなかったら、責任を取って辞める覚悟はあるんですか？」
「はい」→ 失敗を前提に認めた印象（前提の悪用）
「いいえ」→ 覚悟がない・逃げてる印象。辞職という極端な責任の形を暗にセットで迫ってる（二重の罠）
→ 失敗がまだ起こってない（これからやる段階）のに、失敗＋辞職の二重荷物を積んでる。
以下、確認のための原稿おこし
太田：大変失礼なことを言いますが、日本の政治家は責任の所在があやふやになることが今までの歴史の中で多いなと思うんですよね。もし（減税が）できなかった場合、高市総理はどうやって責任を取るんでしょうか？政治家の責任の取り方をどうするかという覚悟がおありなのか、ということを…大変失礼ながら質問させていただいています。
高市：（表情が変わり、関西弁にシフト）
できなかった場合？ 公約に掲げたんだから一生懸命今からやるんですよ。そんな暗い話はしないでください！
なんか意地悪やなぁ…。最初からできへんと決めつけんといてください。これから必死にやろうとしている私に対して、すごいいじわる。
太田：（追及継続）暗いというか、責任の取り方です。
高市：公約を掲げたからやるんですよ。できるように…公約で訴えてたくさんの方々にお認めいただいたことやと思うとるんです。
うん大田は最低だね。
しかも「爆笑大田さんは丁寧にきいてるのに」みたいな印象を与えつつ、正義に酔って質問してるだけにたちが悪い。まあ太田さん、大変失礼ながら、典型的な「馬鹿なのに自分は賢いと思ってる人間」に見受けられるので、自分が正当な質問をしてると本気でおもってるんでしょうね。おしまい。
日本語