Peaceful Mind

@michel_perez9 @BTC99M 老公也以拒绝，如果老婆强迫也算犯罪，这样就平等了。

@BTC99M 真的是结婚老婆可以拒绝同房，拒绝性，强迫还犯罪。男女平等？

你私自带孩子做亲子鉴定已经侵犯了孩子的隐私。

@NautilusZou @BTC99M 可是这个人不是孩子的亲生父母

@BTC99M 有律师讲过，亲生父母给孩子做亲子鉴定不涉及侵犯隐私，属于取证过程，鉴定结果可作为法庭证据材料。

@whyyoutouzhele 孩子是否受到霸凌和家长是否有权要求下架视频是两件事。这个教授把这两件事混在一起，也不是什么好人。

近日，一个家长跑去复旦大学副教授沈奕斐直播间，哭诉孩子被“校园霸凌”。 沈教授问能不能举几个例子。 家长说，自家孩子给同学分零食没得到回赠，和同学拌嘴，互相推了两下。 沈奕斐挺客气地告诉她，这不是霸凌，你陷入“受害者逻辑”了。 之后，这位家长以侵犯隐私为由，要求沈教授下架视频，被拒绝后，又拿出两个月时间，挨个举报到复旦的纪委、宣传部、教务处。 罪名一开始是“侵犯隐私”（视频明明做过变声匿名），后来扩展成“影响本职工作”“直播卖课”，沈奕斐为此事写情况说明都写到没法正常上班。 5月21日，沈教授发视频硬刚小学生家长，表示坚决不会撤掉视频。

@maitian99 @huanghebian 我也相信枪击案可能是真的。但为什么“不可能”是假的呢？

@huanghebian “枪击案”不可能是假的。理智点吧。

我不是阴谋论者，但事实让我不得不相信：川普是俄罗斯的特工、2024的枪击案是假的！

@Ko96152700 @ViewsOfChris 法官的职责就是依法判案。法律不符合社会实际情况，找国会啊

@ViewsOfChris 关税都能退，这算个p啊！美国的法官无法无天，根本不管社会实际情况。

大家有没有想过如果山姆奥特曼Sam Altman输了和马斯克的官司，OpenAI回归非盈利机构，那带来的连环效应是什么？！

@RonaldHsu598 @dennisottawa 其实就算因警察违规被禁用的证据都用上，证据链还是有漏洞，戴不上的血手套就是其一。

@dennisottawa 辛普森殺妻案是警方自己搞砸 前幾年Discovery做了幾集檢視案件的節目 發現當年男死者高曼的車鑰匙上血跡沒檢測 李昌鈺受聘前往兇案現場 要求噴血液顯影劑也被警方拒絕 最重要的是血手套戴不下去 好像是胡適也被問過這種問題 胡適說與其讓法律跑掉 不如讓嫌犯跑掉

如果有人还对程序正义的必要性有所怀疑，我在这里打个比方，看看有没有用。 美国30年前那起辛普森杀妻案，是法律界普遍认为的一次程序正义的胜利。它的代价是有可能放过了一个杀人凶手。 我们如果坚持内心中的“结果正义”而放弃程序正义，是否会对辛普森案的结局持以下期望： 案件宣判后，美国总统克林顿考虑到汹涌难平的民愤，认为司法系统过于软弱，气不打一处来。他授意数名身手了得的CIA探员，连夜破门而入，在辛普森家中将其击毙。 怎么样？大家觉得美国应该是这样的吗？世界应该是这样的吗？

@David_F_Deng @FreeSino 法理上，州是一个国家，和联邦是平等契约关系的两方，不是联邦政府的下属机构。一个州愿意选谁在联邦政府里代表自己的利益完全是州自己的权利，联邦还真没有管理权。

这显然是胡扯，第一，州内选举你可以说联邦政府无权插手，但联邦级别的选择（总统选举、众议员选举、参议员选举等）联邦自然有权有责管理：第二，如果你州内信息已经完善那何必反对？只需要在目前的ID（比如驾照）上增加选举权益相关信息即可，选举时出示ID，系统验证有相关投票权即出选票。第三，结婚名字变动更不是问题，你结婚后驾照就不能用了？ 问题的关键是你要投票（权益）你必须证明你是公民，句号！

很多人不理解拯救美国法案要求投票时出示有效身份证明这么简单的要求为啥不能满足，反对这个法案就有选举舞弊的嫌疑。 要理解这件事，首先最重要的一点：美国是联邦制国家，州和联邦不是在集权体系的上下级关系，而是独立的关系。对于一个普通的美国人而言，从出生开始由州政府的卫生或人口管理部门出具出生证明(即公民的资格) 到日常生活、驾车、教育、医疗、纳税、住房等等，绝大多数情况下他都是和州政府产生关系，这其中也包括选举，宪法第2条明确规定由各州议会指定的方式产生选举人(即到国会认证总统的州代表)。所以一个人是否有选举权，是由州政府认定其资格，并统计他的选票的，因为只有州政府才有这个人的出生证明。所以，他在进行选民登记时，州政府才有能力并确认他的投票权并记录在案。投票结束后计票时，州/县选举管理机构会把选票和登记信息比对已确认选票是否有效。 换句话说，一个普通的美国人，如果他不出国不当兵就不会和联邦政府打交道，除了IRS有他的人口信息之外，甚至联邦政府自己是不知道也无法验证这个公民的存在。 至于护照，这是公民出国旅游时，向联邦政府提交出生纸等信息申请，联邦政府需要和州政府审核确认其公民身份后，才提供给他的出境身份文件。护照是一个公民主动向联邦申请的结果，而不是他是公民的原因。 所以为社么说SAVE A ACT是个操弄政治的法案。 首先，这个法案是违宪的，选举的管理在各州政府，联邦要求投票时出示护照或出生纸这样的强制要求是粗暴的干涉各州关键管理的权力。同时，美国宪法第24修正案禁止在联邦选举中征收“人头税”（Poll Tax），即不能因为选民没交钱就剥夺其投票权，而办理护照 、出生纸都需要缴纳费用，这就是变相的人头税。 即便是参议院通过了该法案(目前看几乎不可能)，同样面临司法挑战。 其次，上述的选民登记和计票流程已经基本杜绝了选票舞弊的可能性，即便是有冒名选票、重复投票甚至假选票，在计票环节就被过滤了。由于各州各县都是单独计票，也让大规模舞弊成为不可能，因为这需要数千上万工作人员的勾结串通。 同时，由于美国社会的婚后冠夫姓的传统，众多的已婚妇女的ID名字已和出生纸不同，而且少数因为出国才会申请护照的人之外，大多数已婚妇女是没有护照的。在没有提供更简单统一的公民身份验证方式之前，简单粗暴的要求选民提供护照和出生纸的要求实质上就是剥夺了她们的投票权。

@Bitgold_Hold @druncle 三权分立框架下，法官只判定总统的行为合不合某条法律。至于限制总统，那是法律和立法者的事，不是法官的事。法官并不在意总统依据其他的法律做类似的事情，直到有新的诉讼被某个原告提起。说法官要去限制是不准确的说法。

@druncle 我就觉得法律不应该相互冲突，法官本想用法律限制总统，但是总统又突然引用另一部法律绕开限制，对此有点不可思议。

事情发展到这一步，逻辑似乎可以这么理顺了。最高法院大法官对川普关税的最新判决，核心其实不在于定性他的行为“违法”，而更像是在纠错：哥们儿，你这关税收得没毛病，但引用法律条文的姿势不对。 ​ ​现在的情况是，川普团队只要换个法律依据，之前那套关税大棒不仅能原地复活，甚至还顺手加码了 10% 的全球关税。这就好比写个代码，大法官帮他修了个 Bug，结果新版本代码运行得更猛了。 ​ ​看来川普法律团队前期的 diligent work 确实有疏漏，大法官们这一嗓子“你们搞错了”，反而成了最好的纠偏。所以川普“感谢了”大法官们，使得团队能及时回到合规合法的路径上，这么一来，以后干起活来底气可就更足了。

@KKaWSB 男变女去参加体力型的比赛，多少有点利用男性身体的物理优势作弊的嫌疑。参加花滑这类型女性身体其实更有利的比赛，真不好指责她什么。

美国女子花样滑冰队选手安珀·格伦在冬奥会上获得第13名后，当场崩溃痛哭 此前，格伦曾在奥运会新闻发布会上声称特朗普威胁LGBTQI+群体的权利，引发争议。在女子花样滑冰决赛失利后，她情绪崩溃。 随后，她宣布将暂时退出社交媒体，并表示自己遭受了“可怕的”网络暴力。

@maid_crypto 机器语言代码、汇编语言代码、和高级语言代码，语义表达能力是等效的。高级语言程序（比如C语言）和等效机器语言程序之间的转换技术已经非常成熟，完全没有门槛。感觉马斯克是在故弄玄虚忽悠外行

能说出这话 马斯克 确实是第一性原理的宗主 弯道超车的神

@snowballlynx 如果视频里拉登只是踢了一辆车的车灯，然后就被海豹六队给杀了，你认为这样的视频对海豹六队有利？

黄左这腔肠科的脑回路的确不是常人能理解的, 好比说海豹6队被控杀害本拉登, 然后本拉登十年前直播认领911的视频是对海豹相当不利的证据... ...

@zhangfa28330557 @DecentralLife 有可能是来寻仇的，但他没有拔枪也没有开枪。反正他人已经被打死了，你如何说服陪审团他是来寻仇的？

@DecentralLife 你个傻逼是在说他七天前断了根肋骨这次带枪来找ice寻仇么

你可真逗。 你是在说ICE是因为他半个月前踢掉了汽车尾灯还朝他们吐了口水，这次才专门来杀他的吗？

@zhouzilu @zhbl01 如果我是 ICE 的辩护律师，我肯定不会拿一个星期前的冲突来说事，这不是给自己挖坑吗？妥妥的报复谋杀动机。显然要极力撇清两个事件没有关系啊。

@zhbl01 傻逼川粉拿这件事儿炒作真是脑子瓦塌了，罪名直接从二级谋杀变成了一级谋杀，预谋一周后报复杀人。

没错，Alex被杀前一周，确实一脚踢烂了ICE的车尾灯，ICE 也当场干碎了Alex一根肋骨，Alex 他妈的是个猛人。

@loveonly2012 @caiziboshi 那几个涉事的 ICE 肯定是要被告上法庭的。当时情形下开枪合法不合法，陪审团会给出判断。在法庭判决之前，你选择相信开枪合法，有人选择相信开枪不合法，这都没有问题，为什么是胡搅蛮缠呢？你说别人缺乏逻辑，我看你就挺缺乏逻辑能力的。

我发现很多人不但缺乏逻辑，还缺乏必要的生活经验！ 合法不代表你就一定没有危险！ 全世界每天死这么多人，多大比例是因为干了不合法的事而死的！ 我是第二修正案的坚定支持者，拿枪去示威游行，当然是合法的，但是不代表你没有危险呀，拿枪去示威游行，你的安全感可能倍增同时你的危险系数也剧增，如果你还冲撞警察，结果是不堪设想的！

@GuntherEagleman You don't say her name again and again either. If you care about her, please, keep her name appear everywhere.

The Left said his name over and over again. The Left never said her name.

@Denneska @Lauwke3 @RadicalModerad2 @Charlie_Hebdo_ So the government is covering

@Lauwke3 @RadicalModerad2 @Charlie_Hebdo_ He's an ICE agent - his Identity is not supposed to be released immediately 😑

ICE

@HarleyPangSyd @Adam65207241 你不敢

@gottgggo @Adam65207241 🤓🤓不是谁敢谁不敢，而是你的逻辑思维有问题，有逻辑思维的也不会是左逼啦

有时候，一个人就足够了。 虽然一个人孤零零站在街头举牌，可能改变现实的能力非常有限。 但独自出现，没有口号，没有保护，比躲在人群中需要更大的勇气。 他在用信念和行动鼓舞更多的人们把愤怒转化成制度性的约束——让执法机构不再可以轻易杀死本国公民却几乎不受惩罚。

@HarleyPangSyd @Adam65207241 他敢你不敢

@gottgggo @Adam65207241 在安全地方举个牌子又何来的勇敢呢？

@HarleyPangSyd @Adam65207241 他认为替无辜死者讨回公道对他很重要，所以他就出来举牌子抗议。你要觉得查腐败1案比较重要，你也可以去举牌子要求彻查腐败。显然，他比你勇敢。

@Adam65207241 他真的勇敢就应该在明州举牌彻查腐败案。。

@Manjusaka_Lee GraphQL 对 Facebook 这个 app 来说还是挺不错的。一般的 CRUD 前端跟风选择用 GraphQL 就有点头脑进水的感觉。

我再暴论一条 GraphQL 是 Facebook 对于全世界的一次成功的技术诈骗