Lu

@CainhurstCrow @ultimoranet 😂

@graaa284 @ultimoranet Ma quali informati che questi sono praticamente tutti americanizzati ahaha

@CainhurstCrow @ultimoranet Sempre le stesse cose a cui ho risposto in altri 300 commenti

@graaa284 @ultimoranet Letteralmente i "giovani" hanno votato no solo perché hanno visto che la destra voleva votare sì lmao. Poi "informati" su tiktok non lo so eh. Se non stiamo attenti diventiamo Italiastan

@teonp23 @ultimoranet Poi ovviamente molta gente vota a prescindere, ma non generalizziamo :)

@graaa284 @ultimoranet Per che tu pensi davvero che uno di 60 anni si informi e non voti a prescindere quello che hasempre votato , cosi come la maggior parte di quelli tra 18-23 anni ormai quello che c e scritto nella percentuale sopra Ti do una notizia

@teonp23 @ultimoranet Certo che si, altrimenti tanti elettori di destra non avrebbero votato no, come dicono i dati

@teonp23 @ultimoranet Non mi informo su x, sto dicendo che le persone giovani hanno più strumenti a disposizione, il che è oggettivo Poi se e come li usa è un altro conto

@graaa284 @ultimoranet Hai praticamente dato dei ritardati alla gente dai 35 in su solo perche ti informi su x Gasi

@ellafugrinch @ultimoranet Eh capisco che gli anziani si affidano alla tv in cui ovviamente si è fatta molta più propaganda per il si

@graaa284 @ultimoranet Gente che ha votato si si è informata “l’hanno detto a rete 4, l’ha detto Salvini” fine

@teonp23 @ultimoranet Voleva essere una provocazione nei confronti della televisione che è diventata disgustosa, non ci vuole molto a capirlo

@graaa284 @ultimoranet Zio porco che boiata

@venticontrari @ultimoranet Non il mio caso (?) In ogni caso anche informarsi su rete 4 o canale 5 non è informarsi ahahaha

@graaa284 @ultimoranet se ti informi su Apriteilcervello e Abolizione del suffragio universale non è informarsi mi spiace

@fratotolo2 Giustificare la sconfitta con l'astensionismo in un referendum col 60% di affluenza (molto oltre le previsioni) ahahahahahah

Un sentito ringraziamento a coloro che non sono andati a votare perché “tanto non cambia nulla”.

@LeviA_998 @nico_3269 La narrazione è stata permessa anche da loro stessi che non hanno esplicitato tante cose prima del referendum, così come le varie dichiarazioni discordanti tra loro e assurde

Sinceramente per me molti hanno votato no, non perché la riforma non sia giusta ma c erano alcuni punti d ombra, tipo come veniva fatta la lista dei laici da sorteggiare. A me faceva ridere la narrazzione i nomi saranno scelti solo dal governo, come se Mattarella prima e la corte costituzionale non avrebbero fermato una legge simile. Ovviamente chi aveva più seggi sceglieva più persone ma non succede la stessa cosa ora? Unica differenza che ora hai la certezza che la maggior parte dei membri siano scelti dalla maggioranza, col sorteggio poteva diventare ancora più evidente così come il contrario

Vallo a spiegare ai lobotomizzati che a logica se in un paese a maggioranza di destra vince il No significa che tanti elettori di destra hanno votato no

@nico_3269 @LeviA_998 Non hai capito, parlavo di quelli del si a cui fai riferimento Ho parlato con diversa gente che sì, faceva riferimento al suo giudizio nel merito, ma non aveva capito perfettamente cosa riguardasse ahahaha

@graaa284 @LeviA_998 Giudizio a modo loro che però non entra nel merito. Dire voto no perché non voglio modificare la costituzione non è un giudizio di merito

@nico_3269 @loackerato Ahahahaha intendo che il cms sarebbe stato politicizzato in ogni caso, con la magistratura più debole e più potere ai laici scelti accuratamente dal parlamento Follia

@graaa284 @loackerato Neghiamo anche le correnti ora, magistratura democratica l’hai mai sentita?

@nico_3269 @LeviA_998 Il giudizio in merito alla riforma ma moltissimi non l'hanno capita, quindi il giudizio a modo loro

@LeviA_998 @graaa284 Altra cosa assurda è che chi ha votato sì si nota (da questi sondaggi) che ha votato nel merito della riforma mentre per chi ha votato no per la maggior parte sono motivazioni che non entrano nel merito

@nico_3269 @loackerato "Per limitare la magistratura politicizzata" ahahahahahahahhaha

@loackerato @graaa284 Quindi tu di destra voti contro una riforma che finalmente cerca di limitare la magistratura politicizzata solo per andare contro la Meloni

@nico_3269 @LeviA_998 Non era assolutamente questo il modo di progredire

@LeviA_998 @graaa284 Anni di narrativa su “la costituzione antifascita e più bella del mondo” portano a questo. La paura di progredire in questo paese è ormai inestirpabile

@AntCampagna @ultimoranet Ah vabbe quello ovvio, ma è la stessa cosa che avviene al contrario dicendo che chi vota No è comunista o utilizzando frasi meme di berlusconi Follia da entrambi i lati

@graaa284 @ultimoranet Sicuramente, ma vedi i commenti vari sui social. La gente sfotte la Meloni, ma era un referendum sulla giustizia in cui il governo c'entrava zero

@nico_3269 @szoboszlai53 Il pm può comunque agire in maniera indipendente, senza agire semplicemente "d'ufficio", passami il termine Non sarebbero stati sanzionati molti paesi per questo altrimenti

@graaa284 @szoboszlai53 Il Pm non giudica, promuove l’azione penale. Nella pratica il pm è già “l’avvocato dell’accusa” (trovami un caso che il pm porta prove a favore dell’imputato) quindi non cambierebbe assolutamente nulla se non che verrebbe rafforzata solo la terzietà del giudice

@AntCampagna @ultimoranet Ma assolutamente no, e te lo posso garantire per mia esperienza diretta Poi ovvio che non sia per tutti così

@graaa284 @ultimoranet Semmai è il contrario, i giovani e giovanissimi sono malinformati perché hanno come unica fonte di informazione tiktok e Instagram. Non sanno manco per cosa si votava

@nico_3269 @szoboszlai53 Quindi per te è normale che eventualmente il pm diventi quasi un sottoposto (o comunque dipendente) del ministro, come accade nella maggior parte dei paesi europei in cui c'è la separazione delle carriere

@graaa284 @szoboszlai53 Come snaturare il ruolo del Pm? Il giudice dovrebbe essere equidistante dalle parti e è innegabile che ora, soprattutto nelle fasi preliminari, non lo è

@szoboszlai53 @nico_3269 Ma infatti è proprio quello il punto più pericoloso, oltre allo snaturare completamente la figura e il ruolo del pm a mio parere

@graaa284 @nico_3269 Ma l’errore sta nel “sorteggio” e la lista. Sulla separazione delle carriere, come ho detto, sono abbastanza favorevole