Gredy Nainggolan retweetledi
Gredy Nainggolan
36.9K posts

Gredy Nainggolan
@grenainggolan
Fs || Liverpool FC - Houston Rockets || Traveller Wannabe || God Bless ya all :D
Katılım Aralık 2010
2.1K Takip Edilen459 Takipçiler
Gredy Nainggolan retweetledi

@fytbvro Some people seems forget that Slot's gameplan hasn't working since like January 2025, the only reason nobody bats an eye on it because we win the league.
English

"This version of Slot" existed for the first 6 months while the team was operating on Klopp muscle memory
ME@Dom_Szoboszlai1
Liverpool Vs Manchester city... What happened to this version of Slot?
English
Gredy Nainggolan retweetledi
Gredy Nainggolan retweetledi

@dararakta @ScherazadeMS Iya, barusan lihat juga, hanya gak ada keterangan “conscious”nya, semoga gak kenapa2 🙏🏼
Indonesia

@grenainggolan @ScherazadeMS update beberapa detik lalu katanya dibawa ke pusat medis
Indonesia

@hyunjikyudam @ScherazadeMS Iya barusan lihat, cuman gak ada keterangan “conscious”nya, semoga gak kenapa2 🙏🏼
Indonesia

@grenainggolan @ScherazadeMS Udah dibawa ke medical centre kak ini tadi barusan updatenya, hope he's okay
Indonesia
Gredy Nainggolan retweetledi
Gredy Nainggolan retweetledi
Gredy Nainggolan retweetledi
Gredy Nainggolan retweetledi
Gredy Nainggolan retweetledi
Gredy Nainggolan retweetledi

*bantu forward dari tiktok*
PERMOHONAN KONFIRMASI DAN KLARIFIKASI PELAKSANAAN LCC 4 PILAR KALIMANTAN BARAT @mprgoid @badsosmpr
Sehubungan dengan anjuran untuk menyaksikan tayangan ulang sebagai bentuk ikhtiar dalam mengonfirmasi jalannya pelaksanaan LCC 4 Pilar tingkat Kalimantan Barat, kami telah melakukan peninjauan kembali secara cermat.
Berdasarkan hasil tersebut, kami menemukan beberapa hal yang perlu mendapat perhatian dan klarifikasi, yaitu:
1. Adanya kesamaan substansi jawaban antara tim SMAN 1 Pontianak dan SMAN 1 Sambas, namun dewan juri memberikan pembenaran hanya kepada salah satu pihak tanpa penjelasan yang transparan.2. Kurangnya fokus dewan juri dalam beberapa momen penilaian, yang berpotensi memengaruhi objektivitas hasil.
3. Adanya indikasi penggunaan relasi kuasa oleh dewan juri, tanpa didahului prosestkonfirmasi dan klarifikasi yangerah tetap memadai. Hal ini diperkuat dengan adanya validasi sepihak melalui MC mengenai kompetensi juri, sehingga kegiatan tetap dilanjutkan tanpa penyelesaian yang proporsional.
4. Tim SMAN 1 Pontianak telah menyampaikan jawaban dengan artikulasi yang jelas dan tegas, sehingga layak mendapatkan penilaian yang objektif sesuai substansi jawaban.
Berdasarkan hal-hal tersebut, kami memohon kepada pihak penyelenggara untuk:
Memberikan konfirmasi resmi terkait temuan-temuan di atas, Menyampaikan penjelasan yang transparan mengenai dasar pengambilan keputusan dewan juri.
Melakukan evaluasi terhadap proses penilaian, guna menjaga integritas dan kredibilitas kegiatan LCC 4 Pilar ke depan.
Demikian permohonan ini kami sampaikan sebagai bentuk komitmen terhadap nilai keadilan, objektivitas, dan sportivitas dalam dunia pendidikan.
Atas perhatian dan tanggapan yang diberikan, kami ucapkan terima kasih.
bangyooo__
Indonesia
Gredy Nainggolan retweetledi

"Keputusan saya kira di dewan juri."
Juri cerdas cermat memamerkan kewenang-wenangan di depan anak-anak.
Akun Perayaan Patah Hati@haripatahhati
Indonesia
Gredy Nainggolan retweetledi
Gredy Nainggolan retweetledi

Namanya lomba cerdas Cermat, namun JURINYA TIDAK CERMAT 😔
Final Lomba Cerdas Cermat (LCC) Empat Pilar MOR RI tingkat provinsi Kalimantan Barat berujung viral.
Acara yang diselenggarakan Sabtu (9/5/2026) dan disiarkan oleh akun Youtube MPR RI Official itu, menjadi kontroversial karena penilaian juri yang dinilai tidak objektif.
Awalnya adalah pertanyaan mengenai lembaga mana yang pertimbangannya wajib diperhatikan oleh Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) saat memilih anggota Badan Pemeriksa Keuangan (BPK). Regu C yang berasal dari SMAN 1 Pontianak menjawab bahwa anggota BPK dipilih DPR dengan memperhatikan pertimbangan DPD dan diresmikan Presiden.
Namun dewan juri yang bernama Dyastasita (Kabiro Pengkajian Setjen MPR) menilai jawaban itu salah. Selanjutnya pertanyaan yang sama dilempar ke regu lain dan dijawab oleh peserta dari SMAN 1 Sambas, di mana inti jawabannya sama.
Tapi kali ini, dewan juri membenarkan jawaban tersebut. Hal yang tentunya diprotes oleh penjawab pertama. Sayang, protes tidak diterima dan keputusan dewan juri dinyatakan final. Dewan juri kemudian seperti menyalahkan artikulasi peserta dari SMAN 1 Pontianak saat menjawab pertanyaan.
Demikian juga dengan sikap pembawa acara yang membela juri dan mengatakan 'mungkin itu hanya perasaan adik-adik saja'.
Indonesia
Gredy Nainggolan retweetledi

Padahal lomba 4 Pilar MPR RI, tapi finalnya malah merusak nilai-nilai 4 Pilar sendiri.
Menurut gue, ini wujud Inkompetensi yang lengkap sih. Mulai dari Moderator/MC sampai Jurinya sama aja. Beneran kek representasi kehidupan kita capt, yg berkuasa salah tapi ga mau tau, wasitnya belain yang kasih makan.
Jadi pada acara babak final Lomba Cerdas Cermat (LCC) Empat Pilar MPR RI tingkat Provinsi Kalimantan Barat. Adek yang berani karena benar itu dari SMAN 1 Pontianak. Sementara Jurinya adalah:
1. Dyastasita (Kepala Biro Pengkajian Konstitusi, MPR RI)
2. Indri Wahyuni (Kepala Bagian Badan Sosialisasi Setjen MPR RI)
Buntut dari kejadian itu, SMA N 1 Pontianak melayangkan protes di Media Sosialnya.
Rispek untuk SMA N 1 Pontianak dan Siswanya yang berani bersuara 🫡
Indonesia

















