Grisel Salazar

¡Muy orgullosa de trabajar con mi colega @rubenarnoldogm! 🏆🥇🎉 Hoy nos tocó recibir -de manera híbrida- el Primer Premio a la Mejor Publicación de la sección Media, Communication and Culture de @LASACONGRESS. El artículo puede leerse en @CySrevista: comunicacionysociedad.cucsh.udg.mx/index.php/coms…

Criticar el urbanismo cosmético no es clasismo. Cuestionar que se sustituyan políticas públicas por pintura, símbolos y branding urbano es exigir una ciudad mejor planeada y habitable.

¿Qué decía Claudia Sheinbaum en sus papers académicos sobre el calentamiento global y las fuentes fósiles de energía? En EL PAÍS revisamos varios de sus textos, donde defendía un mayor uso de fuentes renovables. Hay una enorme brecha entre la científica y la funcionaria que ahora abraza el fracking y la dependencia de México respecto del gas elpais.com/mexico/2026-05…

Lo que está pasando en Sinaloa no es una crisis para Morena… es una crisis para México provocada por Morena. Son los únicos responsables del lío en el que metieron al país. Son sus candidatos, sus gobernantes y sus instituciones de justicia. Háganse responsables.

Acabo de caer en caer en cuenta de algo: los eventos deportivos en esta ciudad han dejado gran diseño detrás: la Ruta de la Amistad, la Unidad Olímpica… Y ahora sólo tenemos ajolotes hechos en IA y líneas del metro cerradas

Having a baby physically shrinks part of a woman's brain. Having a second baby shrinks a totally different part. Scientists in Amsterdam just figured out why, and the explanation involves the same process that happens in teenage brains. This is from a research group in Amsterdam called the Pregnancy Brain Lab. They published their findings in Nature Communications on February 19, 2026. The team scanned the brains of 110 women. 40 were about to have their first baby, 30 were about to have their second, and 40 had never been pregnant. They scanned everyone before pregnancy and again after birth. The results were so consistent that a computer program could look at any of those brain scans and correctly tell whether the woman had been pregnant. Every single time. When a woman has her first baby, the biggest changes happen in the part of the brain that handles thinking about yourself and other people. The same region that runs daydreaming and inner monologue. That whole area visibly shrinks. And it stays shrunk for at least six years after birth, according to a 2021 follow-up study by the same team. When she has a second baby, that same area shifts a little more, but the biggest changes happen somewhere else. They happen in the part of the brain that controls what you focus on, and the part that controls how your body moves. Even the wiring between the brain and the muscles becomes more efficient. Lead researcher Milou Straathof said it looks like the brain rewiring itself for taking care of more than one kid at a time. The shrinking sounds bad. The lab compares it to what happens in teenage brains during puberty. Hormones flood the brain and trigger a kind of cleanup. Weak connections between brain cells get cleared away. The strong ones stay and get stronger. The brain ends up smaller, but the connections that remain work faster. The hormonal flood of pregnancy seems to do the same thing. Elseline Hoekzema, who runs the Pregnancy Brain Lab and has been studying this since 2017, told CNN: sometimes less is more. The pattern is layered. The first pregnancy does the deep work on identity and how a mom thinks about her baby. The second pregnancy adds a new layer focused on attention and movement. About one in five new mothers globally develops postpartum depression. The same brain circuits being remodeled here are the ones tied to mood and bonding with the baby. Mapping what a healthy maternal brain looks like is the first step toward catching when something goes wrong.

En guerra contra la Ilustración zendalibros.com/en-guerra-cont…

70 diputados no elaboraron ni una sola iniciativa en año y medio. 46 de ellos son de Morena 30 legisladores han cambiado de partido. Y así vota cada bancada: Un análisis del equipo de Datos N+ @jpfigueroam @camilapergar @danielsll24 (Link con el artículo completo abajo)

¡Es este jueves! Acompáñenos a hablar del rol de las rrss en los procesos electorales. Tendremos el honor de contar con la presencia de @flaviafrei y @chamanesco como comentaristas. 📚🤓📱🗳️

Odio que estén preparando la Ciudad de México para el mundial como si les hubieran avisado en enero y no hace 8 años. Ah, y como si fuera a recibir más de cinco juegos

@renanaquiles Ánimo. Seguimos pendientes del caso.

Nos escucharon. El comunicado del día 27 en relación a mi detención ilegal, tuvo respuesta. Los tres destinatarios, Fiscalía, Judicatura y Defensoría de Derechos Humanos, me han manifestado que están atentos a mis procesos y me han dado muestra de ello. oaxaca.eluniversal.com.mx/sociedad/denun…

En el debate público reciente sobre la decisión adoptada por el Comité contra la Desaparición Forzada #CED @UNTreatyBodies bajo el artículo 34 de la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, considero importante aportar algunas precisiones, con espíritu constructivo y muchísimo respeto a la posición soberana de México: 1. Los órganos de tratado sí formamos parte del Sistema de las Naciones Unidas. Somos mecanismos creados por tratados internacionales adoptados en el seno de la ONU por los Estados miembros, y nuestra función es supervisar su cumplimiento. Aquí se explica qué somos: ohchr.org/es/treaty-bodi… Aquí se explica qué hacemos: ohchr.org/es/treaty-bodi… 2. Los integrantes de los órganos de tratado somos elegidos por los propios Estados partes. Actuamos con independencia, pero no al margen del Sistema de las Naciones Unidas. Aquí se explica cómo somos elegidos: ohchr.org/es/treaty-bodi… 3. El artículo 34 de la Convención es claro en cuanto al procedimiento. Cuando el Comité recibe información que contiene indicios bien fundados de desapariciones forzadas de carácter generalizado o sistemático, puede: “[...] llevar urgentemente la cuestión a la consideración de la Asamblea General de las Naciones Unidas, por conducto del Secretario General”. Nuestra decisión publicada el pasado jueves no es una remisión o informe dirigido al @OACNUDH, sino al máximo órgano deliberante de la ONU. 4. El análisis del #CED no se limita a un periodo cerrado. La decisión adoptada examina la evolución de la situación hasta la actualidad, a la luz de las interacciones que hemos tenido con el Estado desde 2012 y que hoy continuamos teniendo. Por ejemplo, se señala expresamente: (párr. 97) “[...] el Comité considera que el número de personas desaparecidas registradas (más de 132.400 al 19 de febrero de 2026) y su constante aumento son en sí mismos indicios de la magnitud del fenómeno a nivel nacional, sin que se vislumbre una tendencia inversa”. (párr. 100) “[...] a inicios de 2026, las cifras oficiales estiman alrededor de 72.000 restos humanos sin identificar (en comparación con 52.000 en el momento de la visita del Comité en 2021)”. Aquí el texto completo de nuestra decisión: tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/tr… 5. El desacuerdo es legítimo, pero la descalificación es cuestionable. Las diferencias jurídicas —e incluso políticas, aunque el asunto no debería politizarse— son comprensibles en el marco del diálogo internacional y la cooperación que debe existir por mandato de la Convención, entre el #CED y los Estados parte. Sin embargo, es fundamental preservar el respeto institucional hacia los órganos de supervisión de DDHH y sus integrantes, en línea con el principio 5 de las Directrices de Addis Abeba sobre la independencia y la imparcialidad de los miembros de los órganos creados en virtud de tratados de derechos humanos: docs.un.org/es/A/67/222 “El principio de independencia requiere que los miembros [...] no podrán estar sometidos a ningún tipo de dirección o influencia ni a presiones del Estado del que sean nacionales ni de ningún otro Estado o de sus organismos”. Los objetivos comunes deben seguir siendo: fortalecer la prevención de las desapariciones, buscar a las personas desaparecidas, investigar los casos de desaparición, y erradicar el fenómeno, todo ello en beneficio de las víctimas y sus familias.

Estamos midiendo lo que todavía no terminan de destruir. Y si el país no ha caído aún más bajo no es por vocación republicana del régimen, sino porque todavía sobreviven límites que no ha logrado barrer por completo. Autocracia con urnas enfoqueoaxaca.com/fuera-de-foco-…

@MattWallace888 x.com/mattwallace888…

If anyone can successfully copy the link on this post I will buy you a Tesla

México esperaba la nueva base de datos de carpetas de investigación de personas desaparecidas, pero el Gobierno presenta un desglose de los +130.000 casos del registro viejo. Básicamente, el gob plantea una cifra mínima de 43.128 personas desaparecidas. elpais.com/mexico/2026-03…

Vamos a platicar con @flaviafrei y @chamanesco sobre redes, elecciones y nuevas formas de hacer política. 🗳️📱🤖 ¡Acompáñanos en la presentación de nuestro libro! 🗓️Jueves 23/04 18:00 📍@elsotanolibros

La reforma constitucional del Plan B viola dos principios democráticos: la equidad en la contienda en la contienda y la paridad.

Leadership shake-ups. Staff cuts. A push for the newsroom to double productivity with half its budget. Here is the inside story of how Jeff Bezos upended the Washington Post. nyti.ms/4s4d48m

Raro leer al ex presidente invitando a donarle a una AC cuando su primer acto de autoridad fue tomar la decisión de que ninguna OSC acá pudiera recibir recursos públicos por considerarlas "intermediarias que han generado discrecionalidad, opacidad y corrupción". ¿Todas salvo esa?

¿Por qué la ciudadanía ha tolerado calladamente las agresiones sistemáticas contra periodistas?, ¿por qué hemos normalizado el escarnio y la deslegitimación contra quienes hacen el trabajo de informarnos mejor? Solidaridad con @dalies10 y con todas las periodistas agredidas.

Por favor, lean a @dalies10 Los ataques son sistemáticos contra quienes hacemos preguntas de interés público.