
Gustavo Naranjo
406 posts





Raúl Pinto está dolido con jugadores como Joel Campbell y Michael Barrantes







Fever, el sports bar de un árbitro activo, pautó en programa de empleado del Saprissa elmundo.cr/deportes/fever…


Benjamín Pineda estuvo en la sala VOR en el #ClásicoCR El árbitro es dueño de un bar josefino desde donde se trasmitió un programa de TV de Tuma, personero del Saprissa. ¿Conflicto de intereses?



Levantaron la cortina en Saprissa y está empezando a salir mucha basura…


Aquí los árbitros ni con VAR sirven

Aquí los árbitros ni con VAR sirven


#Nacionales | 👉 Plan de Gobierno de Laura Fernández carece de propuesta para que el Estado pague deuda a la CCSS crhoy.com/nacionales/pla…



Hola, don Leonardo. Un gusto saludarlo Ojalá me hubiera mencionado directamente. Creo que cuando no se está de acuerdo con una opinión como la que dí (que puede usted considerar o no correcta y se vale) se abre una oportunidad enorme de intercambiar opiniones con respeto y aprender todos. Ese extracto es parte de una entrevista en que, dados los resultados electorales, el análisis se daba alrededor de una pregunta muy concreta: ¿puede el PLN asumir como propio y permanente el porcentaje obtenido en esta elección? Desde mi punto de vista. Esta elección se jugó con una lógica de segunda ronda en primera ronda y eso produjo un reagrupamiento -alrededor de don Álvaro Ramos- del voto útil anticontinuismo y del votante moderado. Se favoreció un resultado electoral en un contexto específico. No es una crítica; es una descripción del escenario según lo que yo veo. Ese votante tenía todo el derecho de decidir así. Votó desde lo que aspira para el país, desde lo que le preocupa, desde lo que quiere y desde lo que teme. Esa lógica es absolutamente legítima. Lo hizo porque, en ese momento, le pareció la mejor opción posible. Pero así como ese votante tiene el derecho de votar, también se debe respetar el mismo derecho a quien lo haga desde una distinta. En democracia, no hay votantes de valor distinto. La gente vota desde lo cotidiano, desde su experiencia, desde lo que vive y desde lo que cree que puede mejorar su realidad. No existe por eso una lógica de voto superior a otra. Decir -aunque sea de manera indirecta- que quien no votó como uno, lo hizo porque está comprado, es convertir la diferencia política en una descalificación moral y la pluralidad en trincheras. No podemos seguir alimentando en Costa Rica la idea de que hay votos votos “conscientes” y votos “manipulados”. Eso no fortalece la democracia; la debilita. La campaña ya pasó. Si queremos también pasar la página y reconstruir mínimos de convivencia democrática, tenemos que empezar por respetar el voto ajeno incluso cuando no coincide con el propio. Pero sobre todo tratar de entenderlo. Saludos cordiales,














