Gustavo 🇧🇷

Boa noite!

No foreigner gets to game our immigration system to both circumvent formal extradition requests and extend political witch hunts into U.S. territory.  Today, we have asked that the relevant Brazilian official depart our nation for attempting to do that.

Nenhum estrangeiro pode manipular nosso sistema de imigração para contornar pedidos formais de extradição e estender perseguições políticas ao território dos Estados Unidos. Hoje, pedimos que o funcionário brasileiro envolvido deixe o nosso país por tentar fazer isso.

O discurso de ódio do ministro Gilmar Mendes expõe a deterioração alarmante dos padrões de decoro e responsabilidade que deveriam reger a atuação da mais alta Corte do país. Quando um juiz utiliza sua posição para atacar a honra de um indivíduo ausente, privado de defesa, constitui uma cena estranha à tradição democrática e familiar à triste memória dos regimes ditatoriais. Nessas experiências, o poder falava sozinho e a autoridade se convertia em instrumento de intimidação. Ainda mais grave é a naturalização reiterada desse comportamento, tolerada por seus pares e pelo Senado Federal, que deveriam exercer controle e correção. A omissão institucional diante de condutas incompatíveis com a dignidade de tão alto cargo transforma exceções em regra e corrói perigosamente a legitimidade da Corte perante a sociedade. É a democracia constitucional que se enfraquece quando seus guardiões simbólicos do Direito abandonam os freios éticos que justificam o poder que exercem.

@Staut_Brito @Rconstantino Demais cara Olimpia! Bom dia.

@gustavluc @Rconstantino Exatamente! Está difícil, hein Gustavo ?

Dessa vez acho que o Grimaldo foi tolerante demais. O senador eduardista demonstrou não ter a menor condição de ser senador! Em vez de pedir desculpas depois dessa mensagem tosca nível PT, dobrou a aposta e puxou da cartola aquela palhaçada de que eu defendi estuprador, novamente nível PT, coisa de Arruda Botelho. Não dá para votar em nehum senador indicado por Eduardo! Acho que até Valdemar se deu conta disso: essa turma é tóxica demais, despreparada demais e baixo nível demais.

@Staut_Brito @Rconstantino Eu já perdi a tempos! Escreva: Brasil não tem jeito. Temos um congresso muito longe de ser ruim.

@Rconstantino É de perder a Fé em alguns políticos, vendo o comentário desse “ senador “ . PQP !

“The Bolsonaro dynasty plots its comeback” The former Brazilian president’s eldest son, @FlavioBolsonaro, has emerged as a strong candidate 👀 “Brazil urgently needs change, a government that is younger, modern and with more energy,” he told the @FT. ft.com/content/7d8bf6…

Bolsonaro 2026. Let’s Go! 👊🇧🇷🇺🇸 @flaviobolsonaro @bolsonarosp

Minha resposta à Janja.

Lula havia anunciado que, pensando nas eleições, desejava descolar sua imagem da de Moraes. Com tantos erros de português nas decisões do ministro, será uma tarefa árdua evitar a associação entre os dois

Sou profundamente grato aos colegas parlamentares pelo reconhecimento, pelas palavras e pela parceria ao longo dessa jornada. Cada manifestação reforça que seguimos no caminho certo.

Para esclarecer os leigos, mas também os não leigos mal intencionados que estão tumultuando o caso do DNA do Deputado: Nós não temos o dever de provar absolutamente nada! A investigação de paternidade no Brasil tem início sem provas, é óbvio! Caso contrário, não haveria necessidade de se processar (!!!). A rainha das provas, nesse caso, é o exame de DNA. No entanto, se houver recusa do suposto pai em realizá-lo, aplica-se a presunção relativa de paternidade (Súmula 301 STJ). Embora não seja obrigado a fornecer material genético, a recusa, somada a outros indícios, geralmente resulta na declaração de paternidade. O ônus da prova é, em regra, do autor, mas a recusa inverte essa lógica ao presumir o fato. Nesses casos, a parte ré tem o ônus de desconstituir a prova pericial ou os indícios de paternidade apresentados (CPC, art. 373, II). Além disso, estamos tratando de estupro de vulnerável, pois a suposta vítima, na data do fato, era menor de 14 anos, e essa ação penal é pública incondicionada à representação, a partir do momento em que a notícia do crime chega às autoridades competentes, o que já ocorreu no caso concreto. Se eu precisar desenhar me avisem, tá? Farei um powerpoint para facilitar a vida dos interessados no caso. @lindberghfarias @MPF_PGR @policiafederal @mdhcbrasil #FaçaDNADepAlfrefoGaspar

@RogerioCorreia_ @caetanoveloso Por que apagou o fake que postou? Não tem culhão pra bancar a montagem que divulgou? Além de mentiroso, é frouxo também

Escola Globo

Brasil, janeiro de 2026.

Existe vida humana sem inteligência e eu posso provar!

Video translated from Portuguese to English: This video exposes the biggest corruption scandal in Brazil's history, with direct ties to President Lula, the PT, and left-wing parties. 90 billion reais stolen from the elderly and retirees.

🚨Brazão recebeu cautelares iguais às dos réus do dia 8, vetando redes e entrevistas. Moraes quis ser “coerente”. Esqueceu-se apenas que dois erros não fazem um acerto, pois as cautelares são inconstitucionais. A pior herança do STF ao futuro será sua jurisprudência truculenta

“O grande perigo para o futuro é a censura ter se normalizado no país” Direto ao assunto com ⁦@jose_neumanne⁩

🚨BREAKING – OUTRAGE IN BRAZIL: MORAES SEEKS TO JAIL MOTHER FOR 14 YEARS OVER LIPSTICK MESSAGE On February 21st, in a shocking move, Justice Alexandre de Moraes voted to sentence Débora Rodrigues dos Santos, a 38-year-old hairdresser and mother of two, to 14 years in prison for using lipstick to write “You lost, idiot” on the statue in front of Brazil’s Supreme Court—a peaceful act of protest. In addition, Moraes set a fine of R$30 million (USD $5.25 million). Débora has no criminal record and has already spent two years in pre-trial detention. Worse still, the vote was held in a virtual session, preventing her lawyers from defending her in person—a blatant violation of due process. Other Supreme Court justices—Zanin, Fux, Dino, and Cármen Lúcia—have yet to vote. In Brazil, mothers convicted of actual crimes like drug trafficking often receive house arrest to care for their children, as guaranteed by law. But this same right was denied to Débora, who committed no violent crime—only dissent. This is not justice—it’s judicial tyranny. The Brazilian people need urgent international support. It’s time for the Magnitsky Act to be applied. Moraes and his collaborators must be stopped—and held accountable. ⸻ 🚨URGENTE – ESCÂNDALO NO BRASIL: MORAES QUER CONDENAR MÃE A 14 ANOS DE PRISÃO POR FRASE COM BATOM No dia 21 de fevereiro, o ministro do STF Alexandre de Moraes votou para condenar a cabeleireira Débora Rodrigues dos Santos, de 38 anos, mãe de duas crianças pequenas, a 14 anos de prisão por ter escrito com batom a frase “Perdeu, mané” na estátua em frente ao Supremo Tribunal Federal—um ato pacífico de protesto. Moraes ainda estipulou uma multa de R$30 milhões (equivalente a US$5,25 milhões). Débora não tem antecedentes criminais e está presa preventivamente há dois anos. Para piorar, o julgamento ocorreu em plenário virtual, o que impediu que seus advogados apresentassem defesa presencial—um ataque direto ao direito de defesa. Os outros ministros da Primeira Turma do STF—Zanin, Fux, Dino e Cármen Lúcia—ainda irão votar. No Brasil, mães condenadas por tráfico de drogas cumprem prisão domiciliar para cuidar dos filhos menores, conforme previsto em lei. Mas esse direito foi negado a Débora, que não cometeu nenhum crime violento, apenas se manifestou contra o sistema. Isso não é justiça—é ditadura judicial. O povo brasileiro precisa de ajuda internacional urgente. É hora de aplicar a Lei Magnitsky. Alexandre de Moraes e seus cúmplices precisam ser parados—e responsabilizados.

O ano era 2016, antes dessa perseguição insana à direita. A imaculada estátua do Supremo “sofreu um aborto”. Pergunta se alguém foi preso ou condenado por isso?