onze

@R_Penteado_ @cyprilosofando Se é pra fazer análise categorial, basta você ler como a carta classifica o ato: atentado. Agora, se na tua leitura pedante, atentado é ou não ilegal (...) boa sorte pra montar peça jurídica em um tweet :)

@cyprilosofando Perfeito, leia a nota, em momento algum foi afirmado que está em desacordo com a lei, inclusive para se resguardar, ainda colocam “ao que se tem notícia” eles podem discordar, mas não houve nada ilegal, somente meios necessários

cadê a galera que chamou os estudantes de baderneiros agora? cadê quem disse que a ocupação era ilegal? ninguém disse nada sobre a ilegalidade de cortarem água e luz, e agora ninguém disse nada sobre a ilegalidade da violência policial de madrugada sem reintegração de posse

Byung Chul Han é para a filosofia o que o Zygmunt Bauman é pra sociologia. Autor série C que é lido por não-especialistas que querem teoria mastigada pra fazer post no instagram

Minha questão é: vocês só leram o Fisher até onde foi conveniente ? Porque até onde tenho visto ele tava em um franco diálogo Com Deleuze e Lyotard.

Uma pergunta honesta aos marxistas-leninistas [e aqui tô me referindo a galera que pensa muito próxima ao Ian]: Vocês se dão, aparentemente, super bem com o Mark Fisher. Mas ai quando vão tecer comentários sobre filosofia continental são ultra reducionistas.

@Alienigena404 @Sonecarox @Malakatv1