Hi Mj

May we all be blessed with wonderful things in 2026. May God protect us from wicked leaders, and may we be granted immeasurable prosperity✨

@GlobeEyeNews I open it and i close it 😌

BREAKING: Iran officially closes Strait of Hormuz.

1. We don't override the models. > True. 7 tahun run systematic model, cuma pernah override 4 kali, itu pun cuma adjust size. > Karena banyak sekarang populasi Quant AI (not wrong and completely fine, bikin market makin efisien).. Model kalian itu udah melewati resesi berkali2, berbagai macam berita, dan berbagai kondisi. Kalau model kalian survive, high chance waktu Trump ngomong apa pun minggu depan, your model is safe too! 2. We have 3 criteria: If it's publicly traded, liquid and amenable to modeling, we trade it. > True. Karena mostly model sy based on harga, pertanyaannya biasanya cuma: "bisa beli dan jual di harga berapa dan berapa banyak?" 3. The system is always leaking, and we keep having to add water to keep it ahead of the game. > True. Gak ada model yang bisa predict market besok kemana 1 banding 1. Saya ambil kata "add water" di sini dalam konteks belajar/ngemodel. Jadi.. teruslah belajar sampai client terkesima lihat porto ha ha ha 🤣 4. The best decisions are often made with data and evidence, not just gut feelings. > OFC. > In Allah we trust. All others must bring data. > Without data, you're just another person with an opinion.

Guys, ini gilaa sihh Suster Natalia. Perempuan yang tidak menikah. Tidak punya harta pribadi. Mengabdikan seluruh hidupnya untuk gereja dan umatnya di Labuhanbatu, Sumatera Utara. Dan sekarang dia harus menanggung beban Rp28 miliar yang raib bukan uangnya sendiri tapi uang 1.900 jiwa umat yang dia jaga amanahnya. bahkan dia bilang ke teman dia yang suster juga dia akan masuk penjara. dia cerita Setiap kali ketemu umat yang sederhana itu, saya selalu katakan: mari, masa depan anak-anakmu melalui menabung. Tapi sekarang masa depan mereka itu hancur di tangan saya. Kronologi yang perlu semua orang pahami: Credit Union Paroki Aek Nabara koperasi simpan pinjam di bawah naungan gereja sudah berjalan 45 tahun tanpa masalah. Umat menabung perak demi perak. Untuk sekolah anak. Untuk biaya sakit. Untuk masa depan. Total yang terkumpul dan ditempatkan di deposito: Rp28 miliar lebih dari 1.900 anggota. Di 2019 Andi Hakim Febriansyah Kepala Kas BNI Unit Aek Nabara mendatangi pengurus CU. Menawarkan produk bernama BNI Deposito Investment dengan bunga 8% per tahun. Lebih tinggi dari deposito biasa. Pengurus percaya. Karena siapa yang tidak percaya kepada kepala kas bank negara yang datang dengan seragam resmi, ID card BNI, dan pick-up service resmi yang sudah berjalan sejak 2015? Tujuh tahun berjalan. Bunga masuk rutin setiap bulan. Tidak ada masalah. Sampai Desember 2025 dan semuanya mulai runtuh: CU mengajukan pencairan Rp10 miliar untuk pinjaman ke anggota. Bertahap minta Rp2 miliar dulu. Januari 2026 tidak cair. Februari 2026 tidak cair. 5 Februari Suster Natalia panggil Andi. Andi bilang besok. Besok tidak cair. Andi minta semua bilyet deposito untuk pembaruan. Suster menyerahkan semuanya karena percaya. Sore hari Andi sudah di jalan ke Medan katanya cuti. Lalu 23 Februari bukan Andi yang datang. Tapi kepala kas baru. Dengan kalimat yang mengubah segalanya: Per hari ini saudara Andi Hakim Febriansyah bukan pegawai BNI lagi. Dan produk yang ditawarkan itu bukan produk BNI. Suster Natalia pingsan lima menit. Yang lebih ngeri dari hilangnya uang itu: Bilyet deposito yang dipegang Andi dibakar. Sengaja. Supaya tidak ada barang bukti. Tapi Andi salah hitung. Satu bilyet tersimpan di tangan pastor lain yang kebetulan tidak ada di tempat saat pengambilan. Satu bilyet itu yang menjadi bukti bahwa semua ini nyata. Andi sudah menyiapkan skenario dari jauh hari. Tanggal 23 Februari itu hari yang sama dia ambil semua bilyet dia sudah mengajukan pengunduran diri. Dan dua hari kemudian dia terbang ke luar negeri bersama istrinya lewat Bali ke Australia, lalu ke New Zealand. Sambil cuti dia masih angkat telepon Suster Natalia. Masih bilang "aman, Suster." Masih janjikan pencairan. Setelah red notice diterbitkan oleh Interpol dan Australian Federal Police Andi kembali ke Indonesia 30 Maret 2026 dan ditangkap di Kualanamu. Di dalam pemeriksaan dia mengakui semua perbuatannya. Uangnya? Dipakai untuk sport center, kafe, mini zoo, tanah, dan berbagai aset yang kini sedang dilacak dalam proses TPPU. Dan sekarang masuk ke bagian yang paling mengkhawatirkan: BNI melakukan verifikasi internal sendiri. Tanpa transparansi. Tanpa melibatkan korban dalam proses. Hasilnya: BNI bersedia mengganti Rp7 miliar. Dari Rp28 miliar lebih. Dan pada 26 Maret 2026 tanpa persetujuan CU-PAN BNI mentransfer Rp7 miliar itu ke rekening korban secara sepihak. Seolah dengan mentransfer itu kasus selesai. Kuasa hukum CU-PAN dari Gani Djemat & Partners menolak keras. Karena: Berdasarkan prinsip Vicarious Liability perusahaan bertanggung jawab atas tindakan pegawai yang dilakukan dalam kapasitas jabatannya. Andi beroperasi dengan ID card BNI, jabatan BNI, fasilitas pick-up service BNI, dan atas nama BNI selama tujuh tahun. Ini bukan tindakan pribadi yang kebetulan dilakukan oleh orang yang bekerja di BNI. Ini tindakan yang bisa terjadi karena dia adalah BNI di mata korban. POJK Nomor 22 Tahun 2023 Pasal 10 ayat 1 juga menegaskan: pelaku usaha jasa keuangan wajib bertanggung jawab atas kerugian konsumen akibat kesalahan pegawainya. Tidak ada klausul kecuali kalau pegawainya nakal. Dan respons BNI yang paling menyakitkan menurut korban: Enam kali mediasi. Satu kali aksi damai. Sepanjang itu tidak satu pun pejabat BNI dari kantor cabang atau wilayah yang mengucapkan kata "maaf" atau kami prihatin kepada korban. Yang datang dari pihak BNI hanya satu permintaan berulang: Berikan kami bukti pendukung. Padahal semua data transaksi ada di sistem BNI sendiri. Semua perpindahan uang dari kas lancar ke rekening Andi tercatat di rekening koran BNI. Bukan di tangan korban. Baru Wakil Menteri BUMN yang mengundang korban dan itulah pertama kalinya ada pejabat yang mengucapkan kata permohonan maaf dan rasa prihatin. Satu hal yang tidak bisa diabaikan: Suster Natalia sekarang punya utang pribadi ke beberapa orang. Karena ada anggota CU yang butuh uang untuk berobat yang tidak bisa dia biarkan meninggal di rumah sakit sementara dana CU tidak bisa diakses. Dia yang tidak punya harta pribadi meminjam uang untuk membayar tagihan rumah sakit umatnya. "Saya tidak bisa biarkan umat meninggal di rumah sakit, Pak." BNI adalah bank BUMN. Bank milik negara. Diawasi oleh OJK. Dijamin kepercayaannya oleh nama negara Indonesia. Dan di bawah namanya selama tujuh tahun seorang kepala kas menjalankan skema penipuan yang menyedot uang 1.900 jiwa umat gereja yang menabung perak demi perak untuk masa depan anak-anak mereka. BNI tidak bisa menyebut ini hanya masalah oknum lalu cuci tangan dengan transfer Rp7 miliar yang tidak transparan prosesnya. Karena korban bukan menyimpan uang kepada Andi Hakim. Korban menyimpan uang kepada BNI. Dan BNI harus mengembalikannya penuh tanpa pengecualian. Kalau tidak ini bukan hanya kasus kriminal biasa. Ini adalah konfirmasi bahwa di negeri ini orang miskin yang menabung untuk masa depan anaknya bisa kehilangan segalanya karena sistem yang seharusnya melindungi mereka justru membiarkan hal ini terjadi selama tujuh tahun.

Affinity vs illustrator What do you prefer? 🤔

@helloalzea Knock knock, it's great, and I'm interested to join mas?

Introducing: NAKAMA Club ✨ Club kecil untuk Designer yang mau belajar ngoding bareng, dan mulai nge-build. Bukan course. Bukan cuma nongkrong. Invitation Discord untuk batch pertama mulai dikirim hari ini. If you applied earlier, check your inbox 📮👀

The president of the United States scammed you. Twice.

@worldlibertyfi @justinsuntron Now it's a personal account rught? 💀

Does anyone still believe @justinsuntron ? Justin’s favorite move is playing the victim while making baseless allegations to cover up his own misconduct. Same playbook, different target. WLFI isn't the first. We have the contracts. We have the evidence. We have the truth. See you in court pal.

poorbaya 🍭🌞

Canton founders claim ZK proofs are too risky for institutional finance. They have been making this argument to buyers and regulators, publicly and behind closed doors. It deserves a public answer. Let's see if the argument holds — and if Canton's infrastructure passes its own test. The argument Their case, stated fairly: ZKPs are complex. Bugs are inevitable in any sufficiently complex system. If a flaw exists in a proof system, it could go undetected because the underlying data is private. If it goes undetected, it spreads throughout the system. This creates systemic risk. Therefore, ZKPs cannot be used for critical financial infrastructure. This is a real concern. Let's take it seriously and follow the logic. The flaw in the logic Strip away the ZKP-specific language, here's the story: Technology X can have implementation flaws. Technology X serves a mission-critical function. If it fails, the consequences are catastrophic. Therefore, Technology X can never be used. Read it again. There is a hidden assumption doing all the work: that Technology X is your only line of defense. If this logic held, we would not have aviation. Fly-by-wire, engine controllers, autopilot — every one of these systems has bugs, is mission-critical, and can fail catastrophically. Nuclear reactor control systems, robotic surgery, radiation therapy dosing, implantable cardiac devices, and many other systems all run on software that can fail catastrophically. But they are somehow still in use. How? Redundancy and containment The foundation for these mission-critical systems is the explicit assumption in their architectures that every component will eventually fail. They all rely on two things: redundancy and containment. Redundancy = multiple independent systems, each capable of catching a failure in the others. Containment = when failure occurs, limit the blast radius so it cannot become systemic. This is the only question that matters for any mission-critical system: does your architecture have more than one line of defense? Canton's architecture Let's apply this test to Canton. Canton's privacy and integrity model relies on a single mechanism: trusted operators segregating data between participants. There is no cryptographic verification layer and no independent check. If a few keys of the operators in a validation domain are compromised, manipulated state propagates silently inside opaque chains of UTXOs with nothing watching. This is a real systemic risk, accelerated by the rise of AI-assisted cyberattacks. By Canton's own logic — a single point of failure with catastrophic consequences — this is the architecture that should concern regulators. Prividium's architecture Now look at how Prividium is built. Redundancy. Prividium has three independent lines of defense. First, institutional partners operate Prividium nodes within their own security environments, the same infrastructure banks already trust and regulate. Second, zero-knowledge proofs provide cryptographic integrity verification as an independent layer on top, verifying operational security rather than replacing it. Third, as ZK proof systems standardize, multiple independent provers can verify the same computation. A flaw in one implementation gets caught by another. Containment. Each Prividium instance is an individual chain operated by an individual institution. When institutions interact across chains, Prividium's interop layer implements inter-chain accounting mechanisms that are independently enforced by the participating institutions, asset issuers, or on-chain. Even an attacker who compromises a single institution's internal IT infrastructure and simultaneously finds a ZKP bug could only affect that one Prividium instance. The damage cannot propagate to the broader network. The net balance: Canton has a single mechanism, no fallback, silent failure propagation across the network. Prividium has layered defenses, independent verification, blast radius contained by design. Importance of open standards Multiple lines of defense only matter if each line is itself strong. What makes a technology strong? The depth of adversarial testing it has survived. Shaul points to a compiler bug example in his post, and it actually illustrates this well. ZKsync embraced full EVM equivalence over a year ago. This was shaped precisely by the understanding that the more you deviate from an open standard, the larger your attack surface becomes. And Ethereum is not battle-tested in some polite, academic sense. For over a decade, its smart contract infrastructure has been completely open to scrutiny by the most sophisticated adversarial actors in the world, with hundreds of billions of dollars at stake. Vulnerabilities and exploits fed directly back into the ecosystem: new audit standards, formal verification tools, compiler safeguards, and hardened design patterns. The EVM that exists today is the product of a decade of continuous adversarial stress testing at a scale no other smart contract platform has experienced. Canton went the opposite direction. DAML is a proprietary smart contract language with a closed ecosystem and a fraction of the developer and security community. Every growing pain that Ethereum went through over the last ten years still lies ahead for DAML, except DAML will face them with orders of magnitude fewer eyes watching. Every maturity concern Canton raises about ZKPs applies to their own technology stack with far less mitigation available. The safest technology is the one that has survived the longest under the harshest conditions. For smart contract infrastructure, that is Ethereum. It's not close. So to answer the question directly: everyone agrees bugs exist. The question is whether your architecture has redundancy to catch them and containment to limit the damage when they slip through. Cryptographic verification provides both. Trust in operators provides neither.

did binance list crude oil or something

📈Long Indonesia / Short Vietnam 📉 Vietnam selama ini dianggap negara favorit di tengah perang dagang AS-Cina. Banyak pabrik Cina yang pindah produksi ke Vietnam untuk menghindari Tariff AS. Harga saham Vietnam sudah naik tinggi karena ini. Ekspektasi sudah terlalu tinggi, saham Vietnam jadi terlalu mahal untuk diinvestasikan. Menurut Citrini, Indonesia justru sebaliknya, valuasi pasar lebih buruk daripada fundamentalnya: – Rupiah lagi trade di level krisis, padahal cadangan devisa cukup, inflasi terkendali, tidak ada krisis utang luar negeri. – Ekspor sawit, besi, dan baja sedang tumbuh. Aturan baru yang mewajibkan eksportir SDA nyimpen dolar di bank BUMN akan membantu stabilisasi rupiah di 2026. – Kekhawatiran soal kebijakan fiskal Prabowo berlalu sejak Kuartal 1 2025, tapi rupiah belum pulih, artinya ada ruang untuk mantul. Intinya: Indonesia tidak butuh kabar bagus. Cukup kabar yang "tidak seburuk sebelumnya" cukup untuk mendorong harga naik.

Imagine if Iran bombed Washington and killed students in schools, what would you call it? Terrorists The U.S. and Israel bombed Tehran and killed students in schools. Why do you call it a "pre-emptive strike"? Bombing a school is a war crime under international humanitarian law

If you hate israel, repost this. I want to test something.

@IDF You dropped the first bombs. Israel is a Terrorist state.

Pasanganku saat ini amat sangat baik 😭 i have no idea she's so perfect

@AshikArtistry HERO

LIMITED DROP: 20 Premium Hero Sections FREE for 48 Hours ONLY! I'm giving away 20 professionally designed Hero Sections (Figma file) that usually cost $4000 but they're YOURS free if you act NOW. How to claim: ✓ Like this post ✓ Comment "HERO" below ✓ Follow me (so I can send you the file!) ✓ Repost to spread the love (optional but appreciated!) Don't miss this. Your next project deserves these.

> Zero introduces the first multi-core world computer looks like @LayerZero_Core's marketing team hasn't read @Polkadot's marketing team content

I can't say enough this is truly an application everyone deserves to have. @baseapp covers everything from social networking to storing money and earning yield within the app itself. And if you're a content creator, you can post and monetize your content directly. There's so much more I haven't even mentioned. I'm convinced @base is designed for mainstream usage. Base for everyone.

@dondonkuy @baseapp Base for everyone

@TalonXBT Gapapa bear, yg penting $hype naik 🙏🏻

kalau masih ada yang bilang gaada bearmarket sini tak jotos cocot nya. bentar lagi $BTC sampai ke level expected bottom of bearmarket di All-Time-High 2021. Apa bisa lebih dalam lagi bang? "Bisa, tergantung ada sentimen nya.. harga bottom ini berdasarkan Theory of Cycle belum termasuk Blackswan & Capitulation" Chart outlook 2026 yang saya pinned itu udah pergerakan Bitcoin berdasarkan Cycle, hanya saja timeline nya di percepat artinya Bitcoin bisa di Boring Phase / Ranging yang lama di Bottom sini,, bisa setengah tahun kurang lebih Sideways nya.