Hackbogado

“Nuestra Matrix es nuestro propio software cerebral, que nos impone un potente filtro cerebral frente a la realidad: Nuestra mente no está hecha para descubrir la verdad, está hecha para sobrevivir a ella. Y para eso, mentirnos es imprescindible”. Jose P. Ruíz Campillo

@diegogomabogado 🙄🫩

“Aunque jurídicamente las razones del recurrente son impecables, pues lleva toda la razón en que el señalamiento de juicio de esta causa por delito de falsedad, estafa o apropiación indebida es demasiado tardío (mayo de 2029). El problema que tiene este tribunal es que la cuestión suscitada nace de un vicio estructural muy grave" elespanol.com/reportajes/202…

@CrucetaAlmanzar @alvaro_maestro Teniendo en cuenta que no aparece el ETH de Zurich, con un puñado de premios Nobel entre sus profesores y considerada junto con el MIT la punta de lanza del conocimiento occidental … pues poco fiable él “ranquin” …

@alvaro_maestro 8 de las 10 mejores son gringas, incluyendo las 3 mejores, fuera de Reino unido, ninguna europea, Alemania, Francia e Italia, que tuvieron universidades muy prestigiosas, hoy estan fuera de ranking.

Ranking de las mejores universidades del mundo: (15 primeras) 15º University of Toronto 🇨🇦 Canadá 14º University of Melbourne 🇦🇺 Australia 13º National University of Singapore 🇸🇬 Singapur 12º Peking University 🇨🇳 China 11º Tsinghua University 🇨🇳 China 10º University of Chicago 🇺🇸 Estados Unidos 9º University of Pennsylvania 🇺🇸 Estados Unidos 8º Yale University 🇺🇸 Estados Unidos 7º Princeton University 🇺🇸 Estados Unidos 6º Columbia University 🇺🇸 Estados Unidos 5º lugar ↓↓↓

@FPJ_Loretta Vale, es entonces como te ve el resto, no que tú mismo no lo sepas. Ahora si lo entiendo

@hackbogado Quien dice insoportable dice cualquier cosa: sexy, poco elegante, pedante, frío, tacaño ...

Esto del tuister es un poco como ir vestido de licra: se nota todo, sobre todo cuando llevas un tiempo interactuando. No sé hasta qué punto todo el mundo es consciente de ello.

@FPJ_Loretta No entiendo lo de las partes que uno no conoce de uno mismo y los demás si 🤓¿un ejemplo, por favor? (Porque lo de la parte que ni los demás ni uno mismo conoce de si, eso no me lo planteo 🤪😬)

A esto me refiero.

Lo mejor del género literario de humor lo encontramos, hoy en día, en la legislación, al menos la española. Han quedado superados todos los grandes maestros de la risa: Jardiel Poncela, Oscar Wilde, Groucho Marx, P.G. Wodehouse, Eduardo Mendoza, Tom Sharpe... Ahora, para reírse con la mejor combinación entre humor del absurdo y gilipolleces de adolescentes consentidos, conviene leer los proyectos de ley españoles y gran parte de las normas que se publican en el Boletín Oficial del Estado. El legislador y sus mariachis exhibiéndose en lo que los freudianos llamaban la fase anal del desarrollo moral y metiéndose el dedo en las entrañas para procurarse aviesas sensaciones. Váse, por ejemplo, el sin par "Proyecto de Real Decreto del Estatuto del Estudiantado Universitario". Desternillante. ¡Qué prodigiosas cabezas nos honran con sus singulares ocurrencias desde el fondo peludo de los procaces ministerios! Y conste que a mí, personalmente, me da igual el contenido de esa cosa y como si nombran embajador en el Vaticano a un escarabajo de la patata (si es que no ha ocurrido ya). Toca divertirse, y a fe mía que nos lo ponen fácil, eso sí. Vean: ciencia.gob.es/Convocatorias/…

@almadrid94 Normativa: las actividades de su empresa, o como quiera llamarlo, y su establecimiento son perjudiciales para los habitantes del núcleo urbano. A tomar por culo al campo. Por lo mismo que se cerraron las vaquerías en las ciudades. Y ya estaría.

Florentino Pérez ahora mismo en La Sexta: "Ayuntamiento y Comunidad tienen que hacernos una normativa para que podamos hacer los conciertos" A calzón quitao

@FPJ_Loretta Habría que ir pensando en una demanda por daños y perjuicios. El comprador es engañado, creyendo que compra la propiedad de un producto y resulta que el vendedor conserva y se reserva la facultad de destruirlo e inutilizarlo a pesar de haber transferido supuestamente el dominio.

Me acaban de avisar los amables señores de Amazon que mi Kindle deja de tener soporte porque ya tiene muchos años. Hasta ahí bien, pero es que tampoco permitirán descargarle nuevos libros. Vamos, que "fin de soporte", básicamente, es que lo tire.

China comprendió una cosa que Occidente es incapaz de comprender: hay que poner el Mercado a trabajar para el País y no el País a trabajar para el Mercado. Con esa sencilla inversión de los factores ha logrado comerse a todas las grandes potencias globales.

Así están las cosas. Una cuenta”oficial” pone este tuit ayer. Hoy la afectada publica otro: x.com/FranceskAlbs/s…

Faccio notare che l'alternativa storica a tassare i ricchi è stata tagliare loro la testa

@BertaGDeVega @Whisamore2 @CubaOrtografia Ya, eso pasa ahora y justifica “por el principio democrático” la legitimidad del sistema. Yo estoy hablando del caso de que todos podamos votar directamente las leyes junto con los diputados y de los inconvenientes que se ponen a eso.

@hackbogado @Whisamore2 @CubaOrtografia Sí han participado en la medida en la que han votado a quienes las han aprobado. Otra cosa es que la mayoría ignoremos quiénes son nuestros representantes, mecanismos para solicitar comparecer en comisiones, etc

Teorema de la Imposibilidad de Arrow En las aulas silenciosas de la Universidad de Stanford a principios de los años 50, un joven economista llamado Kenneth Arrow, recién doctorado y con la sombra de la Segunda Guerra Mundial aún fresca, se enfrentaba a una pregunta que parecía inocente pero que resultó demoledora: ¿es posible agregar las preferencias de individuos libres en una «voluntad colectiva» racional, coherente y justa? Lo que descubrió no fue una mera dificultad técnica, sino una imposibilidad matemática tan rotunda como la Segunda Ley de la Termodinámica. En su libro Social Choice and Individual Values (1951), Arrow demostró que no existe ningún sistema de votación o agregación de preferencias que cumpla simultáneamente estas condiciones mínimas de decencia democrática: - dominio ilimitado (cualquier conjunto de preferencias individuales es posible), - no dictadura (ningún individuo impone su voluntad), - eficiencia de Pareto (si todos prefieren A a B, la sociedad debe preferir A a B), - independencia de alternativas irrelevantes (la preferencia entre A y B no debe depender de la presencia de C). El resultado es devastador. Cualquier método genera ciclos (A vence a B, B vence a C, C vence a A), manipulabilidad descarada o arbitrariedad pura. La «voluntad del pueblo» no es solo difícil de descubrir. Es matemáticamente imposible de construir sin violar alguna de estas condiciones básicas. «La democracia perfecta es un espejismo algebraico». Este teorema no es un capricho de economista liberal. Ha sido confirmado, extendido y reforzado por generaciones de matemáticos y científicos sociales. Amartya Sen, el propio Arrow y otros lo refinaron. Es una de las pocas verdades irrefutables de la teoría de la elección social. Y, como toda gran verdad incómoda, la izquierda la ha ignorado con el fervor de un sacerdote que niega la evolución. Porque si algo revela el teorema de Arrow con claridad meridiana es la imposibilidad ontológica de la «democracia socialista», de la planificación «participativa», de las asambleas «horizontales» y de toda esa retórica de «la voluntad popular encarnada en el plan racional». Los bolcheviques prometieron soviets obreros, consejos democráticos donde el pueblo decidiría. Terminaron con Stalin y el Buro Político decidiendo por decreto quién vivía, quién moría y cuántos quintales de trigo debía producir cada koljós. ¿Por qué? Porque cuando agregas millones de preferencias reales(el campesino que quiere sembrar lo que le dé más beneficio, el obrero que prefiere trabajar menos, el intelectual que quiere libertad de expresión) surge el ciclo, la contradicción, el caos. Alguien tiene que romperlo. Siempre. Y ese alguien nunca es «el pueblo». Es la élite del partido, el burócrata con pistola o el activista con bocina y agenda. La izquierda moderna repite el mismo teatro trágico con menos honestidad y más postureo. Hablan de «asambleas horizontales», «democracia deliberativa», «políticas identitarias participativas». En la práctica, lo que logran son minorías ultraorganizadas (feministas radicales, activistas trans, ecologistas de élite) que capturan el proceso porque son los únicos que asisten a las reuniones eternas. El resto, la gente normal, trabaja. El resultado son ciclos interminables de purgas, cancelaciones y «consensos» que nadie pidió. La «voluntad del pueblo» se convierte en la voluntad del que más grita, del que mejor maneja la culpa y del que controla el micrófono. Exactamente lo que Arrow predijo: o dictadura oculta o incoherencia total. Venezuela, Nicaragua, Cuba, el «socialismo del siglo XXI». Todos prometieron «poder popular». Todos terminaron con un pequeño grupo de burócratas y militares decidiendo qué se produce, qué se calla y quién come. La planificación central no es más que el intento vano de imponer transitividad artificial sobre un sistema cuya naturaleza es intransitiva. Cuando falla, y siempre falla, ya lo sabemos, la respuesta socialista no es reconocer la imposibilidad matemática, sino aumentar la coerción: más propaganda, más censura, más presos políticos, más «reeducación». La represión no es un error; es el correctivo termodinámico que exige el sistema para simular orden donde solo hay contradicción. La izquierda cultural actual, con su obsesión por la «justicia social» y la «equidad», choca una y otra vez contra el mismo muro. Quieren resultados predeterminados (cuotas, diversidad obligatoria, redistribución forzosa) pero las preferencias individuales no se dejan alinear. Entonces inventan un dictador suave: el Estado regulador, las redes sociales censoras, las universidades ideologizadas, el «consenso científico» fabricado. Siempre alguien impone el orden. Siempre Arrow tiene razón. «La voluntad del pueblo» es, pues, una ficción consoladora para justificar el poder de unos pocos sobre todos los demás. El teorema de Arrow no es antidemocrático; es antiutópico. Nos recuerda con frialdad matemática lo que la experiencia del siglo XX ya gritó con ríos de sangre, que quien promete resolver la imposibilidad lógica con más Estado, más planificación y más «participación», solo está anunciando quién será el próximo dictador. Y siempre, invariablemente, termina siendo el mismo tipo de sujeto: el que más odia que la gente decida por sí misma.

@natalia_velilla Ahora mismo más de la mitad de todo lo que se publica es de maquinaria, no de humanos. Ya estamos ahí 🤪😬😓

Y convertiremos las RRSS en interacciones entre IA. A mi no me verán ahí, antes dejo las redes.

@BertaGDeVega @Whisamore2 @CubaOrtografia Si. Porque ese razonamiento nos lleva a otro muy peligroso: ¿deberían cumplir las leyes quienes no han podido ni participar en su aprobación? El sistema conjunto de votación lo que provocará principalmente es que los representantes estén controlados al milímetro en tiempo real.

@hackbogado @Whisamore2 @CubaOrtografia Sugestiva si no fuera por la información media de los ciudadanos. Pero sí. ¿Deberían votar los que no saben distinguir las competencias de las administraciones?

@VelascoIsla Los buscadores y la digitalización supusieron ahorrar tiempo en buscar. Pero tenías que saber qué buscabas y saber pensar. Ahora estamos tratando de una cuestión más profunda: de dejar de pensar. ¿Seguro que es solo un problema de la universidad?

Por tanto, el valor añadido de la universidad está en peligro, tanto el que damos a alumnos como a empleadores. Puedo atisbar alguna forma de salvar, un poco, la parte de la evaluación… pero será más difícil el de la enseñanza. Va a tocar reinventarse… o morir 🤷‍♂️

Llevo unos días pensando cómo será la universidad del futuro. Como nos está cambiando y como nos cambiará la IA. Así que voy a hacer dos hilos. 1) Cómo la IA está matando el valor añadido de la universidad. 2) Cuál será el valor añadido del futuro. Vamos al primero 🧵

El otro está sentado a su derecha, según se ve en el vídeo. (También les digo que aunque la intención es buena, el problema es tan grave que legalmente la solución sería una intervención masiva de las empresas bancarias).

Solo hay dos representantes de los ciudadanos en el Congreso de los Diputados que son conscientes de que este problema (esta estafa, y yo si puedo calificarla así, como experto) es lo más grave que le sucede a la economía española y a los ciudadanos. Este es uno de ellos.

@AngryJuez Si las Salas pudieran responder a los votos particulares, en esta ocasión dirían: “Si, ya, lo sabemos, por qué crees que lo hacemos?” 😂😂

🚨Caso Obadal🚨 Esto que dice López Parada en su voto particular. 😰

@USAenEspanol @USAmbUN Podrían enlazar a las sentencias de condena, por favor? Desconocía ese dato. Aquí nos informan que ustedes la persiguen y sancionan ilegalmente porque ella denuncia un genocidio y crímenes de guerra. Son firmes esas condenas o están recurridas?

.@USAmbUN: Cualquier premio a Francesca Albanese solo avergüenza a quienes lo otorgan. Ella ha sido condenada por EE.UU. y numerosos países de Europa por su antisemitismo, su ilegítima guerra jurídica y sus intentos de socavar esfuerzos de paz en Gaza. x.com/sanchezcastejo…

@Whisamore2 @CubaOrtografia No. Es la combinación de las dos formas, la representativa y la directa. Paciencia, en breve oirá y leerá mucho sobre ella. D 4.0.

@hackbogado @CubaOrtografia Direct Democracy…where have I heard that before? Oh yeah. Mob rule.

@MaIsabel2026 Mostrarles como quedan los tatuajes cuando tienes sesenta o más. Mostrarles como quedan las cirugías de relleno en el mismo caso. Es decir, mostrarles la diferencia entre cuidarse y cruzar el tiempo y tunearte para intentar esquivarlo.

Hace años estabas insegura de jovencita e intentabas ponerte y peinarte a la moda. Ahora es un infierno de RRSS con cuerpos esculturales, caras perfectas y labios carnosos a fuerza de inyecciones. No sé qué decir para ayudar a nuestros pobres adolescentes Se te ocurre algo?