ハコ太郎

この世のWebアプリが全てガチガチの認証が必要だと思ってるバカが多すぎる 本当にサービス全体の設計とかした事ないんだろうな。 リスクを許容できる範囲に権限を絞って、利便性をとって敢えて認証しないシステムなんて、世の中山ほどあるだろが。

サイゼリヤ CLI のやつ、不正なリクエスト等でシステムが落ちたりしたらそれはシステムが悪いに決まっているというのが (開発者目線での) 共通認識だと思ってたのに、そうでもないみたいで悲しい サーバーがクライアントを信用しないっていうのは新卒のエンジニアでも知ってる常識じゃなかったの

今回のサイゼの件、流石にQRコードは電子ペーパーらしく再発行されてるっぽいけど、店内利用を想定したQRコードがSNSで拡散されてるのは、店にとっては、あまり良くないとワシは思う。 技術者倫理とかではなく、今回動画なので、あまりそこからアクセスしてる人は少ないとは思うけど、一つ間違うとサーバーに想定外の負荷がかかる可能性もある。 最悪の事態を考えた時に迷惑になる行為はするべきではないかと。AI注文を開発した事ではなくQRコードを載せ続けてる事に疑問を感じる。 例えば住所とかって厳密には非公開データでは無いんだけど、SNSで誰かの家を拡散してみんながそこに行くと迷惑やろ？

えらいトンチンカンな意見だったので、ちょうどインプ稼ぎに良かったから引用して、一連のサイゼの件について私の意見を言います。 他の投稿も見る限り、「主観的な考えでしか物を言えない、幼稚な発言が目立つ」の一言に尽きます。 まず利用規約の話ですが、私が調べた限りでは「公式サイト利用時」の利用規約しか見つかりませんでした。 なので、どこから「注文システムの利用規約ではOKだった」という話が出てきたのか不明です。 ただし、その規約にも、損害を与える行為、法令違反のおそれがある行為、有害なプログラムの使用または提供、その他不適切な行為は禁止と書かれています。 これが注文システム専用の規約にそのまま適用されるとまでは断定しませんが、少なくとも通常想定されていない方法で本番システムを操作する行為が歓迎されるとは考えにくいです。 また、「利用規約に書いてないからいいのでは」という意見もありますが、書いていない理由なんていくらでもあります。 ・単に想定していなかった ・想定はしていたが、細かく書くと運用上面倒なので包括条項に寄せている ・列挙しすぎると「書いてない抜け道はOK」と誤解されるため、あえて詳細化していない なので、どう転んでも「規約に書いていなければやっていい」という結論にはなりません。 仕事で開発をやっている人間からすると、運用想定なんて、どれだけ先を見越しても完全には網羅できません。 だからこそ、想定外の使い方を見つけた側が「書いてないからOK」と突っ走るのは筋違いです。 それをサイゼ側の非にするのも違います。 さらに、技術者倫理に関しても話が出ていますが、あれは非常に平たく、あえて幼稚な言い方をすれば「相手の立場に立って、嫌な事はやらないでね」という極めてシンプルな話です。 もちろん実際には、公衆の安全、法令・規約、運用負荷、責任範囲、他の利用者への影響まで含めて考えるものですが、今回の件はその幼稚園レベルの言い方で十分説明できます。 本来の使用方法から逸脱した方法で注文システムを実行されれば、社内では確認、リスク分析、追加対応、場合によっては法務確認まで発生します。 そんなもの、嫌な事に決まっているでしょう。 なので、一連の感想としては、 ・ロクに調べもせず「利用規約ではOKだった」とほざき、 ・書いていなかったとしても、企業側の運用背景を考慮せず突っ走り、 ・いざ指摘されれば、技術者倫理の定義の曖昧さを盾に騒ぎ立て、 ・挙句の果てに、既存の注文UIへの批判に話を逸らす。 これら一連の発言は、世間一般でいうところの、俗に言う「バカ」と呼ばれる内容です。 ネットスラングを引用するのであれば、半年ROMってろと思いたくなります。 過去に他の投稿に対しても言いましたが、人様のシステムを使わせてもらう際は相当の配慮をしないといけないという事をご理解いただきたい。

大阪の南北格差って思ったより深刻で、とりわけ泉佐野から先の地域（泉南、阪南、岬町）で生まれ育った人って大阪の中でも一番取り残されたところだから教育環境もすこぶる終わってて（岬高校を知っていたら感覚わかると思う）、そんな地域で育つと人並み外れた反骨精神が身に付いて、就職で大阪を飛び越して東京にまで出て行った人、正直今までに何人か見てる