halil öz
3K posts


Bunlar Yeni nesil OÇ ları milleti böyle silahla falan tehdit edip sindirecbileceklerini zanneden Yavşaklar ordudu kurmuş Birileri anlaşılan
Ama Sonunda Ne olacakları belli.!
halil öz@halilz317785
Türkçe

@ProfDrErsanSen Sen meyva sebzeye bak.
Hukuktan sebze meyveye gelme.
Sebze meyveden hukuğa sakın gelme.
Çözüldün ersan....
Türkçe

Bölge Adliye Mahkemesi; hükümle birlikte verdiği tedbir kararında yetki, konu ve kapsam sınırlaması yapmayarak, “Kurultaydan önceki duruma dönülmesine” dediğinden, Kurultaydan önce hangi karar alınmışsa bugün de geçerli sayılmalı. Parti Meclisi kararı ile başlayan 38. Olağan Kurultayın yapılması kararı geçerli gözüküyor denilebilir.
Bu görüşün bir sonucu olarak; 38. Olağan Kurultay için karar alınması konusunda bir ihtilaf ve tartışma olmadığı ve BAM kararı ile 4-5 Kasım 2023’ün hemen öncesine dönüldüğü kabul edildiğinden, 38. Olağan Kurultay için alınan kararın bundan etkilenmeyeceği ve tedbir devam ederken de 38. Olağan Kurultayın yenilenebileceği savunulabilir.
Bununla birlikte; Mahkeme kararının, bir bütünde Kurultay yapılması için alınan kararı da kapsadığı ileri sürülerek, 38. Olağan Kurultayın yapılması amacıyla usule uygun yeni karar alınması gerektiği de söylenebilir.
Parti Meclisi; 38. Olağan Kurultayın yapılması kararını tarih belirterek verdiğinden, Kurultayda alınan kararlar geçersiz kabul edlince, buna dayanak olan Parti Meclis kararının da hüküm ifade etmeyeceği iddia edilebilir.
4- 5 Kasım 2023 öncesine dönülmesi, 37. Kurultay kararı ile alınan ve devam eden düzenin sağlanması demektir. Parti Meclisinin 4-5 Kasım 2023 için aldığı kurultay kararı bu kapsama girmez. Dolayısıyla; kurultaya gidilecekse, Parti Meclisi bu konuda yeni bir karar almalıdır.
Burada; HMK m.366 atfı ile HMK m.349 gereğince temyizden feragat edilmediği ve kararın bozulduğu durumda sorun çıkabilir, çünkü bir yandan seçimli kurultay yapılmışken, diğer yandan BAM kararı bozulmuş olur. Böyle bir ihtimalde hangi hukuki duruma dönülecek?
Yargıtay kararı bozarsa; dosya BAM’a gider, BAM kararında direnebilir veya bozmaya uyup yeniden karar verebilir. Bozma kararına BAM direnirse; dosya önce Yargıtay Hukuk Dairesine gider, Daire direnmeyi yerinde görmezse bu defa dosya Hukuk Genel Kuruluna gider ve Genel Kurulun vereceği karar kesindir.
Yargıtay kararı onarsa; karar kesinleşir ve önceki Genel Başkan ve yönetim hiç görevden ayrılmamış gibi varlığını sürdüreceğinden, tedbir kararının uygulandığı sırada alınan kararlar, yapılan kurultaylar geçerli olur, sorun BAM kararı bozulursa çıkar.
ESAS İTİBARİYLE; 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu m.21’de ve m.121/1’de değişikliğe gidilerek, 298 sayılı Seçim Kanununda olduğu gibi, 2820 sayılı Kanun bakımından da yargı kolu uyuşmazlığı tartışmasına son verilmelidir, çünkü seçim yargısı kolu ile diğer yargı kolları arasında çıkan görev uyuşmazlığını çözen bir merci bulunmamaktadır.
Mahkemenin tedbir kararında, “karar kesinleşene kadar önceki Genel Başkan ve yönetim göreve devam etmesine” denilmiş. Öncelikle; “karar kesinleşene kadar” denilmesine gerek yoktu, çünkü 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.397/2’ye göre, aksi belirtilmemişse tedbir kararları kararın kesinleşmesine kadar etkisini sürdürür.
Kararın tümüne bakıldığında şu anlaşılıyor; Mahkeme tedbir yoluyla eski Genel Başkana yetkilerini vermiş ve bu konuda bir sınırlama yapmamış, önceki Genel Başkan şimdi kurultay kararı da alabilir. Bunun davaya etkisi ne olur? Cevabı yukarıda verilmiştir.
Yargıtay tedbiri kaldırırsa seçilmiş Genel Başkanın görevi karar kesinleşene kadar devam eder, ama Yargıtay kararı onarsa önceki Genel Başkan görevine iade edilir.
BİR NOT:
Tedbir kararının içeriği anlaşılamıyor veya uygulanmasında tereddüt oluşuyorsa; hükümle birlikte verilen tedbir kararı hakkında, BAM’dan tavzih/açıklama istenebilir. Nasıl?
“Hükmün tavzihi” başlıklı HMK m.305’e göre; “(1) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.
(2) Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez”.
Türkçe

Bir imamhatip lisesinin müdür yardımcısı dahi demokrasi için cumhuriyet için bu şekilde mücadele ediyorsa, mevcut rejimim hiçbir meşruiyeti kalmamıştır halk nezdinde.
Ömer Faruk Aslan@omeraslany
İzmir’de TOMA üzerine çıkan vatan evladının Fatih’te bir İmamhatip Lisesi müdür yardımcısı olduğunu valilik teyitledi.
Türkçe

Olaya bakkkk
Dün Özgür Özel'in mitingine İzmir'de müdahale eden TOMA'nın üzerine çıkan vatandaş bir İmam Hatip Lisesi müdür yardımcısı.
Kendi tabanlarını bile nasıl kaybettiklerini ve isyan ettirdiklerinin resmidir bu.

Ömer Faruk Aslan@omeraslany
İzmir’de TOMA üzerine çıkan vatan evladının Fatih’te bir İmamhatip Lisesi müdür yardımcısı olduğunu valilik teyitledi.
Türkçe

2 milyon üyemizle Genel Başkanlık seçimi istiyoruz!
Özgür Özel İletişim@ozgurozeliletsm
2 milyon üyemizle Genel Başkanlık seçimi istiyoruz! #Lider
Türkçe

Bugün yapılan, “Tedbir kararı kaldırıldıktan sonra kurultayı yapacağız” açıklaması mutlak butlan ile mutlak sultan ittifakının hedefinin ne olduğunu bir kez daha ortaya çıkarmıştır.
Amaçları; delege iradesinden kaçmak, seçilmiş yönetimi mahkeme kararıyla devre dışı bırakmak ve Cumhuriyet Halk Partisi’ni yargı eliyle yönetilebilir hale getirmektir.
Nitekim parti avukatlarımızı azlettikten sonra yapılan işlem de bu niyeti doğrulamaktadır. Temyiz başvurusunun tamamından vazgeçilmemiş, yalnızca seçilmiş yönetimi görevden uzaklaştıran ihtiyati tedbir kararına yaptığımız itiraz geri çekilmiştir.
Yani esasa ilişkin Yargıtay süreci devam ettirilirken, tedbir kararına karşı yapılan en acil hukuki itiraz ortadan kaldırılmak istenmiştir.
Bu tercih tesadüf değildir. Bu, tedbir kararını fiilen koruma, Yargıtay süreci boyunca partiyi mahkeme kararıyla oluşmuş bir yönetim tablosuna mahkum etme ve “karar kesinleşmeden kurultay yapılamaz” bahanesiyle örgüt iradesinin önünü kesme girişimidir.
Üzülerek belirtiyorum ki, “Elimde olsa yarın sabah kurultaya giderim” ifadesi gerçeği yansıtmamaktadır.
Cumhuriyet Halk Partisi’nin kurultayı, tüzüğümüzde yer alan tüm yöntemlerle toplanabilecek durumdadır.
Cumhuriyet Halk Partisi’nde meşruiyetin kaynağı mahkeme kararları değildir. Meşruiyetin kaynağı örgüttür, delegedir, kurultaydır, milletin değişim iradesidir.
Kimse Cumhuriyet Halk Partisi’ni mahkeme koridorlarında bekleterek yönetemez. Kimse Partimizin seçilmiş kurullarını tedbir kararlarıyla devre dışı bırakıp sonra da örgütün iradesinden kaçamaz.
Cumhuriyet Halk Partisi’nin sahibi örgütüdür.
Örgütün iradesi de derhal kurultaydır.
Türkçe

@nurhayataltaca Senin tutuklanman olurmu.?
Olursa siyasimi diyeceksin.?
Türkçe

Güzelbahçe Belediye Başkanımız Mustafa Günay’ın tutuklanması; tamamen siyasi bir operasyondur.
Siyasi tutuklamalarla, antidemokratik dayatmalarla ve saray ittifaklarıyla karşı karşıyayız!
Halkın oylarıyla seçilmiş belediye başkanlarını AKP’nin yargı kolları aracılığıyla susturmaya çalışmak; demokrasiye, millet iradesine ve hukuk devletine açık müdahaledir.
Belediye başkanlarımızın da, halkın iradesinin de sonuna kadar yanındayız.
Bu düzen değişecek!
Türkçe

























