hametaro

えっ、運営の中に利確してるやついるの？話が違くないか。志で立ち上げたはずなのに、こんなタイミングで利確とかしてるなら、もう信用できないんだけど。説明しろよ

【SANAE TOKENに関するお詫びと今後の対応について】 Japan is Backプロジェクトチームです。 私たちはこれまで、高市事務所ならびに高市総理公認の後援会である「チームサナエが日本を変える」と、neu社を通じて協議を重ね、連携していく方針について双方のSNS等でご報告してまいりました。 しかしながら、高市総理側の発信を受け、コミュニケーションの取り方や認識の共有において十分とは言えない点があったことを深く認識しております。 その結果として、高市総理をはじめ関係者の皆さま、そしてトークンホルダーの皆さまに混乱やご迷惑をおかけする形となってしまいました。 この点については、すべて私たちの至らなさであり、心より深くお詫び申し上げます。 本プロジェクトは、「国民の声を高市総理に届けたい」という思いから始まった取り組みでした。 しかしながら、その思いとは裏腹に、ご本人や関係者の皆さまにご迷惑をおかけする結果となってしまったことを、重く受け止めております。 今回の状況を踏まえ、私たちは以下の方針を決定いたしました。 ① トークンホルダーの皆さまへの補償の実施 ② SANAE TOKENの名称変更およびプロジェクトの抜本的な見直し ③有識者による検証委員会の設置、および再発防止策の構築 補償内容等については、専門家との最終協議を進めており、内容が確定し次第、速やかにご報告いたします。 また、補償対象となるトークンホルダーを確定し、不適切な投機による混乱を防ぐため、以下の措置を実施いたします。 ■ 全保有ウォレットのスナップショット実施 基準時刻：2026年3月4日 12時00分 本プロジェクトの本来の目的は、「DAOによる大規模な共同作業」と「AI・Web3などの新しいテクノロジー」を掛け合わせることで、日本の民主主義をアップデートすることにありました。 また、本プロジェクトにおいて、発行体および運営側が手数料や販売収益などの利益を受け取った事実は一切ありません。 DEX（Raydium）への流動性提供に伴い付与されるLPトークンはロックされており、流動性ロック時に付与される権利NFT（Raydium Fee Key）についてもバーン（焼却）されております。 そのため、DEXからのスワップ収益も受け取っておりません。 私たちは、今回の出来事を重く受け止め、誠意ある対応をもって最後まで責任を果たしてまいります。 現在、専門家チームと連携しながら、事実関係の精査と今後の対応について慎重に進めております。 また、当局から何らかの連絡があった場合には、真摯かつ全面的に協力し、誠実に対応してまいります。 改めまして、この度は多大なるご心配とご迷惑をおかけしましたこと、心より深くお詫び申し上げます。

今、クリプト全体で悲観的な意見が目立つようになった。 仮想通貨、NFT、BCG、DAO。 どれも一度は「未来」として過剰に期待され、 今は失望と一緒に語られている。 価格が上がる、儲かる、早く入る。 その幻想に寄生していた人間とプロジェクトが、潮が引くように消えていった。 重要なのは、 「なぜそれが存在する必要があったのか」 という問いが、ようやく表に出てきたこと 仮想通貨は、投機商品の前に信用の再設計だったはず NFTは、JPEGではなく所有と真正性の再定義だったはず DAOは、流行語ではなく意思決定と責任の分散構造だったはず BCGは、稼ぐ装置ではなく行為と価値が結びつく実験だったはず それらが一度「金の匂い」に塗り潰され、 本質を見失い、飽きて去っていった。 誰にとって、何を解決するために、 ブロックチェーンは存在するのか。 そして忘れてはいけないのは、 人類はこれまで、虚構を信じることで社会を成立させてきたということ。 通貨、政治、株式、宗教、国家。 どれも実在しないが、信じることで共有され、紡いできた 問題は、虚構であることではなくて 問題なのは、その虚構が ・誰のために設計され ・どんな行動を引き起こし ・虚構がバレたとき、誰が責任を引き取るのか が語られなくなったとき 今、クリプトが嫌われている理由は単純で 虚構が「思想」ではなく、儲かる近道になってしまったってこと。 本来、ブロックチェーンが扱っているのは、 虚構の否定ではなく虚構の可視化すること。 信用を、所有を、参加を、履歴として残す。 「これは虚構だ」と自覚したまま、 透明性を高めるための装置だったはず だから今起きている悲観は、終わりではなくて、粗雑な虚構が淘汰されているだけに過ぎない。 次にまた盛り上がりを見せるときは、 「儲かるか」ではなく 「なぜそれをやるのか」を語れる場所から始まる。 2025年までが地ならし。 本番は、これから。

「プロジェクトに魅力がないから下がる」「運営の努力不足」「コミュニティとのコミュニケーション不足」 そう言われることがありますが、FNANCiEの仕組みを徹底して勉強した私から、はっきり申し上げます。 そういう次元の話ではありません。 FiNANCiEの流動性プールの仕組み上、初期ファンディング分を全てバイバック（買い支え）に回したとしても、理論上92％以上の人が"ガチホ"し続けない限り、価格は維持できません。 つまり、初期ファンディング参加者の10人に1人（20万トークン）が「ちょっとお小遣い稼ぎしよう」と利確に走った瞬間、少なくても理論数値上、価格面は崩壊するようにできています。 だからこそ、私は以下の２点を徹底して訴え続けてきました。 ・AL（優先購入権）がないならやらない ・Bot疑いのあるアカウント（人間には不可能な挙動の早押し）の徹底排除と取締り ALはFiNANCiEサイドを説得した末、何とか取り入れてもらえて（契トークンの時はALがあるものの、まだ一般既存ユーザーにもチャンスを的な感じがありました・・・）、今の状況にありますが、bot対策側はプラットフォーム側（FiNANCEサイド）に聞き入れてもらえませんでした。 FiNANCiE側からは、bot対策については確証的なものがないと・・・という回答でした。 しかし、毎日データを見ている私からすると違和感しかないアカウントがあるのは事実で、そうでないと説明がつかないものが複数ありました。そのリスクがわかっているのに、プラットフォームが対策をしてくれなかったということもあります。不正アカウントだけではなく、不正疑惑アカウントを含めて排除しないと、上記で説明した通り、価格崩壊を起こします。 「魅力あるプロジェクト作り」や「コミュニティ運営」はもちろん大切です。当然、コミュニティ運営側は努力します。 しかし、価格維持に関しては、それらを超越する「ノイズ（売り圧）」を完全に排除しない限り、構造的に無理ゲー（攻略不可能）です。 この点を國光さんが、「ファンディング後の運営とコミュニティとのコミュニケーション」を反省点の1つにした方が良いと捉えかねない発信（以下引用）は正直、解像度が低いと感じます。 ※　引用 「資金調達後にコミュニティとの関係性が薄れ、期待値が失われていく中で価格が下がっていくケースがあるのも、目を背けられない事実だと考えています。」 とありますが、構造上で 「資金調達後に、ペパハンやbotの疑いあるアカウントが価格を下げることによって、期待値が失われていくケースの方が多いことが事実」 が私の運営しているプロジェクトの感想です。 また価格が高水準で維持向上していることが、Project運営のモチベーションにもなりますが、ペパハン・botに下げられ、それにつられて期待値が失われて、さらにプロジェクトを離れていくライト勢が加速して価格を下げることによって、運営のモチベーションが上がらない、ペパハンbotに消耗させられることの方が大きいです。 私が「ガチホ」を強く約束させ、厳しく求める理由は構造の話です。精神論ではなく、構築されているシクミの話であり現実です。 仮に素晴らしい発信、プロジェクトで、80％の人が心から共感し応援してくれていたとしても、残りの20％がペパハンやbotだとすれば、在庫数は60万トークンに達し、価格は初期ファンディングと比較してほぼ無価値です。 ガチホすることを約束したからには守ってもらわないと、本当に維持できないし、マーケットオープン時のbot排除の徹底がなれないというシステム構造上の問題が解決されていません。 残念ながら、FiNANCiEトークンの流動性プールの現実です。

🎊 My Crypto Heroesリリース記念 🎊 本日で #マイクリ7周年 を迎えました！ 今晩は、WCS2025の決勝戦が行われます。 新機能「勝利者予想」もぜひお試しください🙌 8年目も、これまで試してこなかったチャレンジを続けていきます。 これからも一緒にオンチェーン世界で遊びましょう⛓🤝