hanxilgf

@vonzz6 这个数据很有参考价值啊，V继续分析，爱听❤️

Polymarket PUSD 链上数据分析： 1、TVL：3.6亿 PUSD 2、持币地址数：69.3万个 3、总转账次数：突破 2.61亿次 虽然目前 Polymarket 总地址数已超过 270万，但实际转换为 PUSD 的地址只有约 69.3万。这 69.3万个持有PUSD 的地址，可以近似看作仍在活跃使用的地址。 而在这些活跃地址中进一步拆解：接近83% 的地址持有少于100PUSD，如果到剔除这一部分小额账户的话，实际polymarket目前活跃用户估计在12万左右！

太刺激了！看了这么多年球，第一次遇到 MVP 和 DPOY 的双加时对决！！ 恭喜马刺先下一城！我的想法基本得到了验证，有几点没想到： 1.Fox 缺席，但是文班硬的超乎预期，砍下 40+20，哈珀五个抢断也是意料之外！ 2.SGA 小拉，老八复出效果一般，切特还是玩具，卡鲁索超常发挥！

明天西决开始了，小仓位验证下我的想法： 1.先说结论，马刺的赔率太低了，起码赛中有盈利空间。 2.常规赛马刺 4-1 雷霆，这是心理优势。 3.双方各自经历的两轮对手质量相差太大，特别是防守强度。 4.两队都是年轻人，体力差距不大，各个位置旗鼓相当。 5.考虑赛中止盈，没空就拿到最后支持下文班。

@infinSai 看错了是 204.7c，不过也够离谱了

@infinSai 这个老外遇到的，感觉应该是 UI 显示问题，股价都干到了 247C😂 x.com/i/status/20562…

总结下 V2 版本升级后的一些 bug： 1.在某些体育赛事和比特币五分钟市场，持仓的份额会被合并，造成数据混乱。 2.今天的天气市场直接崩溃，所有的持仓个挂单全部消失，官方的说法是会返还资金。 3.就是这个老哥提到的，某些不活跃的老账户重新登录会被提示重新部署账户，丢失数据，解决方法清缓存。

@vonzz6 别说啦哥，电瓶车扔了全力冲刺

Polymarket于今年2月5日提交的$POLY代币商标注册申请，目前仍处于审核阶段。截至目前，商标审核进度仅推进至2026年1月3日至1月17日提交的批次，按照15天一个审核周期计算，$POLY代币商标至少还需经过两轮审核，才能进入审核流程。此外，商标注册的完整流程耗时漫长，通常需要10至11个月才能全部完成。 需要说明的是，发币与商标审核之间并无直接关联。由于 @Polymarket 已提交商标注册申请，且该申请属于“Intent-to-Use”类别，其母公司对该$POLY商标享有优先权。从行业实际情况来看，大部分项目在商标审核处于pending（审核中）状态时便会启动发币，其中不乏HYPE、JUP、ENA等知名项目，均在商标审查阶段就完成了TGE！

@Mrluanluan 专业

【BTC上周链上数据周报】 （打磨了一个周末.. 终于把AI的链上分析提升到一个我觉得能用的水平了... 目前这个逻辑框架我看上去没啥大的问题... 你们觉得呢？ 这一版对于当前行情的看法，你是否同意？） ----------------------- 上周表层是一波回调，底层原因是机构端CME基差套利平仓+美国现货ETF净流出+短期投机者集中出货三件事叠加。 长期不动的囤币地址却在过去一周悄悄净增1.1万枚BTC,目前还不是恐慌中的结构性转空。 一、上周市场怎么走的 BTC 自 5 月 10 日触及 $82,186后开始走弱,到 5 月 17 日收于 $77,418,8 天累计下跌约 6.0%。这是过去一个月内最深的一次回撤,把市场从横盘略偏强的状态推回到"找支撑"的位置。 这次是反复试探后被压回: 5/11、5/12、5/14 三次反弹都到了 $80,000-$82,000 区间,但每次都没能站稳; 5/13 收 $79,279 是第一次确认跌穿 $80,000,5/15 反弹一度回到 $79,064 后再被压回,5/17 的 $77,418 已经跌破整个月的成交重心。 单日最大跌幅是 5/12 的 -1.5%、5/15 的 -2.5% 这比典型的"加速下跌"要温和很多,但节奏上是连续 5 天找不到承接, 这种慢跌通常比一次性暴跌更损耗信心。 往上看, $84,000-$88,000 是过去半年最重的筹码堆积区,合计约 127 万枚 BTC (占全部流通量 6.4%) — 这是 2025 年底到 2026 年初最高接货那批人的成本带,是反弹的硬阻力。 往下看,$73,000-$78,000是一块较薄的支撑区(约 55 万枚 BTC,2.7%),再往下到 $66,000-$72,000 才有真正密集的承接带(120 万枚 BTC,6.0%) — 这是 2024 年秋到 2024 年底牛市起跑期的"老钱"区间。 二、为什么会走出这个走势 如果只看价格,容易把这次下跌当作"行情自己走累了"。但拆开链上看, 这是机构端、散户投机者、衍生品市场三个独立机制叠加在一起的结果。下面按贡献从大到小说。 主要原因:机构端的"现货 + 期货"套利空间被挤压,套利盘开始撤退 CME 期货 3 个月年化溢价从 5/13 的 2.36% 一路压缩到 5/17 的 1.95%。这个数字看起来不大,但对机构来说很关键。 历史上,机构在做CME的低风险套利 — 买入 BTC 现货(或 ETF),同时在 CME 卖空 3 个月期货,锁定中间的价差。 这种交易要求基差至少在 6% 年化以上才有吸引力;当基差跌到 2% 以下,套利空间不够覆盖资金成本,机构会主动平仓退出(卖出现货 + 买回期货空头)。 这种行为在数据上有两个验证。第一,美国现货 BTC ETF 在 5/7-5/14 这 8 天里累计净流出约 14,000 枚 BTC,折合美元抛压约 11 亿。其中 5/13 单日净流出 7,548 BTC 是过去 30 天最大的单日流出。第二,过去 7 天 ETF 累计流量数据显示这是连续两周的趋势性流出,不是一次性事件。 为什么 5/13 是关键日? 5/13 既是 ETF 单日流出峰值,也是 CME 基差从 2.36% 开始扭头向下的拐点 — 时间上完全咬合。 这条链路贡献本周下跌约 40%。它的特征是"安静的、有秩序的、有量级的" — 不是恐慌,是机构按成本核算撤资。这种卖压只会在套利空间重新拉开后才会停。 次要原因:短期投机者集中出货,5/13-5/15 是抛压峰值 过去 7 天,短期持币的人(持币不到 5 个月的群体)整体减少了约 3.4 万枚 BTC。更关键的是这些币去哪了 — 5/13 到 5/15 三天里,他们送往交易所的 BTC 数量分别是 18,678 / 24,227 / 25,866 枚,是过去 30 天里最密集的一波抛售潮。 里面有一个心理拐点。5/15 这一天,短期投机者送往交易所"亏损卖出"的数量(18,396 枚)首次大幅超过"盈利卖出"的数量(7,470 枚) — 这意味着相当一部分人是被迫止损,不是主动套利。同期短期持币者群体的整体盈亏状态在 5/16 翻负 — 平均看,他们手里的 BTC 成本($78,100)已经被现价击穿。 但有一个反转值得注意:这股抛压在 5/16-5/17 急剧衰减。短期投机者送往交易所的数量从 5/15 的 25,866 枚暴跌到 5/16 的 6,961 枚、5/17 的 6,052 枚 — 两天内萎缩到原来的四分之一。链上单日实际兑现的亏损额也从 5/14-15 的 $4 亿/天峰值降到 5/17 的 $0.85 亿/天,接近过去一个月的低位。 这种"急涨急退"的抛压模式更接近集中止损完成、抛盘耗尽,而不是"投降式连绵抛售"的初期。这条链路贡献本周下跌约 35%。 反向迹象:长期不动的钱包却在悄悄加仓 这是本周最值得注意的一件事。在散户投机者集中卖出、机构套利盘撤退的同时,专门用来囤币的冷钱包(长期不出货、不带交易所标签的地址)过去 7 天累计余额净增约 1.1 万枚 BTC,达到 204.9 万枚 — 这是过去 30 天里的最高水平。其中 5/15 一天净增 13,612 枚,几乎就是抛压最大那天的镜像。 同一周里,长期持币者(155 天以上未动)的整体持仓量增加了 4.25 万枚 BTC。这并不全部都是"新接货" — 其中相当一部分是 5 个多月前(2025 年 12 月左右)买入的那批人持币过线、自动"毕业"成长期持币者身份导致的统计跳变,不代表有新资金进入。 如果只看真正不出货的冷钱包,这周的"真实结构性接货"大约只占长期持币者增量的两到三成。 不过即便折扣后,这仍然是一个有意义的正向信号:没有任何一个长期持币者的子集出现"撤退"— 反而是在抛压最重那天加仓最多。 这告诉我们,这次下跌不像一个结构性反转向下的开始。 期权市场的下跌保险价格过去一周飙升 — 1 周期限的下跌保险溢价从 5/11 的 0.04 跳到 5/16 的 0.21,是 5 倍多的涨幅。但同期 3 个月期限的下跌保险溢价也从 0.10 升到 0.17,涨了 70% — 这个组合说明部分是机构在对冲性买入下跌保险,不全是散户恐慌抢 Put。配合永续合约资金费率仍然小幅正值(没有转负)、未平仓合约没有暴增,这不是恐慌定价,更像是有备而来的对冲。 链上看不到的部分 上面三件事大约能解释本周下跌的 8 成。剩下 2 成可能来自以下三件链上观察不到的事: 美元在过去一周走强 1.3%(美元指数从 97.84 升到 99.27),美国 10 年期实际利率从 1.93% 升到 2.00% — 这是 BTC 在外汇/利率维度上承压的标准组合。 美国货币市场的流动性缓冲(俗称"逆回购")在过去一周从 $12 亿降到 $6.47 亿,已经接近耗尽。这意味着接下来财政部继续发债的话,流动性会从其他口子被抽,整个风险资产都会偏紧。 ETF 抛压具体由哪几只产品贡献、有没有特定机构事件触发 — 这些链上看不到,需要参考第三方数据。 三、目前到底处于什么阶段 目前 BTC 处于温和回调阶段,方向略偏弱,但还远没到结构性熊市的程度。 这个判断有四个依据。 第一,抛压在迅速衰减,不是在加深。短期投机者送往交易所的数量从 5/15 的 25,866 枚两天内萎缩到 6,000 枚水平;链上单日实际兑现的亏损额从 5/14 的 $4.4 亿/天降到 5/17 的 $0.85 亿/天;链上"实际盈利兑现 / 实际亏损兑现"的比值在 5/17 重新回到 1.0 附近。 这种衰减节奏不符合"投降抛售刚开始"的画像 — 投降抛售的特征是亏损不断加深、抛量不断放大。 第二,长期不动的钱包反而在加仓。冷钱包累计余额 7 天净增 1.1 万枚,是过去 30 天的最高水平。 如果是真正的熊市起点,结构性买家会率先离场,但目前完全没有这种迹象。 第三,市场温度处在中段。市场整体估值水平(衡量当前价格相对全市场平均买入成本的比例)目前是 1.43 — 既没有过热的顶部信号(历史顶部通常在 2.5 以上),也远未进入历史底部的恐慌定价区间(底部通常在 1.0 以下)。 市场温度的"过去一年位置指标"显示当前在 0.81 标准差水平,大致是中等偏热但远未极端的区间。 第四,持币人群的成本曲线已经悄悄走出了"底部脚印"形态。按持币时长拆分各群体的平均成本:24 小时内买入者的成本是 $78,136,过去一周的买入者是 $78,114,过去 1-3 个月买入者的成本反而最低,只有 $71,209;再往前 3-6 个月、6-12 个月买入者的成本依次是 $85,739 和 $107,692。 会注意到这是一个"中间凹下去"的曲线 — 这种形态在历史上是底部区域的典型脚印,意味着"最近买入的人成本低、几个月前买入的人成本高",反映的是熊转牛过渡期间筹码在低位被新买家承接的过程。 第五,老钱没在大规模复活。衡量老币是否在动的"币天销毁"指标从 5/13 的 840 万一路降到 5/17 的 190 万,降幅近 80%;"平均已花费币的年龄"也从 5/13 的 78 天回落到 5/17 的 45 天。 如果这是顶部分发的开始,这些数字应该是连续上升的;现在是连续下降,说明长期持币者整体没有在出货。 这种阶段历史上通常会持续 2-6 周,之后要么进入横盘震荡,要么重新启动上涨。但本次叠加了一个外部因素 — 美国货币市场流动性缓冲已经接近耗尽,意味着如果接下来财政部继续大额发债,整个金融市场的流动性会更紧。 这可能让"温和回调"持续到 4-8 周,而不是 2-3 周快速结束。 什么情况会让我改变判断? 如果价格收盘跌破 $73,000,并且短期持币者群体的整体盈亏比连续 2 天低于 0.95,这种情况下温和回调会切换成加速下跌。 如果长期持币者持仓量在任何一周转为净减少 — 这是最严重的结构性看跌信号,目前完全没有这种迹象。 如果美国现货 ETF 连续 5 个交易日净流出超过 $5 亿/天,意味着机构在系统性撤离,而不是套利盘平仓。 我对当前阶段判断有比较合理的把握,但不算高度确定 — 主要的不确定性来自宏观面(美元 / 实际利率 / 流动性)能不能继续保持温和,而不是来自链上结构本身。 四、接下来可能的几种走法 下面给出未来 2-8 周的三种可能路径。三条概率合计 100%,基线路径 >= 50%。 最可能的走法(55%):先下探 $74,000-$76,000 测试,然后反弹回 $80,000-$82,000 区间 这是基准情景。理由是:当前价格 $77,418 几乎贴着过去一周买入者的平均成本 $78,100— 一旦再跌一点,会触发一波小规模止损卖出。 价格大概率"扫一下"$74,000-$76,000 区间寻找筹码支撑。这片区域有约 27.7 万枚 BTC 的承接(对应过去 1-3 个月买入者的平均成本带 $71,000-$76,000),是较厚的接货带。 之后 2-4 周内,价格在找到买盘后大概率反弹到 $80,000-$82,000 — 但很难直接突破 $84,000,因为上方有 127 万枚 BTC 的筹码堆积(前面提到的 2025 年底到 2026 年初的高位买入者群体),这些人在被套半年后等的就是回本卖出的机会,会形成强阻力。 这条路径怎么发生? 需要三件事: 1 长期持币者继续以每周净增 2-3 万枚的速度接货; 2 短期投机者的整体盈亏比在 0.93-1.02 之间反复(既没有进一步深度恶化,也没有快速修复); 3 美国现货 ETF 资金流向从"持续净流出"转为"小幅净流入或周线持平"。 偏乐观的走法(25%):在 $76,000-$78,000 直接止跌反弹,直冲 $83,000-$87,000 这条路径不需要更深的下探,而是直接 V 形反转。它的剧本是:美国机构资金回归 — 表现为 USDC 流通量重新增长(目前过去 30 天还在缩减 2.0%) + 现货 ETF 周线净流入恢复(目前连续 2 周净流出)+ CME 3 个月年化基差从当前的 1.95% 回升到 3% 以上。 这条路径还需要外部利好配合— 美国 10 年期实际利率从 2.00% 回落到 1.90% 以下,美元指数从 99.27 回落到 98 下方。两者都会减轻 BTC 的宏观压制。 如果上面这些信号集体出现,BTC 有较大概率在 $76-78k 直接止跌、迅速吃穿 $80,000 心理位 + $82,000 的近期高点,挑战 $84,000-$87,000 区间的密集筹码带。时间窗 2-4 周。 目前为什么这还不是基准状况? 因为 USDC 现在还在过去 30 天减少 2.0%,美元指数还在温和走强,美国 10 年期实际利率刚刚从 1.93% 升到 2.00%。需要看到 USDC 周线净增长开始 + 美元指数走平甚至回落,这条路径才有现实概率。 偏悲观的走法(20%):跌穿 $73,000 下沿失守,滑到 $66,000-$71,000 这条路径需要的不只是链上信号,更多是外部冲击触发 — 比如美国现货 ETF 连续大额净流出(单日 > 7,000 枚 BTC 持续 3 天)、监管政策意外、宏观系统性风险(银行流动性事件、信用利差扩张等)。 链上方面,需要看到下面这些信号同时出现: * 长期持币者从积累转为减仓 — 这是**结构性看跌的最关键信号**; * 长期持币者送往交易所的数量持续 3 天超过 5,000 枚 BTC(当前 5/17 只有 730 枚); * 短期投机者的整体盈亏比连续 3 天跌破 0.95(投降式抛售特征); * 链上单日实际亏损额超过 $5 亿持续 2 天(当前 5/17 只有 $0.85 亿)。 如果这些信号陆续出现,BTC 大概率跌穿 $73,000 后没有快速反包，继续滑向 $66,000-$71,000 的密集承接带 — 这片区域有 120 万枚 BTC 的厚承接,通常可以稳住,但代价是再多 6-8 周的横盘磨耗。 目前为什么这是小概率? 因为长期持币者现在还在历史高水平的接货中,完全没有撤退迹象;冷钱包余额过去 7 天净增 1.1 万枚是近 30 天最高;老币没在大规模复活。这 20% 的概率主要留给"链上看不到的外部冲击" — 这部分不是链上分析能预测的。 五、对交易怎么看 综合来看,目前是一个可以谨慎试探多头方向、但不适合重仓的时点。链上结构(长期不动的钱包在加仓、抛压在快速衰减、市场温度在中段、成本曲线已呈底部脚印形态)是支持的; 但价格层面还没有给出明确的反转确认(仍未收回 $80,000),同时宏观面(美元 / 实际利率 / 流动性缓冲)在温和收紧 — 所以仓位需要克制。 具体仓位建议 (仅供研究讨论参考,不构成具体交易指令) 在 $76,000-$78,000 区间适合轻仓试探,控制在你 BTC 风险预算的 10-15%。如果价格继续下探到 $74,000-$76,000,可以考虑主仓位建设,仓位上限 20-30%;如果跌到 $73,000-$74,000 之间,可以加到 30% 上限。但跌破 $73,000 之后,请暂停加仓,等触发条件确认(见下)。 如果价格反向直接快速反弹,不要追高 — 等回到 $80,000 上方收盘确认后再考虑右侧加仓。 以下三种情况出现任意一种,立刻把姿态切换到观望或减仓: 1. 收盘价跌破 $73,000,同时短期投机者群体的整体盈亏比连续 2 天低于 0.95。 2. 长期持币者的持仓量在任何一周转为净减少 — 这是最严重的结构性看跌信号。 3. 链上单日实际亏损金额连续 2 天超过 $5 亿(投降式抛售特征)。 需要特别说明的是:仓位上限指的是你 BTC 风险预算的百分比,不是全部资产的百分比。每个人的整体风险承受度不同,具体仓位还要结合个人情况判断。 本报告基于链上数据的概率分析,所有判断都是概率区间而非精确预测。不构成投资建议或交易指令;请结合自身风险承受度、技术面、宏观信息独立判断。 六、未来一两周值得关注的几件事 接下来一两周里,下面几件事值得密切观察 — 它们的方向会决定我们是在三条路径中的哪一条。 长期持币者送往交易所的数量是否回升 — 当前 5/17 只有 730 枚,5/14 峰值是 8,409 枚。如果这个数字一直停留在 1,000 枚以下,最可能的走法会被强化;但如果出现单日 > 5,000 枚且持续 2-3 天,警惕"偏悲观"路径,这是结构性看跌的最关键先行信号。 冷钱包累计余额是否继续增长 — 当前过去 7 天净增 1.1 万枚是 30 天最高。如果下周继续增长,基准情景的下沿支撑会更稳固;如果转头净减,需要立刻警惕 — 这是结构性买家撤退的早期信号。 价格能否守住 $73,000 这道防线 — 这是基准情景的下沿。守住即按基准发展;如失守且 24 小时内没有快速反包,要重新评估是否切换到"偏悲观"路径。 CME 3 个月年化基差能否从 1.95% 回升— 目前是基差套利空间几近耗尽的位置。如果一周内回升到 3% 以上,意味着机构端套利盘开始重新进场,"偏乐观"路径概率上调;如果继续压缩到 1% 以下,意味着机构端撤退还在继续,"最可能"路径会偏向走法下沿。 期权 3 个月期限的下跌保险价格能否回落 — 当前是 0.163,是过去 30 天里的最高水平。如果一周内回落到 0.10 以下,意味着市场结构性恐慌情绪消退,"偏乐观"路径概率上调;如果继续上升,意味着机构在为更长期下行定价,警惕。 美元指数和美国 10 年期实际利率方向 — 美元 99.27 / 实际利率 2.00% 是宏观压制点。如果继续向 DXY 100 + 实际利率 2.10% 方向走,会增加 BTC 的回调压力;反之回落则缓解。 美国现货 ETF 资金流向 — 5/15-17 的数据本报告暂未刷新,需要在下次更新时重点交叉验证。这是机构端最直接的资金信号,可以参考第三方数据源做日度跟踪。

@0xrandd_8 现在的实际情况是中文圈的撸毛博主基本都转型 AI 或者退圈了，我的体感 pm 在中文撸毛圈真不算卷，唯一的竞争对手是那些跑一堆 bot 的科学家，如果处理好这个问题，实际真不卷啊，这个东西不像 arb 那样无脑机械操作最多亏 gas，这是 0 和游戏，没点技术玩不来，技术太强也会被杀😂

@hanxilgf 利好真实用户

看看 V 哥的数据，Polymarket 可能会成为史上最“雷声大雨点小”的空投。 连按照份额计算的交易量数据都这么不卷，更不用说还要挤掉里面的极端刷量单，实际数据会更出乎意料。 还有这个 X 上的内容创作，看看过了这几天的热度还有多少人能坚持下去，不管是交易还是创作，只要你认真坚持做，会超过 90%

@NeAr0777 @Polymarket don't worry about this, just be a real user and you will be top10%

A genuine question Not exactly a long-time @Polymarket user but I’ve been using it since before all this $POLY airdrop hype At first i used it on and off but later became regularly active did decent volume 40k made profits, took losses too, and kept using it consistently Now after the airdrop rumors/news a lot of new users are joining with much bigger capital growing volume and activity fast So my question is when/if an airdrop happens will users who were here before the hype and stayed active still have an advantage or will newer high-volume users end up getting bigger allocations anyway? @EarnByAbhi @Crypto_Pranjal

@0xrandd_8 @Polymarket @betmoardotfun 可能交易量数据也会以开启费用前后为分水岭，以前免费刷的会降权，产生手续费的交易量会加权🤔

I've paid $315 in @Polymarket fees 🔥 自从polymarket全面开放手续费以来 我大部分都是以挂单成交为主，但还是产生了300多u的费用 fees对于账户获得 $POLY 空投大概率是有加成的 除此之外，对于想要账户持续盈利或者流动性提供者（LP rewards），应该尽可能避免产生大额的fee 目前地缘政治和世界事件市场仍然是零费用

@vonzz6 @Polymarket 干就完了！

我觉得 @Polymarket 会给 X 上的 Polymarket 社区成员一次史上最大规模的空投没有之一。 因为这其实是一种非常聪明的营销策略：通过重奖在 X 上持续贡献内容的创作者和社区成员，直接在平台上制造巨大话题和 FOMO 效应。一旦空投消息发酵，很容易冲上热搜和趋势榜，进而吸引大量新用户涌入 Polymarket 平台！ 更重要的是，这和 X 与 Polymarket 的官方合作伙伴关系高度契合。双方本来就在数据、洞察和用户增长上深度绑定，现在通过奖励 X 创作者，既能激励高质量内容产出，又能实现病毒式传播，一举多得。长远来看，这不仅能快速扩大用户基数，还能把 Polymarket 打造成最懂创作者、最会玩社区的预测市场平台！

@vonzz6 @Polymarket 这么夸张的嘛，我还以为是以 USDC 计算后的数据😁

Dune 上最新 @Polymarket 上270 万地址的交易数据揭示了真相：90.7% 的用户交易量都是小于2.5万美元的！

@benlinbaofu 别走感情哥，反弹就跑，①格局就得站岗

我说最近怎么刷不到你群胖企鹅的推了，原来跌回去了。 畜生啊，太弱了。

朋友们这个没白写吧？当时可能还觉得我小题大做，现在 polymarket 官网直接在首页高亮置顶这个《诚信准则》，怕不怕？ 具体的规则页面也提到了我说的几点: 1.跟 Chainalysis 合作 2.跟执法机构合作 3.执法机构认可这个证据 希望我的这篇文章能被看到和认可 @williamlegate integrity.polymarket.com

@zhongguodadi 确实很多所谓的好看数据都是水文，就看团队怎么把关了，不过也得做好草台班子的心理准备，它真这样敷衍了事也没办法，毕竟有人只做五次交易，整体亏损都能拿到交易徽章，这个问题感觉都要不了了之了😂

深耕这个赛道的添加个X分享分享完全没问题有加成、你他妈从来不做POLY，你要是发点有见解的就算了，发的什么全尼玛小白忽悠浅显AI垃圾文

这才不到两个月，又有 defi 被盗了，上次讨论这个的时候还很无力无助，现在出了这个盘口，但凡是链上有资产的都可以去买点 yes 对冲下，反正我现在链上只在 polymarket 有存款了，大家一定注意风险管控，特别我上次提到过的那种需要链接钱包查询模拟空投的，不要倒在黎明前。

正面案例图 3: 这就是官方最喜欢的内容之一，这个博主也是有名的 polymarket 深度用户，他的分享就很真实和聚焦，通过对自己仓位的分析，告诉大家为什么买，以及后续什么时候卖，同时配上自己的持仓截图。 总之不要泛泛而谈，不要为了博眼球造假编故事，分享最现实的自己即可，同时带点逻辑思维。

反面案例图 2: 这个博主发的是空投模拟器截图，这个本身娱乐性质问题不大，但是后续的又说会分享空投给评论区，诱导互关互动。这一下子就同时触犯了 X 平台和 PM 官方两家的雷区。 前几天 X 平台公开了新算法的逻辑，其中就明确表示不鼓励诱导式互动。 而 PM 一直强调的是真实分享盈亏，策略，心得。

《Polymarket 创作不能唯流量论》 最近大家积极性很高，但是千万不要为了流量数据好看用歪招，反而可能适得其反，给大家举几个正反面的例子⬇️⬇️ 反面案例图 1: 这是昨天英文圈关于 pm 流量话题最大的贴子了估计，这个博主声称凡是查询了那个推文数据并且晒图的都会被取消空投资格，很多人吓得删帖。