Harcèlement

En France, corrompre un magistrat coûte en moyenne 50.000 euros. Un greffier peut l'être pour deux à trois fois moins. Une signature qui manque suffit à obtenir une libération, y compris lorsque vous êtes accusé des pires crimes. Ces derniers jours se sont multipliées en France les libérations et évasions de grands délinquants et criminels du fait "d'erreurs" de cet ordre, commises par des greffiers, des magistrats, des policiers. Le cas le plus spectaculaire est intervenu la semaine dernière, où des criminels déguisés en policier se sont présentés devant une prison avec un faux mandat d'amener et ont réussi à exfiltrer un des détenus. C'est inconcevable sans complicités intérieures. Dans l'affaire qui m'a visé, un juge d'instruction et sa greffière ont falsifié le dossier d'instruction, en faisant disparaître des pièces à décharge capitales avant une mise en examen. Nous nous en sommes rendus compte par hasard, quelques mois plus tard. Afin de couvrir ce qui aurait pu n'être qu'une erreur, la juge et la greffière récidivent, en commettant deux faux supplémentaires, qui sont rapidement établis comme tels. L'affaire est grave, et plainte est déposée. Le Parquet de Paris, embarrassé, demande le dépaysement. L'affaire n'en est en effet pas à son premier scandale, et commence à poser de graves questions, après notamment qu'il ait été établi que l'Elysée s'y était impliqué. Que fait le parquet général ? Il refuse et ordonne le classement sans suite, sans acte d'enquête. Le Procureur chargé de l'affaire sait qu'il est en train de couvrir un crime, commis par un magistrat dans l'exercice de ses fonctions, et son greffier. Il décide alors de le faire dignement. Il refuse de classer sans suite la procédure pour absence d'infraction. Il le fait au motif d'une infraction insuffisamment caractérisée. Et candidement, il le justifie en affirmant que l'enquête n'aurait pas permis d'identifier avec précision les auteurs et leurs intentions. Il transmet avec le dossier pénal, qui démontre qu'aucun acte d'enquête, pas même une audition, n'a été mené. Et que c'est donc sur instruction que l'affaire a été volontairement enterrée. Concernant une falsification dans un dossier criminel. Devinez ce qui s'est passé ? On ne se contente pas de cela. On refuse d'ouvrir la moindre procédure disciplinaire. Et la juge d'instruction, Nadia Zaid, est exfiltrée et promue, hors transparence (la procédure habituelle qui permet de s'assurer d'un contrôle par le CSM et les syndicats) à la JIRS. Le pôle d'instruction les plus prestigieux du Tribunal, chargé d'enquêteêr sur... la criminalité organisée. Voilà comment fonctionne l'édifice judiciaire en France en 2026. Et le plus grave est que tout est parfaitement normalisé, et que lorsque vous osez le dénoncer, vous vous faites massacrer. Quand un corps de métier, en l'occurence la magistrature, n'est contrôlé par personne, il finit nécessairement par se gangréner et s'effondrer de l'intérieur. Quand on décide de renoncer à tout contrôle citoyen sur l'institution judiciaire, jusqu'à détruire les jurés d'assises, on finit par transformer un instrument efficace en source de terreur généralisée. La magistrature Française doit être nettoyée. Beaucoup de Procureurs et de magistrats sont particulièrement honnêtes et dévoués. Ils ne peuvent, comme c'est le cas aujourd'hui, servir de paravent à une déréliction croissante, que la macronie, par instrumentalisations successives, a aggravée, et que les forces parlementaires en place cautionnent et renforcent par leur indifférence et leur insignifiance.

Bel exemple du comportement social de notre société:

Une directrice de crèche harcelée gagne 2 fois contre la Ville de Paris au TA. 👉 23 000 € de 8 années de frais d’avocat jamais remboursés malgré la protection fonctionnelle. 👉 Son harceleur, lui, a été promu. Aujourd’hui DRH Voilà la gestion RH de la mairie de Paris. Récit ⤵️

Ma blague soviétique préférée : Au goulag, un prisonnier demande : - Tu as pris combien, toi ? - Vingt ans. - Pour quoi ? - Pour rien. - Impossible. Pour rien, c’est dix ans.

🚨JUST IN: Elon Musk is basically trying to flip the whole court system upside down. He’s talking about an AI judge that can look at a case and spit out a decision in seconds. No lawyers dragging things out for months. No endless filings. None of the nonsense that turns simple disputes into life-ruining bills. And honestly, you can already see why the people who profit from the current mess are freaking out. A fast, clean system with no games? That scares the hell out of them. They’ve built careers on delays and confusion. Musk is basically saying: “Why does justice take years when the facts are right there?” And he’s not wrong. The only people who hate this idea are the ones who know their power depends on keeping everything slow and impossible.