Markiyan goes to the Lonely mountain

Слово «доброзвичайність» в проєкті нового Цивільного кодексу згадане аж 45 разів. Але що таке доброзвичайність — толком зрозуміти важко. «Те, що зараз пропонується, — це радянський домострой, який подається під гаслами “доброзвичайності”», — сказала під час виступу в парламенті депутатка від партії «Голос» Інна Совсун. Приблизно 22 хвилини Рада розглядала законопроєкт на 803 сторінки. Правники кажуть, що такий «турборежим» може бути неспроста. Мовляв, ці зміни узаконять дерибан. Що саме обурює суспільство у проєкті нового Цивільного кодексу та що буде далі — у матеріалі Дениса Булавіна hromadske.ua/suspilstvo/263…

@berlinauskas О Железняку за дерибан не жме голосувати, і влада вже не злочинна

Частина фракції Голос вирішила питання радикально і просто не прийшли на засідання

@koreanbitchetc більшість новиних пабліків навіть не написали, тож не факт що бачив, про НАБУ теж не одразу писав

А що стерненко нічо не хоче сказати про новий ЦК? Чи рот відкривається тільки коли треба за легалайз пукалок попіздєть?

@Cherez_Nekhochu @PhilosopherOrc спитаєте в них як законопроект поховають

@harmydr @PhilosopherOrc Мені більше цікаво, чому підарам болить не дерибан, а виражденьська хуйня, така їх природа?

"Всупереч позиції громадянського суспільства". Шо за монополізація суспільної думки? Мою позицію щось ніхто не питав

@karaylo і все це відбувалося в три зміни!

🇮🇱 Ось вона – невдячність у чистому вигляді, — Голова комітету з питань праці та соціального забезпечення Ізраїлю Вольдігер «Пам’ятаєте, як ми допомагали Україні на початку війни? Ми розгортали госпіталі, відправляли боєприпаси, каски, системи раннього попередження і все таке»

@yo_sh @hergravce вміє читати і побачила частину про дерибан землі

@hergravce Відколи Піпа щось має проти традиційних традицій?

Я так і знала, що двоє людей, які проголосували проти того маразму в цивільному кодексі то Совсун і Піпа ☺️

@Kama_Kamilia we can't allow al qaeda to get their hands on tomato paste technology!

@ohthegremlin 10год тюрми з конфіскацією прізвища

сразу попереджаю шо гарне прізвище за вимогою якогось там колишнього чоловіка я віддавати не збираюсь

@plynecacha вас би в раду закони писати взяли б вже

Ля він хитрий.

ну і шо там лідери думок? язики всраку позасовували. права жінок, дітей і лгбтк+ спільноти це ж не легалайз короткоствола, потерплять

@i_gil_ зайшов, але схоже вже не можна коментувати, залишив просто пост

@i_gil_ намагався зайти, але підорський фейсбук посадив проходити нескінченні капчі(вже 10 пройшов, не пускає)

Коментарі відкриті facebook.com/share/p/1Dx12k…

@ihor_kho Універ де наша школа тимчасово живиться від генератора від них, освітній простір там же теж з цими наліпками

Це реально типові грантові проекти USAID. Ше медичне обладнання в великих кількостях. А раз ше колега підігнав сухпай USAID, печиво таке пісочне, висококалорійне, в 22 році нам постачали.

❌ Що не так із законопроєктом нового Цивільного кодексу №15150 📄Порушення прав людини. Попри видалення частини скандальних норм, документ усе ще містить положення, що суттєво обмежують права жінок, дітей та ЛГБТІ+ людей. 📄Ігнорування позиції профільних органів. Мін’юст наголошував: документ потребує ґрунтовного аналізу, а не поспіху. До попередньої версії було подано понад 200 сторінок зауважень – нову навіть не встигли розглянути. 📄Ризики легалізації незаконно відчуженого державного та комунального майна. Зокрема мова про ліси, узбережжя, археологічні пам’ятки та об’єкти культурної спадщини. Автори проігнорували висновки Єврокомісії та рішення ЄСПЛ. 📍Це ставить під загрозу виконання правових зобов’язань України перед Європою. Низка правозахисних організацій звернулася до народних депутатів із закликом не підтримувати цей законопроєкт. 📄 Ознайомитися з текстом листа можна за посиланням: civisfortis.org.ua/_statement

Кодекс хуйня, а багатьох моментах, але поки ви кидаєтеся на ширму (яку відсотків 90 що змінять), то відволікаєтеся від головного — від пиздінга державної землі на мільярди грошей, який протягують цим кодексом Але кому то цікаво, правда? І чомусь Совсун про це не написала🌝

Рада підтримала у першому читанні проєкт нового Цивільного кодексу. Рішення підтримали 254 парламентарі. Чому Цивільний кодекс був у центрі суспільної уваги: Зображення - Телеграм-канал Верховної Ради 1\2

Друзі, питання цивільного кодексу — це не лише вузьке питання щодо певної меншини, це питання всього суспільства, його внутрішньої культури і порозуміння. В кінці-кінців, питання міцної і сильної сімейної політики. Той зрадницький цивільний кодекс як часто буває, послабляє України, направлений проти українців, та і ще пропихнутий в оперативному форматі. Якщо думали, чи виходити, чи шукали чи щось відбувається сьогодні — доєднуйтеся до протесту

кожен раз так демотивує, коли приймають якесь чергове законодавство для багатих дядь тільки зробили дерегуляцію забудов, тепер новий Цивільний кодекс це ворота для застройки і дерибан всього для тих у кого є грубі гроші, і тисячу бумажок на любий рух для всіх інших