harald von rosbach

„Diese Debatte geht weit über Spahns persönliche Familiengründung hinaus: Dass inzwischen auch Babys zur Ware geworden sind und man Mutterbäuche einfach mieten kann, ist eine schändliche Entwicklung“, kritisiert BSW-Gründerin Sahra Wagenknecht. „Diese Praxis ist in Deutschland aus gutem Grund verboten. Dass der Fraktionsvorsitzende der Kanzlerpartei deshalb in den USA auf Baby-Shoppingtour geht, zeigt seine unerträgliche Doppelmoral, und zwar nicht zum ersten Mal. #Spahn predigte #Corona-Lockdowns und hielt in dieser Zeit #CDU-Spenden-Dinner mit verheimlichten Geldgebern ab. Er schädigte den Bund in dreistelliger Millionenhöhe mit dubiosen Masken-Deals, die Parteifreunde zu Millionären machten. Er sitzt seit dem 22. Lebensjahr im Bundestag, lebt vom Steuerzahler, aber predigt deutschen Rentnern Verzicht. Dieser Mann sollte endlich zurücktreten!“ #BSW #SpahnRücktritt

The NATO-financed recruitment of cannon fodder is fuelling anger in Ukraine.

Must read! Thanks to @Glenn_Diesen

@KI_Agent Hier ist nichts mehr normal.

Die Bußgelder in Deutschland sind nicht mehr normal. bussgeldkatalog.org/news/vogelfede… Wer eine schöne Vogelfeder im Wald findet und sie mitnimmt, kann mit einem Bußgeld bis zu 50.000 € belegt werden. Fun Fact: "Das reine Betrachten, Bestimmen oder Fotografieren von Federn in der Natur ist völlig legal." Kein Scherz!

Die ultimativ beste Zusammenfassung der Corona-P(l)andemie, die das Pseudo-Narrativ "westlicher Freiheit und Demokratie" endgültig zu Fall brachte:

🇺🇸🇷🇺NEW ARTICLE: The Ukraine War is a US war on Russia (NOTE: Because Elon Musk's X continues censoring content together with the State Department, NEO articles are unavailable on the platform, therefore the entire article is reprinted below). As the Western media continues shaping narratives depicting a growing divide between the US and Europe regarding the ongoing conflict in Ukraine - a narrative involving an increasingly disinterested and disengaging US with an increasingly desperate and confrontational Europe - it is important to remember precisely how this war was started and why, as well as the material reality shaping its continuation. By doing so, it is revealed the only "division" taking place between the US and Europe is a “division of labor,” a phrase literally spoken by the US Secretary of Defense Pete Hegseth in Brussels in February 2025 delegating the continuation of what is a US proxy war on Russia to Europe while the US redirects resources toward Asia. Precisely because the war in Ukraine is a US proxy war on Russia, and the fact that Ukraine’s trained military manpower and territory continue to contract under the pressure of Russia’s strategy of attrition, to continue the war will require introducing additional pools of trained military manpower - and to extend Russia further - to do so along a wider front. The military build-up of the Baltic states appears to be at a minimum an attempt to fix Russian forces along their border with Russia. The worst case scenario for Moscow would be for the US to repeat with its Baltic state proxies what it has already done in 2008 with its Georgian proxies and what it has done from 2011 onward with its Ukrainian proxies - attack Russia and its allies militarily, precipitating wider war along a wider front. Western European nations, including the so-called “coalition of the willing,” led by France, Germany, and the United Kingdom, have implemented Secretary Hegseth’s directives from February 2025 enthusiastically - directives including to “double down” on arming Ukraine, “spending more on defense,” and convincing the European public of the “threat facing Europe” (meaning Russia). With this in mind, it is clear there is not only no split of any kind between the US and its European proxies, Washington’s European proxies have demonstrated unflinching servile obedience even at the cost of placing themselves on the precipice of war with neighboring nuclear-armed Russia themselves. The Larger, Long-Engineered War on Russia Surrounding Russia with a number of geopolitical and economic crises to “extend Russia” with the hope of eventually precipitating a Soviet Union-style collapse, is the subject of numerous US policy papers spanning the entirety of the post-Cold War period. There is even a paper published by the RAND Corporation literally titled, “Extending Russia,” listing a number of measures the US has since implemented verbatim before and since its publication in 2019. The paper lays out the economic and geopolitical measures the US has since used to both prepare the grounds for this current proxy war, and to both perpetuate and expand it over time. These measures include targeting Russia’s energy exports including specifically targeting pipeline expansion (Nord Stream, since destroyed by the US), the imposition of sanctions on Russia, the destabilization, destruction and/or the political capture of Russia’s allies both along its borders and beyond (including Ukraine, Georgia, Belarus, and Armenia, as well as Syria), and the arming of Ukraine itself following its political capture by Washington in 2014. This latter measure, the RAND paper admits, would inevitably invite in wider conflict with Russia - and it did. The paper also admitted the measure would likely end in “disproportionately large Ukrainian casualties, territorial losses, and refugee flows,” and that, “it might even lead Ukraine into a disadvantageous peace.” The purpose of US policy is not to necessarily “defeat” Russia in Ukraine, or in Georgia, or Armenia, Syria, or in any other particular region - but to create a multitude of crises mounting ever increasing pressure on Russia to create cracks and collapse wherever opportunities allow, and eventually precipitate overall collapse following pressure along a large and growing collection of fronts. And this is precisely what the US is doing. It doesn’t matter that Ukraine can’t win the current US proxy war against Russia - or that Europe collectively might not be able to either. US objectives are to create a growing conflict that eventually outpaces Russia’s ability to respond and defend itself against. Similar strategies have been used against other targets of US “regime change” including Libya, Syria, and Iraq spanning decades before finally and fully succeeding. Thus, the measure of Russia’s success is not simply on the battlefield in Ukraine, but its success or failure in defending itself against this much wider campaign of US-driven encroachment - a campaign that has transcended all US presidential administrations since the end of the Cold War without exception and will continue to do so into the foreseeable future. The Growing Drone & Missile War Growing attention has been placed on the steadily expanding drone and missile campaign targeting Russia deep within its territory. While proponents of Ukraine claim the strikes have “turned the tide” in Ukraine’s favor, and Russian proponents claim the attacks have had no impact at all - the truth is likely somewhere in between and subject to shift as both sides adapt. . The Western media has already admitted “Ukraine’s” deep strikes into Russia using both US and European-manufactured missiles and drones are actually the product of the US intelligence community and the US military. In late 2025 the New York Times would admit, “the Central Intelligence Agency and the U.S. military, with [US President Donald Trump’s ] blessing, supercharged a Ukrainian campaign of drone strikes on Russian oil facilities and tankers.” More recently, the Financial Times would explain: "Analysts attribute the growing success of Ukraine’s drone campaign to its ability to significantly increase production, as well as improved management. American intelligence assistance has also played a role, aiding Kyiv in charting the best paths for its drones and helping to skirt air defences, senior Ukrainian officials told the FT." Of course, Ukraine’s “ability to significantly increase production” actually translates into expanded production by both the US and Europe who then simply transfer components, kits, or entirely assembled drones to Ukraine for storage and use. This includes the US-made artificial intelligence (AI) driven “Hornet” drones - a result of former Google CEO Eric Schmidt’s AI drone campaign announced at least 2 years ago. These US-made and directed drones are carrying out a large-scale region-wide campaign of strikes on Russian maritime shipping in the Sea of Azov, the Black Sea, the Mediterranean Sea and beyond, as well as military, civilian, and energy production infrastructure at further and further ranges from the Russian-Ukrainian border deep inside Russian territory. While the damage inflicted by these attacks has not matched Russia’s missile, guided bomb, drone, and guided rocket attacks on Ukraine, it is admittedly causing disruptions even according to the Russian government itself, especially for specific regions like Crimea and logistical routes leading into it. Remembering that Washington’s goal with its war in Ukraine on Russia and its wider campaign of encroachment is meant to “extend,” not “defeat” Russia, it cannot be denied that the US strategy has significantly raised the costs of an already expensive war forced onto Russia. The US and its European proxies will likely never match Russia in military industrial production, but given enough time, it will certainly continue to expand its ability to inflict greater and greater costs unless and until Russia is able to fully and finally end the war in Ukraine on the battlefield. With the prospect of Ukraine collapsing and the war ending - the temptation for the US to open up additional fronts along Russia’s borders will increase - with preparations seemingly already underway for just such a front in at least the Baltic states. Wider War on Multipolarism As the US continues escalating its war on Russia in Ukraine - threatening to expand it even further across the rest of Europe - the US also continues its direct war of aggression against Iran - together precipitating a widening, global energy crisis aimed directly at China itself. Meanwhile, the United States continues shaping the Asia-Pacific region in precisely the way it shaped and transformed Europe vis-a-vis Russia and West Asia vis-a-vis Iran - for large-scale war and/or proxy war with China. The US is in the process of transforming the Philippines in Southeast Asia into the Asia-Pacific’s “Ukraine,” while integrating the military capabilities of South Korea, Japan, and the Philippines under a single interoperable US military command. Just as the US has utilized drone attacks on Russia laundered through “Ukraine,” the US is likewise preparing the Philippines and the Chinese island province of Taiwan as launching points for similar attacks on China. Understanding the wider, global nature of US foreign policy the US proxy war on Russia fits into helps explain the growing degree of cooperation between the primary targets of this US foreign policy - notably Russia, China, and Iran. Understanding that the US is advancing this policy by not only directly targeting these three nations, but also targeting third-parties - undermining, politically capturing, and using them as proxies to advance this policy - helps highlight the imperative of creating a global effort to expose and defend against this threat the US pursuit of primacy poses. This threat is not only of a military and economic dimension, but also targets information, education, and political space. Centuries ago - securing only one’s castle against a siege gives an enemy access to all the space and resources surrounding that castle - creating dynamics of attrition that favor the enemy over time no matter how well-protected the castle itself is. A besieged castle that creates strategic depth far beyond the walls of the castle, enabling it to attack and deny an enemy the ability to approach let alone begin the siege, increases the odds of victory in the long-term. Today, the multipolar world needs to improve its strategic depth as much as individual nations need to fortify their borders against US encroachment, aggression, infiltration, destabilization, and political capture or collapse. This must be done not only through the traditional domains of national and global security, but also by focusing on information space - a domain as important to protect in the 21st century as one’s airspace, land borders, and shores. Integrating this policy not only nationally, but across the emerging multipolar world in a collective manner helps create the strategic depth required in the 21st century to frustrate and defeat aggression today as strategic depth has done in past centuries. Only time will tell whether or not Russia’s advantages amid the US proxy war in Ukraine can be extended successfully to the much wider campaign of encroachment the US is pursuing against Moscow - and whether Russia, Iran, and China can combine their efforts sufficiently enough to frustrate and defeat Washington’s global campaign of encroachment and aggression it is subjecting the rest of the world to. Brian Berletic is a Bangkok-based geopolitical researcher and writer.

Die EU hat es endlich geschafft: "Von Spezialoperation zu Krieg – Russland ändert seine Strategie Der Geist von Anchorage ist tot. Moskau spricht nicht mehr von einer „militärischen Sonderoperation“ – es spricht von Krieg. Ein Begriffswechsel mit weitreichenden Konsequenzen, der einer Eskalation des Konflikts weit über den Donbass hinaus Tür und Tor öffnet. forumgeopolitica.com/de/artikel/von…

Der deutsche Völkerrechtler Kai Ambos sieht aktuell eine drohende Beihilfestrafbarkeit für Deutschland. Es werde leider noch ein paar Jahre dauern, aber wenn der IGH dann den Völkermord in Gaza bestätigt, wird Deutschland als Mittäter verurteilt.

Ein Fallszenario – Was das geltende Recht heute schon möglich macht Nachfolgend eine Erzählung entlang einer frei erfundenen Person. Jeder einzelne Schritt der Kaskade beruht auf bereits geltendem Recht; nichts, was hier passiert, setzt die Umsetzung der aktuellen Dobrindt-Entwürfe voraus. Rechtsgrundlagen und Voraussetzungen sind eingeklammert. Es handelt sich um ein Worst-Case-Szenario, das die Grenzen des rechtlich Zulässigen ausschöpft. Die Erzählung soll zeigen, was kumulativ möglich ist, wenn mehrere Ermächtigungen aufeinandertreffen. I. Der Anlass Anna Berger, 42, IT-Projektleiterin in einem mittelständischen Software-Unternehmen in Nordrhein-Westfalen, verheiratet, zwei Kinder. Sie ist deutsche Staatsbürgerin; ihr Mann besitzt zusätzlich die türkische Staatsangehörigkeit. Anna schreibt auf einer kleinen deutschen Meinungsplattform gelegentlich Kommentare zur europäischen Sicherheitspolitik; sie hat 2022 an einer Demonstration gegen die Impfpflicht teilgenommen und war 2024 auf einer Gaza-Solidaritätskundgebung in Düsseldorf. Ihre Firma unterhält seit 2019 eine Wartungsvereinbarung mit einem zyprischen IT-Dienstleister, dessen Muttergesellschaft in Belgrad sitzt. An einem Donnerstag im Herbst veröffentlicht Anna einen Beitrag, in dem sie die Zweckmäßigkeit weiterer Waffenlieferungen infrage stellt. Der Beitrag geht viral. Ein „Trusted Flagger" nach Art. 22 DSA – eine akkreditierte NGO – meldet den Beitrag; die Plattform lässt ihn stehen, teilt Annas Daten aber im Rahmen von Art. 10 DSA an das Landeskriminalamt aus (Auskunftsanordnung, Verdacht auf Volksverhetzung, § 130 StGB, wird schließlich verneint). Der Vorgang ist damit noch nicht erledigt: eine Datenspur ist entstanden. II. Die stille Erfassung Parallel läuft am Bundesamt für Verfassungsschutz eine Vorprüfung. Grundlage ist die Beobachtungsbefugnis nach § 3 Abs. 1 BVerfSchG in Verbindung mit § 8 Abs. 1 BVerfSchG. Für die reine „Beobachtung" reicht das Vorliegen tatsächlicher Anhaltspunkte für „Bestrebungen"; die Schwelle ist niedrig, eine gerichtliche Vorabkontrolle findet nicht statt. Über § 8b Abs. 1 BVerfSchG darf das Amt bei Post-, Telekommunikations- und Diensteanbietern Bestandsdaten abrufen. Anna erfährt nichts davon. Über § 8b Abs. 2 BVerfSchG holt es Verkehrsdaten ein: Wer hat mit wem wann telefoniert, welche IP-Adresse hatte welchen Anschluss. Ihr Mobilfunkanbieter, ihr Festnetzanbieter, ihre Bank (§ 24c KWG – automatisierter Kontenabruf), das Finanzamt (§ 93 Abs. 7 AO) und die Meldebehörde liefern jeweils Auskunft; jedes Puzzleteil ist für sich harmlos. Der Umstand, dass ihr Arbeitgeber eine Vertragsbeziehung nach Zypern und Serbien unterhält, fällt bei der Auswertung als „Ausland-Bezug" auf. Über § 19 BNDG wird routinemäßig geprüft, ob im Rahmen der strategischen Fernmeldeaufklärung ohnehin schon Kommunikation der Firma erfasst wurde. Sie wurde. III. Das rollende Sensornetz Anna fährt einen Neuwagen, Baujahr 2025. Er ist – wie jedes seit 7. Juli 2024 typgenehmigte Fahrzeug in der EU – nach VO (EU) 2019/2144 ausgestattet mit Event Data Recorder, eCall, intelligentem Geschwindigkeitsassistenten, Innenraum-Kamerasensorik für die Aufmerksamkeits- und Ablenkungswarnung. Die Herstellercloud (BMW ConnectedDrive) speichert präzise Bewegungsprofile. Ihr Kennzeichen wird an drei Bundesautobahnabschnitten und zwei innerstädtischen Kreuzungen automatisch erfasst (§ 27 Abs. 5 PolG NRW; § 163g StPO; Rahmen: BVerfG 18. Dezember 2018, 1 BvR 142/15). Aus dem eCall-Datensatz lassen sich exakte Fahrtwege ableiten; im Ermittlungsverfahren wird der Datensatz über §§ 94, 100k StPO herausverlangt. Der EDR ist nicht deaktivierbar. Bei jedem harten Bremsvorgang wird ein Zeitfenster aufgezeichnet. BMW ConnectedDrive gibt auf Anordnung nach § 100k Abs. 1 StPO (Nutzungsdaten) auf sechs Monate zurückreichende Bewegungsdaten heraus. Man weiß jetzt, dass Anna am Tag der Gaza-Demonstration in Düsseldorf war, dass sie zweimal in ein türkisch geprägtes Viertel gefahren ist und dass sie in der Woche vor ihrem viralen Beitrag ein Café in Köln aufgesucht hat, in dem sich zufällig auch eine bereits observierte Person aufhielt. IV. Der biometrische Abgleich Das BKA nutzt seit dem Sicherheitspaket vom Oktober 2024 die Möglichkeit, bei „Straftaten mit erheblicher Bedeutung" biometrische Daten mit öffentlich zugänglichen Bilddaten aus dem Internet abzugleichen (§ 20b Abs. 3 BKAG; entsprechende Ermächtigungen im BAMFG). Das Gaza-Demo-Foto, das ein Fotograf frei ins Netz gestellt hat, wird Anna zugeordnet. Ein Frame aus einer Bahnhofsvideoaufzeichnung wird über § 27b BPolG zugeordnet – bislang noch retrograde Auswertung, keine Echtzeit. Sobald die BPolG-Novelle vom 10. Juli 2026 in Kraft tritt, kann derselbe Abgleich in Echtzeit erfolgen; hierfür braucht es allerdings nach dem beschlossenen Wortlaut eine „dringende Gefahr für den Bestand oder die Sicherheit des Bundes oder eines Landes oder für Leib oder Leben eines Menschen". Vorerst reicht die Rückwärtsauswertung. V. Das Aufspielen Weil die Ermittler nun einen Anfangsverdacht wegen „Unterstützung einer terroristischen Vereinigung im Ausland" (§ 129b StGB) formulieren – die Verbindung zum Belgrader Dienstleister wird aufgebauscht – wird beim Ermittlungsrichter des Amtsgerichts die Online-Durchsuchung nach § 100b StPO beantragt. Der Katalog ist erfüllt: § 129b ist Katalogstraftat. Die Kammer ordnet an. Die Auswahl der Überwachungssoftware unterliegt zwar seit BVerfG „Trojaner II" vom 24. Juni 2025 (1 BvR 180/23) einer eingeschränkten Vorabprüfung, aber die Zulässigkeit der Maßnahme selbst wird bejaht. Der Bundestrojaner wird auf Annas Diensthandy und ihren privaten Laptop aufgespielt. Sie merkt nichts; das ist konstitutives Element der Maßnahme. Fortan sehen die Ermittler: -alle gespeicherten Dokumente, Fotos, Chats, laufende Kommunikation vor der Verschlüsselung (Quellen-TKÜ als „Beifang" nach § 100a Abs. 1 S. 2 StPO), -Standortdaten des Geräts, -Cloud-Synchronisationen mit iCloud, wo private Fotos, Notizen und Kalender liegen. Der Kernbereichsschutz (§ 100d StPO) gilt formal; die Realität ist, dass eine wirksame Filterung technisch schwierig ist und faktisch nachgeholt wird. VI. Das Umfeld Parallel wird Annas Umfeld beleuchtet. § 8 Abs. 2 BVerfSchG erlaubt den Einsatz von Vertrauenspersonen und Verdeckten Mitarbeitern. Ein V-Mann, der in der Meinungsplattform-Community aktiv ist, nimmt Kontakt zu Anna auf – rein digital –, gewinnt ihr Vertrauen, wird auf einer Fachtagung persönlich vorgestellt. Ein „Legendierter Kontakt" nach § 8 Abs. 2 Nr. 4 BVerfSchG. Anna weiß nicht, dass jede Nachricht, die sie ihm schreibt, protokolliert wird. VII. Die Analyse Die anfallende Datenmasse – Bewegungsprofile aus BMW ConnectedDrive, Verkehrsdaten aus TK, EDR-Auslesungen, Chats, Ergebnisse der Online-Durchsuchung, biometrische Treffer, Kontodaten – wird in Hessen und in NRW mit hessenDATA bzw. dem NRW-Analysesystem verknüpft. Rechtsgrundlage in NRW: § 20b PolG NRW (nach dem Palantir-Urteil des BVerfG vom 16. Februar 2023, 1 BvR 1547/19, restriktiver gefasst). Die Software erstellt Netzwerkgraphen. Sie zeigt, dass Anna „in dritter Verbindung" zu einer als Extremist eingestuften Person steht (der V-Mann, aber das erkennt die Software nicht als kontaminiert). Sie stuft Anna als „auffällig" ein. Ein menschlicher Ermittler bestätigt die Einschätzung, weil die Software es tut – ein bekanntes psychologisches Phänomen, das gerade das BVerfG mit seinen Vorgaben zur „konkreten Gefahrenschwelle" einzudämmen versuchte, in der Praxis aber schwer kontrollierbar bleibt. VIII. Die grenzüberschreitende Verdichtung Über das Schengener Informationssystem wird Anna zur „verdeckten Kontrolle" nach Art. 36 SIS-II-VO ausgeschrieben. Fortan wird bei jedem Grenzübertritt, jeder Verkehrskontrolle, jedem Flughafen-Check-in unauffällig protokolliert, wo, wann, mit wem sie unterwegs war – ohne dass sie das erfährt. Die PNR-Richtlinie 2016/681 stellt sicher, dass ihre Flugbuchungen automatisch gemeldet werden. Über Prüm II (VO 2024/982) werden Halterdaten, Lichtbilder, Polizeiakten grenzüberschreitend abrufbar. Sie plant einen Familienbesuch in Istanbul. Am Flughafen wird sie beim Check-in einer verlängerten Sicherheitsbefragung unterzogen, das Handgepäck wird zerlegt. Man teilt ihr mit, das sei „Zufall". IX. Die administrative Existenzvernichtung Über den Fall Anna Berger erfährt schließlich die Ratsformation, die für den Bereich Sanktionen zuständig ist. Der Fall wird über nationale Vertreter dort eingebracht – Belege liefern die zusammengetragenen Erkenntnisse. Anna wird auf Vorschlag im Rahmen des Regimes „Informations-Manipulation und Einflussnahme durch Russland" gelistet (Rechtsgrundlage: Beschluss GASP nach Art. 29 EUV, VO nach Art. 215 AEUV). Grundlage: der virale Beitrag, angebliche „Kontakte" (in Wahrheit der V-Mann und der Belgrader IT-Dienstleister), die Software-Netzwerkanalyse. Am Tag der Veröffentlichung im Amtsblatt der EU passiert Folgendes, ohne dass ein Gericht vorher gehört wurde: Ihre Konten bei sämtlichen deutschen Banken werden binnen Stunden eingefroren; nur eine humanitäre Mindestfreigabe bleibt. Ihre Kreditkarten werden gesperrt; Amazon, Spotify, PayPal deaktivieren automatisch ihre Konten, weil Banken jede Zahlung verweigern. Ihr Arbeitgeber darf ihr kein Gehalt mehr auszahlen (Bereitstellungsverbot, Art. 2 Abs. 2 VO 269/2014); ihre Kündigung ist absehbar. Ihre Vermieterin darf keine Mietzahlungen mehr entgegennehmen, die aus fremden Quellen kämen; Freunde dürfen ihr nicht helfen, ohne selbst strafrechtlich zu haften (§ 18 AWG). Reisen innerhalb der EU sind faktisch unmöglich, weil eine Kreditkarte und ein funktionierendes Konto überall vorausgesetzt werden. Die Zentralstelle für Sanktionsdurchsetzung (ZfS) bei der Generalzolldirektion setzt die Maßnahmen national durch. Anna erhält keine Anhörung vor der Listung. Sie erfährt vom Vorwurf durch die Sperrbescheide ihrer Bank. Die Begründung im Amtsblatt umfasst drei Sätze, teils generisch. X. Der Rechtsschutz Sie sucht anwaltliche Hilfe. Der Rechtsschutz gegen die EU-Listung führt zum Gericht der Europäischen Union in Luxemburg; Nichtigkeitsklage nach Art. 263 Abs. 4 AEUV. Der einstweilige Rechtsschutz nach Art. 278 f. AEUV wird in der überwiegenden Zahl der Fälle abgelehnt. Verfahrensdauer bis zum Urteil in der Hauptsache: zwischen 18 und 36 Monaten. Anwaltliche Vertretung durch einen in Luxemburg postulierenden Rechtsanwalt kostet regelmäßig sechsstellige Beträge – während Anna keinen Zugriff auf eigenes Vermögen hat. Gegen die deutschen Ermittlungsmaßnahmen kann sie erst vorgehen, wenn sie von ihnen erfährt. Die Benachrichtigung nach § 101 StPO erfolgt oft mit erheblicher Verzögerung; die Verfassungsbeschwerde gegen § 100b StPO ist längst entschieden. Gegen die G-10-Maßnahmen bekommt sie in der Regel keine Auskunft; die G-10-Kommission hat entschieden – ohne dass sie es weiß. Ihre Umsatzsteuerpflichten laufen weiter; das Finanzamt setzt Säumniszuschläge fest. Ihre Kinder werden in der Schule von Klassenkameraden gefragt, ob ihre Mutter „für Putin arbeite" – die Listung ist öffentlich. Nach zwei Jahren ist die Familie faktisch mittellos, die berufliche Existenz zerstört, die Ehe unter Druck. Ein Jahr später gewinnt sie die Nichtigkeitsklage. Das Gericht hebt die Listung auf. Ein Anspruch auf Ersatz des entstandenen Schadens besteht nach Art. 340 AEUV nur bei „hinreichend qualifiziertem Verstoß"; der Nachweis ist selten erfolgreich. Die Bilder offenbaren, was noch in den kommenden Monaten auf dieses System zustätzlich aufgesetzt werden soll. KOMMENTAR: Jeder sollte sich einmal überlegen, ob er einen so totalitären Überwachungsstaat will, der EU - Sanktionierte über Jahre zur Entrechteten "Vogelfreien" erklärt. Das gab es zuletzt im Mittelalter und niemand geht bei der völligen Entartung und Totalüberwachung auf die Straße, weil es keinem wie Anna im Beispielfall gehen soll. (Im nächsten angehängten Post gebe ich einen Überlblick über das derzeit schon Machbare).

@AnwaltUlbrich @RiedelMikkel Spannend. Gespenstisch. Danke!

Es ist ja nicht so, daß Jens Spahn "Wein trinkt und Wasser predigt", wie jetzt gesagt wird. Sondern er trinkt den Wein, den er seinen Landsleuten gesetzlich verboten hat...

Leihmutterschaft. Maskenaffäre. Villa. Spendendinner. Jens Spahn spielt im «Team Ich, Ich, Ich» Jens Spahn hat ein bemerkenswertes Verhältnis zu Regeln: Für die Allgemeinheit können sie kaum streng genug sein. Sobald sie seinen eigenen Interessen im Weg stehen, findet sich jedoch erstaunlich zuverlässig ein Ausweg. Nun ist Spahn mithilfe einer Leihmutter in den USA Vater geworden. Dem Kind ist selbstverständlich alles Gute zu wünschen. Der politische Vorgang aber verdient keine sentimentale Babyglück-Berichterstattung, sondern eine Debatte über Macht, Geld und Doppelmoral. Leihmutterschaft ist in Deutschland verboten. Ärzte dürfen sie nicht durchführen, Agenturen nicht vermitteln. Spahns CDU will daran ausdrücklich festhalten. Der Grund: Die Partei warnt vor der Kommerzialisierung des weiblichen Körpers und der Ausbeutung von Frauen. CDU-Spahn umgeht dieses Verbot, indem er genau jene Dienstleistung im Ausland in Anspruch nimmt, die er deutschen Paaren weiterhin verwehren will. Das ist nicht strafbar. Aber es unterläuft den Sinn der deutschen Rechtslage: Wer reich und international vernetzt genug ist, fliegt in die USA. Wer sich das nicht leisten kann, muss sich an das Verbot halten. Regeln für die anderen. Ausnahmen für Jens Spahn. Dieses Muster ist nicht neu.😉 Als Gesundheitsminister ließ Spahn in der Pandemie Masken in einem Umfang beschaffen, dessen finanzielle Folgen den Bund noch Jahre später beschäftigen. Milliarden Masken blieben ungenutzt, milliardenschwere Prozessrisiken entstanden. Eine Sonderermittlerin warf ihm überteuerte Einkäufe, mangelnde Kontrolle und die Bevorzugung eines Unternehmens aus seinem Heimatwahlkreis vor. Ihre vernichtende Zusammenfassung: nicht «Team Staat», sondern «Team Ich». Strafrechtliche Ermittlungen wurden zwar eingestellt. Politische Verantwortung verschwindet dadurch aber nicht. Wer Milliardenrisiken produziert, kann sich nicht für entlastet erklären, nur weil sich schlechte Amtsführung nicht ohne Weiteres in einen Straftatbestand übersetzen lässt. Dann war da die Berliner Luxusvilla, deren Kaufpreis Spahn gegenüber der Öffentlichkeit geheim halten wollte. Er ging juristisch gegen Journalisten vor, die zu seiner Finanzierung recherchierten. Ausgerechnet ein Politiker, der über Regeln, Pflichten und Verzicht für Millionen Menschen entschied, beanspruchte beim eigenen Vermögen größtmögliche Diskretion. Hinzu kamen Spendendinner, bei denen Unternehmer für mehrere Tausend Euro mit Spahn speisen konnten, sowie seine auffällige Nähe zu Wirtschafts- und Gesundheitslobbyisten. Auch hier gilt: Nicht alles, was politisch anrüchig ist, ist automatisch illegal. Doch genau in dieser Grauzone hat Spahn es sich gemütlich gemacht. Er fordert Härte vom Staat, wenn sie andere trifft. Er predigt Eigenverantwortung, während der Steuerzahler für die Folgen seiner Maskenpolitik einstehen muss. Er verteidigt Verbote, die er selbst mit genügend Geld im Ausland umgehen kann. Und er verlangt Vertrauen, während er Transparenz in eigenen Angelegenheiten als Zumutung behandelt. Das Problem ist deshalb nicht, dass Jens Spahn Vater geworden ist. Das Problem ist ein Spitzenpolitiker, der Gesetze als moralische Leitplanken verkauft, solange er selbst bequem daran vorbeikommt. Bei Spahn lautet die eigentliche Regel offenbar: Verboten ist, was sich die anderen nicht leisten können. Foto X

Deutschland war lange eine weltweit beliebte und erfolgreiche Friedensnation. Jetzt ist es eine zunehmend unbeliebte und erfolglose Kriegsnation, die zur Freude unserer Rüstungsindustrie das Töten in der Ukraine, im Iran, in Gaza, Libanon und anderen Nachbarstaaten Israels militärisch unterstützt. Merz und Pistorius stört nicht, dass Kriege ein Bumerang sind. Schon morgen kann es auch bei uns krachen. Merz und Pistorius scheint das nicht zu stören. Beide haben nie persönlich einen Krieg erlebt. Falls es eines Tages wegen ihrer weltweiten Kriegsbeteiligungen auch bei uns kracht, sitzen diese Maulhelden in sicheren Bunkern. Anders als die deutsche Bevölkerung.

Thomas Röper über die Vorgeschichte des Ukrainekriegs: Warum Moskau 2022 keinen Ausweg mehr sah Thomas Röper zeichnet im Gespräch mit Roger Köppel eine Vorgeschichte des Ukrainekriegs, die im westlichen Mainstream selten in dieser Dichte erzählt wird. Sein zentraler Punkt: Der russische Einmarsch 2022 ist nicht aus dem Nichts gekommen, sondern aus einer langen Eskalationskette, in der Diplomatie, Sicherheitsgarantien und rote Linien Schritt für Schritt scheiterten. Mit dem Amtsantritt Joe Bidens habe Kiew aus seiner Sicht grünes Licht bekommen, innenpolitisch härter durchzugreifen und den Druck im Donbass zu erhöhen. Er verweist auf die Schließung oppositioneller Medien und Parteien, auf politische Repressionen und auf den Anstieg des Beschusses im Donbass, der sich aus OSZE-Berichten nachvollziehen lasse. Damit beschreibt er 2021 als das Jahr, in dem die Lage nicht beruhigt, sondern wieder systematisch zugespitzt wurde. Ein wichtiger Moment ist für ihn das Treffen zwischen Putin und Biden im Juni 2021 in Genf. Danach sei es kurzzeitig ruhiger geworden, doch ab Herbst habe die Eskalation wieder zugenommen. Im Dezember 2021 wandte sich Russland dann mit Entwürfen für gegenseitige Sicherheitsgarantien an die USA und die NATO. Röper betont, dass diese Vorschläge aus seiner Sicht nicht einseitig, sondern deeskalierend angelegt waren: keine Manöver nahe der Grenzen, keine atomaren Waffen in Europa, Abstand für Raketensysteme und strategische Bomber, weniger militärischer Druck an den Kontaktlinien. Der entscheidende Bruch kam dann Anfang 2022. Es wurde nicht einmal ernsthaft über diese Vorschläge verhandelt. NATO und USA haben zentrale russische Forderungen zurückgewiesen — vor allem die Frage der NATO-Perspektive für die Ukraine. Für Moskau sei damit klar geworden, dass der Westen die Ukraine dauerhaft in seine militärische Architektur ziehen wolle. Besonders brisant ist Röpers Hinweis auf Selenskis Auftritt bei der Münchner #Sicherheitskonferenz am 19. Februar 2022. Dort stellte der ukrainische Präsident das Budapester Memorandum infrage und deutete an, dass die Ukraine ihre Sicherheitslage grundsätzlich neu bewerten müsse. Aus russischer Sicht sei damit eine rote Linie überschritten worden: Ein Staat, der die Rückeroberung der Krim als Ziel formuliert und zugleich nukleare Optionen ins Spiel bringt, werde in Moskau als existenzielles Risiko wahrgenommen. Moskau habe offenbar geglaubt, mit einer begrenzten militärischen Operation und etwa 100.000 Mann Kiew politisch erschüttern zu können. Die Erwartung sei gewesen, dass die ukrainische Führung entweder ihren Kurs ändere oder ersetzt werde und danach Verhandlungen möglich würden. Diese Rechnung ging nicht auf. Dann kam Istanbul. Dort seien Russland und Ukraine im Frühjahr 2022 bereits nahe an einer Verhandlungslösung gewesen. Dann sei Boris Johnson nach Kiew gereist und habe signalisiert: Der Westen liefert Waffen, der #Krieg geht weiter. Für #Röper ist das ein Schlüsselmoment, weil sich damit der Krieg von einem regionalen Konflikt in einen westlich gestützten Abnutzungskrieg verwandelte. Seine Kernaussage lautet: Wer nur den 24. Februar 2022 betrachtet, versteht den Krieg nicht. Man müsse die Monate davor sehen: #Donbass, #OSZE-Berichte, #NATO-Frage, russische Sicherheitsvorschläge, Münchner Sicherheitskonferenz, gescheiterte Verhandlungen und westliche Waffenpolitik.

The NATO-backed coup in Ukraine was on February 22, 2014. In the article below, the New York Times confirms that two days later, on February 24, the new Ukrainian intelligence chief of the government that the US had handpicked, called the CIA and MI6 to establish a partnership against Russia. Only a few days earlier, Russia had been the main security partner of Ukraine - after the coup, it would become NATO's frontline state against Russia. The CIA operation against Russia developed from 2014-2022: - "12 newly-built, forward operating bases constructed along the Russian border. From each base, General Kondratiuk said, the Ukrainian officers ran networks of agents who gathered intelligence inside Russia. C.I.A. officers installed equipment at the bases to help gather intelligence and also identified some of the most skilled Ukrainian graduates of the Operation Goldfish program, working with them to approach potential Russian sources." - "The listening post in the Ukrainian forest is part of a C.I.A.-supported network of spy bases constructed in the past eight years that includes 12 secret locations along the Russian border... Around 2016, the C.I.A. began training an elite Ukrainian commando force — known as Unit 2245 — which captured Russian drones and communications gear so that C.I.A. technicians could reverse-engineer them and crack Moscow’s encryption systems. The CIA/MI6 presence in Ukraine became a key motivation for the Russian invasion: - "Toward the end of 2021, according to a senior European official, Mr. Putin was weighing whether to launch his full-scale invasion when he met with the head of one of Russia’s main spy services, who told him that the C.I.A., together with Britain’s MI6, were controlling Ukraine and turning it into a beachhead for operations against Moscow." *** The war in Ukraine was clearly provoked (and even started) by NATO. The amount of evidence makes this undeniable. However, the political-media establishment defends the "unprovoked invasion" narrative by dismissing and criminalising all explanations of NATO's involvement as efforts to "legitimise" the Russian invasion. Why is NATO's contribution to starting this war important? If we recognise NATO's contribution and the legitimate Russian security concerns, then it opens up an opportunity for compromise and peace. By clinging to the "unprovoked invasion" narrative, weapons are the path to peace, and NATO gets to continue its war against Russia to the last Ukrainian. nytimes.com/2024/02/25/wor…

@DrPuerner 🎯

Ich könnte im Strahl kotzen. Da stellt sich die CDU Woche für Woche im Bundestag hin, schwingt die moralische Keule, faselt mit feuchten Augen von christlichen Werten, der Würde der Frau und dem Schutz des ungeborenen Lebens und über den Untergang des Abendlandes durch die AfD. Für ihre christliche Wählerschaft, für die Kirchenvertreter und wohl auch dafür, dass sie vom Papst in Rom noch empfangen wird, verteufelt die CDU die Leihmutterschaft ganz offiziell. Doch es ist dieselbe Partei, die wegschaut, wenn die Parteikollegen zum Kauf eines Babys ins Ausland fliegen, um dann bei der Rückkehr scheinheilig Glückwünsche aussprechen zu können. Die Herzen schlagen höher, doch der moralische Widerspruch landet im Keller. Das alles ist so unfassbar ekelhaft und abgehoben, dass einem speiübel wird. Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: Dieselben Leute, die uns Gesetze diktieren, fliegen in Länder, in denen Frauen in prekären Verhältnissen ihre Körper als Gebärmaschinen vermieten müssen, und kaufen sich dort ein Baby wie ein neues Luxusauto aus dem Katalog. Wenn man genug Geld hat, gelten die eigenen Moralpredigten anscheinend nicht mehr. Das ist kein Kavaliersdelikt, das ist im Grunde moderner Menschenhandel im Gewand bürgerlicher Dekadenz. Und genau hier zeigt sich die ganze, unerträgliche Scheinheiligkeit dieser Partei. Mit dieser bodenlosen Doppelmoral spuckt die CDU den ganz normalen Bürgern in diesem Land dreist ins Gesicht. Für den Normalverdiener gelten die harten, konservativen Verbote, während sich die privilegierte Parteielite dank prall gefüllter Konten über jedes Recht hinwegsetzt. Gesetze sind in deren Weltbild offenbar nur für das Fußvolk da, das sich keine Leihmutter in den USA leisten kann. Natürlich sehen Betroffene das Thema Leihmutterschaft anders. So schreibt der bekannte Medienanwalt Ralf Höcker (@Ralf_Hoecker) einen klugen Text auf X, den ich jedem ans Herz legen möchte. Höcker kommentiert hier sachlich und juristisch gegen die häufigsten Argumente gegen die Leihmutterschaft. Ich möchte mich auch hier gar nicht juristisch mit ihm anlegen. Das wäre ziemlich gewagt von mir, und ich würde nicht gut aussehen. Im Übrigen kann ich seine Argumente gut nachvollziehen, auch wenn ich seine Einschätzung in der Gesamtheit nicht teile. Um es ganz klar zu sagen: Ich bin gegen eine Leihmutterschaft. Allein das Wort finde ich schon furchtbar und es lässt mir die Nackenhaare aufstehen. Diese Form des „Elternwerdens“ ist nicht mit meinem Weltbild vereinbar, auch wenn ich grundsätzlich sehr freiheitlich denke. Doch respektiere ich hier auch andere Auffassungen und ich respektiere ebenfalls den Wunsch, Kinder zu bekommen. Doch nicht jeder Wunsch bedeutet, dass er erfüllt werden muss. Meine fundamentale Kritik an der Leihmutterschaft ergibt sich nicht aus Missgunst oder Intoleranz, sondern aus der Sorge vor einer fortschreitenden Kommerzialisierung des menschlichen Körpers und des Lebens selbst. Als Arzt habe ich da besonders ein Auge darauf. Wenn die Verteidiger der Leihmutterschaft sprechen, dann geht es angeblich allen Beteiligten gut. Ich habe da Zweifel. Meine tiefe Überzeugung ist, dass die Schutzrechte der schwächsten Beteiligten – der gebärenden Frauen und der Kinder – stets schwerer wiegen müssen als der verständliche Wunsch von Erwachsenen, eigene biologische Kinder zu haben. Doch das lenkt vom Kern ab, was ich sagen möchte. Was mich stört, ist der Umgang mit diesem Thema im politischen Spektrum. Dass für Politiker andere Regeln zu gelten scheinen, finde ich schon obszön. Dass gut situierte und privilegierte CDU-Politiker hier ihre eigenen Regeln aufstellen, um ihre privaten Wünsche erfüllt zu bekommen, das ist für mich die eigentliche Schweinerei. Und ich frage mich: Sind die wirklich schon alle so abgehoben, dass es ihnen mittlerweile egal ist? Woher kommt diese Übergeschnapptheit? Denken sie wirklich, sie könnten sich alles erlauben? Mir ist völlig schnuppe, ob jemand homosexuell ist. Ich halte das für völlig normal und auch natürlich. Konsequenterweise muss man es dann aber auch für völlig normal und auch natürlich halten, dass aus einer homosexuellen Beziehung eben kein Kind natürlich hervorgehen kann. Diese natürliche Kinderlosigkeit ist keine Strafe einer homosexuellen Partnerschaft, sondern die logische, weil biologische, Konsequenz. Und wenn nun eine christliche Partei wie die CDU vorgibt, ein klares Nein zur Leihmutterschaft zu haben, aber dennoch bekannte Parteimitglieder und Amtsträger dieses Nein unterlaufen und mit ihrem Kinderkauf im Ausland das Ganze quasi ad absurdum führen, dann stelle ich mir die Frage: Wie weit ist die Elite in der Politik schon verkommen? Diese Arroganz der Macht ist kaum noch zu ertragen. Am Ende bleibt von der angeblich christlichen Wertepartei absolut nichts übrig als ein Haufen scheinheiliger Heuchler, die dem Volk strengen Verzicht predigen, während sie sich selbst im Ausland nehmen, was sie wollen. Sie scheinen wirklich mit allem durchzukommen. Alles, was sie tun, scheint ohne Konsequenz zu bleiben. Die Bürger werden das abstrafen. Die CDU wird dies nicht reflektieren und ihren Niedergang auf andere schieben. Die CDU ist moralisch bankrott. Die jetzt neuen Eltern mögen gute Eltern sein. Sie sind aber schlechte Vorbilder und können der Gesellschaft ihr Tun nur noch schwer vermitteln. Es wäre besser, würden sich Spahn und Streeck zurückziehen. Mir ist nicht vorstellbar, wie sie jemals wieder glaubhaft eine Position der CDU vertreten können sollen.

Recherche: Zum ersten Mal musste der ehemalige Präsident des Paul-Ehrlich-Instituts, Klaus Cichutek, als Zeuge vor einem Corona-Untersuchungsausschuss aussagen. Dabei tätigte Cichutek eine Vielzahl von Aussagen mit Sprengkraft. So leugnete er im Falle der COVID-Impfungen eine Untererfassung von Impfnebenwirkungen, ohne dies belegen zu können. Zudem äußerte er sich in brisanter Art und Weise zur Risiko-Nutzen-Analyse eines Corona-Impfstoffs und konnte die Frage nicht beantworten, warum im PEI über Jahre hinweg keine Protokolle angelegt wurden. Darüber hinaus traf er mehrere fachlich falsche Aussagen zum immunologischen Grundlagenwissen über das Virus SARS-CoV-2. Ich war vor Ort im Thüringer Landtag und habe seine Zeugenaussage auf Widersprüche geprüft sowie Expertenmeinungen zu seinen Behauptungen eingeholt. Die ausführliche Recherche, die ausschließlich durch meine Leserschaft finanziert wurde, lesen Sie hier: barucker.press/p/cichutek-aus…

@ulrikeguerot „tendenziell protofaschistoid“ ist sehr freundlich und zurückhaltend ausgedrückt, liebe Frau Guérot… 🤔

Frau @vonderleyen schämen Sie sich vor Ihrem Spiegel und der Geschichte, die Ukraine, die laut eigenem Accession Report der #EU -Kommission Folter in Gefängnissen macht und korrupt ist bis zum Anschlag, als „einzigartigen Geist“ zu bezeichnen und die undemokratische, tendenziell protofaschistoide Ukraine jenseits der Kopenhagener Kriterien mit Hauruck in die #EU zu pressen. Die #EU wird das nicht überleben….

Warum schicken wir Milliarden in diesen korrupten Staat?! 💵