HDI

@BPartisans Ces fabulations de Trump sur de virtuelles négociations finiront par ne plus avoir aucun effet sur les marchés. Quand certains produits commencent à manquer ce n'est pas la bourse qui va résoudre les pénuries.

🔺Journaliste et activiste politique américain : Imaginez à quel point une guerre doit mal tourner pour que le président des États-Unis soit obligé de mentir constamment sur les négociations de paix afin d'éviter l'effondrement total du marché

@BPartisans Le problème de Trump c'est qu'il adore être admiré et il n'écoute que ceux qui le flattent et lui font la révérence. Les experts un peu sensés qui le mettent en garde contre certaines décisions sont des agents ennemis à bannir.

🇺🇸 Trump, stratège en carton et guerre en kit : l’Iran ne s’efface pas à coups de slogans Par @BPartisans Il y a les guerres réelles, et puis il y a celles que Donald Trump mène dans sa tête : propres, rapides, télégéniques, et surtout gagnées avant même d’avoir commencé. Le problème, c’est que l’Iran n’a jamais reçu le script. Le constat est brutal, et même le Times of Israel, pourtant peu suspect de complaisance envers Téhéran, le rappelle froidement : croire qu’une campagne aérienne suffit à faire tomber un régime est une illusion stratégique recyclée depuis plus d’un siècle. L’article souligne que cette idée « ne tient pas debout », et que l’histoire est une longue série d’échecs pour ceux qui ont tenté de gagner une guerre sans descendre de leur cockpit. Mais Trump, lui, n’a pas lu l’histoire. Ou alors il l’a prise pour une fiction. Quatre semaines de frappes, et quoi ? Rien. Zéro. Aucun objectif stratégique atteint. Le régime iranien est toujours là, les missiles continuent de tomber, et la région s’embrase tranquillement. Même les propres services américains avaient prévenu qu’une offensive massive « ne ferait probablement pas tomber le régime ». Traduction : l’échec était prévu. Trump a juste décidé de foncer dedans. Et pourtant, le cirque continue. Dans l’univers parallèle MAGA, cette impasse devient une « victoire historique ». Une victoire tellement invisible qu’elle n’existe que dans les conférences de presse. Une guerre gagnée… contre les faits. Même Benjamin Netanyahu, pourtant partenaire enthousiaste de cette fuite en avant, finit par admettre l’évidence : un régime comme celui de l’Iran ne tombe pas « depuis les airs ». Voilà. Rideau. Mais non — à Washington, on préfère rejouer la scène, encore et encore, comme un mauvais remake. Parce que reconnaître l’échec, ce serait admettre une vérité insupportable : Trump n’a jamais eu de plan. Pas de stratégie. Pas de vision. Juste une croyance enfantine dans la toute-puissance technologique, comme si des bombes pouvaient remplacer la politique. L’histoire, elle, est implacable. Vietnam : tapis de bombes, défaite stratégique. Irak : supériorité totale… suivie du chaos. Et aujourd’hui, Iran : même recette, même illusion, même mur. La seule différence, c’est que Trump réussit à faire pire, il échoue en direct, tout en proclamant qu’il gagne. Le mythe du génie en « 5D chess » ? Une blague. Trump ne joue pas aux échecs. Il renverse l’échiquier en criant victoire. Et le fameux « État profond » qu’il prétend combattre ? Ironie suprême : il en est l’idiot utile. Celui qui exécute sans comprendre, qui valide sans réfléchir, qui s’enferme dans une logique d’escalade dont il ne maîtrise ni les règles ni les conséquences. Le résultat est là : une guerre inutile, un adversaire intact, une crédibilité en ruine. Et un président qui découvre, trop tard, que le réel ne se négocie pas comme un contrat immobilier. Bombarder n’est pas gouverner. Et certainement pas gagner. Source : timesofisrael.com/as-israel-and-…

@BPartisans Trump essaie par ses mensonges de rassurer les marchés mais la réalité reprend rapidement le dessus. Le problème n'est pas limité au pétrole, plein d'autres secteurs entrent dans une phase d'incertitudes.

Question du Financial Times : Les marchés croient-ils le président américain ? 🔹Malgré certaines réactions initiales, les marchés n'ont pas totalement cru le récit de Trump concernant les négociations avec l'Iran et continuent d'intégrer dans les prix le risque d'escalade du conflit, les perturbations de l'approvisionnement énergétique et les conséquences économiques.

@BPartisans Le fait que l'🇮🇷 ait accepté immédiatement un cessez-le-feu dans la guerre des 12 jours a dû être interprété comme un potentiel de frappes limité. Trump pensait sans doute réitérer ce scénario après quelque jours de bombardement.

Al Jazeera : Les calculs d'Israël concernant les capacités militaires de l'Iran étaient-ils erronés ? 🔹Les analystes disent que les réponses de l'Iran montrent que ce pays possède des capacités militaires plus avancées et une résilience plus grande que ce qu'Israël avait prévu.

@BPartisans Tous les changements de régime provoqués par l'occident ont eu de lamentables résultats et ont provoqué des situations affreuses pour les populations. L'exemple de l'🇺🇦 ou de la 🇸🇾 sont frappants, les 🇮🇷 le savent parfaitement.

🧩 L’illusion du grand renversement : quand la guerre vend du rêve… et livre du sable Par @BPartisans Il y a des concepts qui survivent à tout, même à la réalité. Le “changement de régime” en fait partie. Une sorte de mirage stratégique que l’Occident recycle à chaque conflit, comme une vieille promesse électorale qu’on ressort quand tout le reste a échoué. L’article d’Israel Hayom le résume avec une élégance clinique : l’idée de renverser un régime hostile pour le remplacer par une version docile et pro-occidentale est “ancrée depuis longtemps dans la pensée stratégique occidentale” . Traduction : c’est un fantasme institutionnalisé. Sur le papier, tout est simple. On bombarde, on décapite, et, magie, un Iran modéré, souriant et compatible avec les marchés émerge des décombres. Dans la vraie vie ? Même Israel Hayom admet que croire qu’un tel effondrement produirait automatiquement une politique étrangère plus conciliante est “hautement discutable” . Autrement dit : on parie sur une révolution… sans révolutionnaires. Le problème, c’est que cette fiction stratégique ne date pas d’hier. De guerre d’Irak à guerre en Afghanistan, le scénario est connu : entrée fracassante, promesse de transformation politique, sortie confuse, parfois inexistante. Même les responsables israéliens finissent par admettre, du bout des lèvres, que “vous ne faites pas une révolution depuis les airs” . Une évidence… après coup. Et pourtant, en 2026, on rejoue la même pièce. Donald Trump appelle les Iraniens à “prendre leur gouvernement”, comme si 90 millions de personnes attendaient simplement le signal d’un tweet pour descendre dans la rue. Sauf que, détail gênant : les soulèvements précédents ont été écrasés dans le sang, et aucune insurrection massive n’a suivi les frappes . La révolution télécommandée n’a pas capté le réseau. Même au sein des appareils de sécurité, le vernis commence à craquer. Des sources israéliennes reconnaissent que parier sur une chute interne relevait du “Jeu de vœux pieux”, littéralement, de la pensée magique . Mais dans les conférences de presse, on continue de vendre une guerre propre, rapide, stratégique. Une sorte de Netflix géopolitique où chaque saison se termine par la chute du méchant. Le plus ironique ? Cette obsession du changement de régime révèle surtout une incapacité chronique à penser l’après. Détruire, oui. Reconstruire, jamais. On confond affaiblissement militaire et transformation politique, comme si pulvériser des infrastructures allait reprogrammer une société entière. Au fond, cette guerre n’est pas une stratégie. C’est un réflexe. Une fuite en avant maquillée en doctrine. Et l’illusion du changement de régime n’est pas une erreur : c’est un produit. Vendu aux opinions publiques pour justifier des conflits sans fin, sans objectifs clairs, sans sortie. La vérité, brutale et sans filtre ? Le régime ne tombe pas. Mais la crédibilité, elle, s’effondre. Source : israelhayom.com/2026/03/24/the…

@BPartisans Pour vaincre l'🇮🇷 les 🇺🇸 doivent envahir le pays avec une armée gigantesque. Tous les stratèges prédisent alors un nouveau 🇻🇳 en pire. Le nord-Vietnam en 1963 avait 16 millions d'habitants, l'🇮🇷 en a 90 millions.

🎦Ancien secrétaire à la Défense des États-Unis : l'Iran ne se rendra pas de sitôt Mark Esper, secrétaire à la Défense sous la première administration Trump : 🔹Les Iraniens ont le sentiment d'avoir traversé trois semaines des attaques les plus sévères des États-Unis et d'Israël, et ils ont tenu bon. 🔹De plus, aucun signe de rupture dans le régime iranien n'est visible. Je veux dire, le directeur du renseignement national l'a dit hier au Congrès, et ils se sentent encouragés, au point de poser des conditions sur les modalités de fin de la guerre. Je ne pense pas qu'ils se rendront de sitôt. Pendant ce temps, le président est sous une forte pression. 🔹Alors, regardez, la guerre est essentiellement une compétition de volontés et nous verrons quel camp pourra résister plus longtemps à ces diverses pressions. D'un côté, la pression militaire sur l'Iran, sans voir de soulèvement ou d'effondrement du régime, et de l'autre, la politique en Occident, sous la pression économique via le pétrole, le gaz et tous les autres produits dérivés dont 20 % ont été coupés du détroit [d'Hormuz].

@BPartisans Comme les 🇮🇷 le répètent, Trump négocie avec lui-même.

🎦 Araghchi : Il n'y a pas de négociation avec l'ennemi 🔹L'affirmation d'une négociation de la part de l'ennemi est une reconnaissance de l'échec et de la non-réalisation des objectifs fixés.

@BPartisans Vu que Trump déteste perdre il ne peut que mentir, il doit même tricher au golf.

🎦 Ancien chef de la CIA : Je crois plus aux paroles de l'Iran qu'à Trump Ancien directeur de la Central Intelligence Agency des États-Unis : 🔹Je crois plus aux paroles de l'Iran qu'à notre propre président. 🔹Donald Trump refuse d'accepter la vérité même lorsqu'elle lui est maintes fois présentée en pleine face. 🔹Le gouvernement Trump ment pour justifier une entrée en guerre contre l'Iran.

@BPartisans Trump veut se défausser mais les ordres d'attaquer pour les forces 🇺🇸 viennent de lui.

Washington Post : Ne blâmez pas Trump pour sa guerre stupide avec l'Iran, blâmez Israël ! 🔹Ce conflit montre comment l'alignement inconditionnel des États-Unis sur les politiques d'Israël peut entraîner ce pays dans des conflits sans issue.

@BPartisans Vidéo bien trop courte si on dresse le bilan de 220 ans de guerres des🇺🇸 quasi ininterrompues sur 250 ans d'existence.

🔺Une vengeance pour tous 🔺one vengeance for all 🔹 La résistance et la persévérance iranienne sont une vengeance au nom de tous les opprimés du monde.

@BPartisans Entre le mégalomane 🇫🇷 et le mythomane 🇺🇸 les possibilités de dialogue avec l'🇮🇷 frôlent le néant.

🤡 «J'ai eu une conversation avec le président iranien Massoud Pezeshkian», a déclaré Macron, donnant des conseils précieux à l'Iran. «J'ai souligné la nécessité absolue de mettre fin aux attaques inacceptables contre les pays de la région, de préserver l'infrastructure énergétique et civile, ainsi que de rétablir la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz. J'ai appelé l'Iran à s'engager de bonne foi dans les négociations afin d'ouvrir la voie à la désescalade et de jeter les bases pour répondre aux attentes de la communauté internationale concernant les programmes nucléaires et balistiques iraniens, ainsi que les activités de déstabilisation de la région. Enfin, j'ai vivement exhorté l'Iran à autoriser le retour en France de nos compatriotes Cécile Koller et Jacques Paré* dès que possible». * des citoyens français qui ont été arrêtés en Iran en 2022 pour espionnage

@BPartisans Avant un retour à la paix c'est illusoire.

La Grande-Bretagne a l'intention de diriger une coalition pour assurer la sécurité des navires dans le détroit d'Ormuz. Selon plusieurs médias, le plan conjoint avec la France prévoit l'utilisation de navires civils comme bases pour le lancement de drones sous-marins autonomes de déminage. Ces appareils devraient rechercher et détruire les mines iraniennes (selon les estimations des États-Unis, il y en a environ 12). En outre, le ministère de la Défense britannique envisage de réaménager les navires de débarquement de classe Bay pour les besoins de la mission de déminage. Il est noté que la mise en œuvre de ce scénario nécessitera un soutien direct des États-Unis.

@BPartisans La tromperie est évidente, Trump ne sait pas dialoguer s'il n'est pas en position de force.

Le responsable iranien Saeed Jalili : Celui qui a déjà parlé de changement de régime et de fragmentation de l'Iran espère maintenant que quelqu'un en Iran engagera un dialogue avec lui ; bien que ce soit aussi une simple tentative de tromperie.

@BPartisans Les 🇺🇸 ne sont pas les seuls à posséder des satellites d'images précises. D'autres pays alimentent en images les réseaux sociaux et les médias non contrôlés par Washington.

🇺🇸❌🇮🇷 - Un document militaire américain qui m'a été divulgué montre comment le Pentagone travaille avec des entreprises privées pour manipuler les informations que vous voyez sur la guerre en Iran Le Pentagone a discrètement imposé aux entreprises d'espionnage par satellite ce qu'elles doivent dire sur la guerre en Iran, exerçant une censure sur ce que le public américain est autorisé à savoir. Des sources militaires m'ont indiqué que le niveau de secret entourant les détails de la guerre en Iran est sans précédent, avec à peine des données publiées sur le niveau de bombardement, les cibles attaquées ou les effets évalués. Maintenant, l'administration Trump tente de contrôler davantage ce que les entreprises privées disent dans un effort en coulisses qui n'a pas été précédemment rapporté. Lorsque les bombardements américains et israéliens de l'Iran ont commencé le 28 février, l'armée a rapidement émis des directives aux opérateurs de satellites sur le "langage et les termes à éviter" lors de la description des dommages causés par l'Iran aux bases américaines au Moyen-Orient, selon une copie des directives qui m'a été divulguée. 🔗 Ken Klippenstein kenklippenstein.com/p/leaked-docum…

@BPartisans Pétrole, gaz, engrais, aluminium, hélium... la liste des nuisances s'allonge. Quelqu'un a expliqué tout cela à Trump avant son coup de folie?

🌐🌾⛽️ - Le blocage des engrais d'Hormuz va bouleverser la production alimentaire mondiale Les États du Golfe représentent 49 % de l'urée commercialisée à l'échelle mondiale et 30 % de l'ammoniac, des contributeurs périssables au cycle de l'azote qui rend possible une agriculture à haut rendement. Lorsque cette chaîne d'approvisionnement s'arrête, les effets s'accumulent discrètement dans la chimie des sols et les décisions de plantation au cours des mois qui suivent. L'horloge des dommages agricoles s'écoule en semaines. Le blé d'hiver à travers les États-Unis, l'Europe et certaines parties du Moyen-Orient a besoin de sa dernière application d'azote dans les trois à quatre semaines suivantes. L'horloge de la sécurité alimentaire s'écoule en mois. La plupart des nations dépendantes des importations disposent de réserves de céréales suffisantes pour absorber une courte perturbation, mais pas assez pour survivre à une saison. La Corne de l'Afrique est déjà au bord de la famine. Cela la pousse au-delà. Enfin, l'horloge géopolitique s'écoule en années. Les pics des prix alimentaires supérieurs à 30 à 40 % ont une corrélation documentée avec l'instabilité politique dans les États fragiles dans les six à dix-huit mois suivant le déclencheur de prix. 🔗 Financial Times archive.today/kHm9k

@BPartisans Quand on permet d'écouter un point de vue non occidental sur le proche orient sans interruption, l'argumentaire devient très convainquant. Sauf pour les sionistes extrémistes cela va de soi.

Le professeur Marandi vient de donner une masterclass : la résistance existe parce que l'occupation existe. La résistance est une réponse à l'occupation. Si vous voulez comprendre le Hezbollah, regardez ce qu'Israël a fait au Liban. Si vous voulez comprendre la Palestine, regardez ce qu'Israël a fait pendant 75 ans.

@BPartisans L'🇪🇺 plus vassalisée que jamais même si cette guerre illégale va ruiner son économie.

Wall Street Journal : L'Europe joue désormais un rôle clé dans la guerre contre l'Iran 🔹Ces dernières semaines, des bombardiers, des drones et des navires américains ont été ravitaillés, armés et ont décollé depuis des bases au Royaume-Uni, en Allemagne, au Portugal, en Italie, en France et en Grèce. wsj.com/world/europe/e…

@BPartisans L'🇮🇶 ne s'en portera que mieux, c'est l'OTAN qui a ravagé ce pays et elle n'y a apporté aucun bienfait aux populations.

L'ancien inspecteur d'armes de l'ONU, Scott Ritter, sur les rapports selon lesquels l'OTAN aurait pratiquement évacué l'Irak, se rassemblant à Erbil et cherchant une voie de sortie via la Turquie : « Ils reconnaissent enfin qu'ils occupaient l'Irak depuis tout ce temps. Et maintenant, ils partent. C'est le début de la fin de l'OTAN. » « Mark Rutte sera le dernier secrétaire général de l'OTAN. »

@BPartisans Les 🇺🇸 sont présents dans des pays où contrairement aux dirigeants les populations leur sont hostiles et renseignent les forces qui veulent les faire partir.

🎦 Attaques contre le lieu de cachette des soldats américains à Erbil 🔹 La base irakienne Saberin News a rapporté que le consulat américain à Erbil a été la cible d'une attaque. 🔹 Certaines sources indiquent également que le lieu de cachette des soldats et officiers de sécurité américains dans un hôtel à Erbil a été visé par un drone suicide.

@BPartisans En résumé Trump a envoyé deux crétins qui ne devait ni comprendre ni même vraiment écouter les 🇮🇷.

🎦 L'Iran a présenté un plan d'accord lors des négociations avant la guerre que la délégation américaine n'a pas compris! Jake Sullivan, ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis : 🔹Quelques jours avant que nous commencions à bombarder l'Iran, les Iraniens ont mis une proposition sur la table à Genève qui aurait largement aidé à résoudre la question nucléaire. Et ma compréhension est que notre délégation, c'est-à-dire nos négociateurs, n'ont fondamentalement pas saisi ce qui leur était proposé. Ils ont ignoré cette proposition et ont décidé de poursuivre l'attaque... 🔹Si vous écoutez la manière dont les responsables de l'administration Trump impliqués dans ce dossier parlaient de la proposition iranienne, on voit une discordance et un écart évident entre ce qu'ils disaient et ce que les médiateurs, c'est-à-dire les Omanais, ont déclaré.