Harrold de Raad

Veel jonge mannen die in een islamitische omgeving zijn opgegroeid, dragen vrouwonvriendelijke ideeën mee. Uit een onderzoek van de VRT blijkt dat veel jonge mannen vinden dat een man een vrouw mag slaan. Maar hoewel de onderzoekers perfect weten welke culturele en religieuze achtergrond deze jongeren hebben — want die gegevens werden ook verzameld — laten ze dat cruciale onderdeel bewust weg. Onder het excuus dat men niemand wil “stigmatiseren”, wordt essentiële informatie verzwegen. Een onderzoek dat belangrijke factoren bewust weglaat uit angst voor politieke gevoeligheden, verliest zijn geloofwaardigheid. Nog gevaarlijker is het systematisch vermijden van elke eerlijke discussie over religie. Door de vrouwonvriendelijke elementen binnen de islam steeds te verzwijgen of te camoufleren, creëert men een taboezone waarin vrouwenrechten juist het hardst worden ondermijnd. Ironisch genoeg gebeurt dat vaak door dezelfde linkse en zogenaamd “progressieve” groepen die zichzelf presenteren als de grote verdedigers van vrouwenrechten. De realiteit is dat zij de schending van vrouwenrechten binnen islamitische gemeenschappen vaak negeren omdat het niet past binnen hun ideologische verhaal. Daardoor laten ze precies die vrouwen in de steek die het meeste bescherming nodig hebben: vrouwen die slachtoffer zijn van islamitische onderdrukking. Ik ben geboren en opgegroeid onder de shariawetgeving in Iran, een land dat gegijzeld wordt door islamisten. Ik ken de islam, de koran en de sharia van binnenuit. In de 21ste eeuw zijn vrouwen daar nog steeds juridisch en sociaal ondergeschikt aan de man van het gezin. Zonder toestemming van haar echtgenoot mocht een vrouw vaak niet eens vrij naar buiten, laat staan werken, reizen of studeren. Dat Iraanse vrouwen vandaag zo strijdvaardig en vrijgevochten zijn, komt niet door de islam, maar ondanks de islam. Het komt door de diepgewortelde Perzische cultuur die nog altijd leeft in onze harten en die weigert zich volledig te laten vernietigen door de islam. De islam bevat teksten en regels die vrouwenonderdrukking legitimeren. In de koran staat letterlijk dat een man zijn vrouw moet opvoeden en, indien nodig, slaan. Het hoeft dan ook niemand te verbazen dat een aanzienlijk deel van jonge mannen — vooral zij die met zulke ideeën zijn opgegroeid — geweld tegen vrouwen normaliseren. Wat werkelijk walgelijk is, is de hypocrisie van een deel van links-progressief Europa. Dezelfde bewegingen die vroeger vochten tegen religieuze controle over vrouwen, die zich verzetten tegen opgelegde moraal en zogenaamd streden voor vrouwelijke emancipatie, beschermen vandaag kritiek op moskeeën en sharia alsof die boven elke discussie verheven zijn. Vrouwenrechten mogen nooit selectief zijn.

😂👇

Germany is becoming increasingly less German. 🇩🇪

Dit is niet oké:

Getankt net over de grens. Natuurlijk is bijna €1,85 voor een liter benzine veel te veel geld, maar aanzienlijk goedkoper dan in Nederland. We moeten lagere prijzen afdwingen. Vlamingen accepteren de idiote brandstofprijzen – zoals men die in Nederland kent – niet.

Ik zie veel verdeelde reacties op mijn ontmoeting met Tommy Robinson. Het “rechtse blok” laat zich duidelijk verdelen langs felle, ideologische scheidslijnen. En dat is op zichzelf prima. Maar soms kan het ook schadelijk zijn alleen maar op die verschillen te focusen. Tommy Robinson heeft ongelooflijk belangrijk werk verricht waar het gaat om het openbaar maken van schandalen zoals Rotherham. De grooming en verkrachting van jonge blanke meisjes door criminele immigranten-netwerken. Het systematisch wegkijken door overheden en gezagsdragers. De medeplichtigheid, in sommige gevallen, van de politie. Hij heeft hele volksstammen bewust gemaakt van de nefaste gevolgen van de massa-immigratie. En hij brengt jaarlijks meer dan 1 miljoen Engelsen op de been om te protesteren voor behoud van hun nationale identiteit. Zijn wij het vervolgens overal over eens? Nee. Ik zou bijna zeggen: natuurlijk niet. En dat hoeft ook niet. Over het optreden van Israël bijvoorbeeld. Over de Palestijnen, Gaza, en de mogelijkheden voor stabiliteit in het Midden-Oosten. Over de invloed van cultuur-marxistische lobbies en commentatoren in Europa, die een niet onaanzienlijke bijdrage hebben geleverd aan het taboeïseren van nationalisme. Over de exclusieve focus op “islam” als hét énige probleem (in plaats van de ongecontroleerde massa-immigratie in het algemeen). Ook qua economische politiek zijn er ongetwijfeld verschillen, enzovoorts. Maar dat doet allemaal niets áf aan het enórm inspirerende werk dat hij niettemin heeft verricht. En nog steeds verricht. Als we blijven focusen op de verschillen krijgen we nooit iets voor elkaar. Terwijl we staan tegenover een blok van establishment partijen en bewegingen die allemaal willen dat de grenzen open blijven staan, en die remigratie een taboe-onderwerp vinden! Het is altijd het idee geweest van FVD om samen te werken waar dat kan. We moeten allianties sluiten. We moeten leren focussen op overeenkomsten. De krachten bundelen. Waarom kunnen onze tegenstanders dat wél, maar laat “rechts” zich altijd uit elkaar spelen op grond van ideologische scherpslijperij? De tijd dringt. Het gaat om het redden - of verliezen - van onze landen.

Als je dit ziet maak je je geen enkele illusie meer over wat er gebeurt wanneer de vijand opnieuw binnenvalt. Niemand doet wat. Niemand grijpt in. Niemand vraagt die gekken wat ze aan het doen zijn. Ook geen agent te bekennen. Wat een ongelooflijke schande, die veel verder gaat dan dat bekladden.