Dera Masker
637 posts

Dera Masker retweetledi

中国并不开放,并不包容,并不多元。
只是中央集权的成本太高了,所以基层出现了大量亚文化真空地带。
无论是摆在西西弗的耽美小说,还是黑神话悟空这样的电子游戏,steam这样的海外平台,还是各路地下偶像,摇滚乐,二次元,甚至是最初的汉服圈子。
想封杀,但缺乏理由且经济损失不可预测。
想打压,又缺乏地方干部和企业家的配合难以执行。
2013年还是2014年,因血腥暴力全国封杀进击的巨人、东京食尸鬼的事情我似乎还有印象。那次对血腥暴力的日漫的围剿波及到了很多小众作品。
也不知道当今10后和05后二次元们知不知道,当初日本动漫普遍不是被正规渠道引进国内的,大家都是看网盘下载的盗版字幕组资源。
那个时候大家说白了看海外的美剧也好,日漫也好,性质上和朝鲜人看韩剧其实是一样是犯法的。
只是政府不抓,睁一只眼闭一只眼。过去大家在胡温时代享受的,是一个“黑市般的自由”。
到了后来开始国内外对接,b站从全部盗版动画转为从日本那里买播放权,也就不到十年。
b站最初是上不了桌的,b站当时所有的动漫都是盗版的字幕组上传无偿分享资源。充斥着鬼畜之类的恶搞。游戏区全都是播放一些血腥暴力,不为小学生人知的steam游戏。
在中国有一个非常常见的现象----非主流文化得到承认后,这个亚文化圈子往往会建制化。
以前文提到的游戏行业为例。
十年前的时候是2015年,那个时候政府封杀了gta5等游戏的直播和录播。
而且当时政府想要推行一项政策,就是没有取得国行版号的游戏,禁止直播和录制视频。
意味着对steam平台游戏录播和直播的全面封杀,那个时候steam游戏严格来说还属于灰色地带。这个事情现在你说很多人可能都不信。
当时这项政策引来了很多b站up主的讨伐,我记得有个叫纯黑gk的up主专门为此其游戏「看门狗2」的攻略里阴阳怪气说中国人没有民主。
15年还是17年有个事情,就是中国举办了一次游戏展,叫Chinajoy。
当时,育碧中国偷偷把刺客信条孤岛惊魂等游戏拿到现场展览,结果被人举报。
因为这些游戏并没有国行也没有版号,大家在steam和uplay上买本质上是在购买一个没有经过中国政府审查的商品。
举报以后育碧展台这边只剩下光之子了。
所以实际上很难想象,在十年之内,而且是在同一个皇帝的治理下,中国对电子游戏的态度天翻地覆。
黑神话出来以后外交部宣传,东部战区拿这个做剪辑。
中国很多时候,不讲法治和运动式执法,其实给意识形态上的保守带来了某种缓冲。
运动式和选择性执法,意味着整你不需要特意去花时间立法,不需要理由。
“限韩令”就是个典型的例子,如果不需要了可以直接说限韩令不存在。而如果限韩被写在了公开的法律条文和行政文件,想要修改就麻烦了。
“做事要留有余地。”
很多外宾对这一系列过程缺乏了解,因而很容易在来到中国后,被中国事实上仍旧繁荣的亚文化社群而震惊,从而怀疑中国是否是极权主义。
《一九八四》这本书最大的bug就是不算经济账,每个公务员都是要拿工资养的,政府的行政能力是有限的。
特别是中国这样庞大的国家存在着广泛的央地博弈,和地方干部的锦标赛竞争。因此会留下很多非体制空间。
而最可笑的是,外国人不了解也就算了。
许多那些当初曾经阴阳怪气的游戏主播,动漫爱好者,如今居然摇身一变成了粉红。仿佛央妈对他们的宽容是自古以来的。
难道上网的都是10后吗。
中文

Dera Masker retweetledi

大家一定听说过BigMac指数,就是算汉堡在每个国家卖多钱那个指数,那是一个过于简化的指标,我们换一个更详细的算法来算 - 全球菜篮子价格。
计算口径:菜篮子包含猪肉、鸡肉、牛肉、海鲜各1kg,牛奶1L,鸡蛋12枚,大米1kg,以及10种常见蔬菜(土豆、洋葱、胡萝卜、西红柿、黄瓜、大白菜、菠菜、菜花、青椒、茄子)各1kg。
所有价格数据均基于 2026 年 3 月至 4 月中旬 的最新零售价(或批发价折算零售价),优先采用各国官方统计机构发布的监测数据。
简单解读一下这个排名情况:
最贵的菜篮子:瑞士(113.20 美元),韩国(110.70 美元)和日本(96.89 美元),食品成本极高。
发达国家的食品成本分层:美国(72 美元)< 英国(75 美元)< 德国(80 美元)< 加拿大(85 美元)< 法国(86 美元)< 日本(97 美元)< 韩国(111 美元)< 瑞士(113 美元)。
最具性价比的大国:中国(26.05 美元),价格低且品类均衡。
这份排名反映了全球基础食品成本的真实差距:在印度或中国花 20-26 美元能买到的食物,在美国需要 72 美元,在日本需要 97 美元,在瑞士需要 113 美元。瑞士和美国虽然食品价格高,但收入更高;印度和埃及虽然食品价格低,但收入更低。国家间真实的食品负担差距,远比物价排名所显示的要大得多。
对中国而言,极低的菜篮子价格(全球第三低)是应对食品负担最核心的优势。即使采用较保守的月薪口径,中国的负担率也远低于印度、巴西等发展中国家,这与中国人均GDP(PPP)超过2.9万国际美元的水平相符。相比之下,日本和韩国的高物价对居民食品负担的影响,在收入支撑下被部分抵消,但压力仍明显大于欧美国家。
因为IMF统计中并不存在台湾,所以这里就没有列出,但是如果我们按照同样标准算一下台湾的菜篮子价格,就会发现台湾省排在第3位($101.7),比日本还贵,仅次于韩国,台湾省的菜篮子成本是大陆的 3.9 倍。

Eason Mao☢@KELMAND1
国际货币基金组织(IMF)公布了 2025年按购买力平价(PPP)计算的经济体规模。 美国比印度多出将近一倍…
中文

Dera Masker retweetledi
Dera Masker retweetledi





















