Ella

Dus het #AOW geld gaat naar #Defensie en dat is waarom jij en ik langer mag gaan werken.

Afgelopen woensdagochtend worden bewoners van Kogerveld (Zaanstad) rond 7.20 uur wakker geschrokken door een keihard versterkt Salat al-Eid — het volledige Offerfeest-gebed dat luid uit de moskee over de Nederlandse woonwijk schalt. Wat bijna niemand weet: In dit gebed — en in álle dagelijkse islamitische gebeden — wordt Surah Al-Fatihah (de openingssoera van de Koran) hardop voorgedragen. Moslims reciteren deze soera gemiddeld 17 keer per dag. Daarin staat letterlijk: “Leid ons op het rechte pad. Het pad van hen op wie Gij Uw genade hebt neergelegd. Niet het pad van hen op wie Uw toorn rust, en niet van de dwalenden.” Volgens de klassieke islamitische tafsir (uitleg) van Ibn Kathir en vele andere geleerden betekent dit: “Op wie de toorn rust” = de Joden “De dwalenden” = de christenen. Nederlanders worden dus in hun eigen land ’s ochtends vroeg uit hun slaap geschreeuwd door een versterkt gebed dat openlijk Joden en christenen vervloekt. Dit is niet alleen wat geluidsoverlast. Dit is religieuze suprematie die haat en minachting zaait jegens de niet-islamitische bevolkingsgroepen in Nederland. Dit druist in tegen Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet, dat discriminatie op grond van godsdienst en levensovertuiging expliciet verbiedt. Toch mag dit gewoon gebeuren. De meeste Nederlanders weten niet wat er écht door de straten schalt. Daarom gebeurt het nog steeds. Het wordt tijd dat de politiek en de samenleving wakker worden en begrijpen wat hier aan de hand is. De gewone oproep tot gebed is al ergelijk, maar dit is next level. We kunnen niet blijven doen alsof het normaal is dat in Nederlandse wijken ’s ochtends vroeg haat jegens Joden en christenen wordt rondgeblazen en dat Moslims elke dag 17 keer per dag in hun gebed herhalen dat ze niet zoals joden en christenen willen worden. deorkaan.nl/versterkt-gebe…

"Ja, met de kennis van nu." Ik hoor het vaak als ik artsen vertel over mijn kritiek op het #coronabeleid. En het zal bij de parlementaire enquête commissie ook veel voorbij komen. Nee. Het was ook de kennis van toen. Kennis die toen beter beleid had kunnen informeren, maar de stemmen die het wanhopig probeerde te delen werden uit het debat verdrongen en soms zelfs met vreselijke druk en maatregelen het zwijgen opgelegd. De bestuurders, politici, hoogleraren en OMT leden die daar aan mee werkten hebben verantwoording af te leggen. De mechanismen die speelden in de media, in ziekenhuizen en op universiteiten moeten worden blootgelegd. Het werk van de enquête commissie is zinloos als zij hier geen licht op schijnt. Want dan gaat het de volgende keer weer fout. Ik heb zelf moeten strijden voor mijn academische vrijheid, en ik weet dat er andere vergelijkbare, soms pijnlijke verhalen zijn. Met @VierdeGolf probeerde ik dit onder de aandacht van de enquête commissie te brengen, tevergeefs. Maar dat betekent niet dat wij het op zullen geven. Inmiddels zijn er meerdere boeken verschenen die in detail laten zien hoe het onderdrukken van kritische stemmen leidde tot slechter coronabeleid. * "The Covid Consensus" van Toby Green en Thomas Fazi * "In Covid's Wake" van Stephen Macedo en Francis Lee * En sinds kort onze eigen Nederlandse, "De Covidstaat" van Eva Munnik (@EvaReports) Als verdere ondersteuning voer ik mijn artikelen en interviews over het vaccinatiebeleid uit januari t/m maart 2021 op - niet de kennis van nu, maar de kennis van toen. Het gaat niet om gelijk krijgen. Het gaat om voorkomen dat dit opnieuw gebeurt. Want vooralsnog lijkt het alsof we niets hebben geleerd; bepaalde kritische stemmen zijn nog altijd niet veilig aan de universiteit en andere wetenschappelijke instanties. De mechanisme hier achter onderzoek ik, en over mijn bevindingen en eigen ervaringen schrijf ik - hopelijk leuk en leesbaar voor breder publiek. Want hoog tijd om het zwijgen te doorbreken. Links naar de artikelen hieronder.

@GraafdeMachiel schreef; De smalle schoudertjes van de totalitaire macht versus Lidewij Vandaag spraken we bij ON! over de manier waarop Lidewij de Vos afgelopen dinsdagavond omging met de gecoördineerde reeks lage aanvallen in haar richting. Graag vertel ik er vanuit mijn interesse en kennis in/van de psyche en de neurowetenschappen nog iets meer over. In plaats van het geagendeerde probleem te bespreken, kwam de deugende massa van soya-verslaafden foei roepen over zaken die niet ter zake deden. Lidewij is zwanger, de hormonen gieren door het lijf, dus roken de vega-hyena’s bloed. De slippendragers van de totalitaire macht, zoals als Henri Bontenbal, Jan Paternotte en Jesse Klaver stonden met hun smalle, stijve klerkenlijfjes te schokschouderen en vingerwapperen dat het een lieve lust was. Als toetje toonde Valse Tante Mona ‘en plein publique’ nog even haar schaduwkant. Ook deze Keizer heeft geen kleren aan. Lidewij de Vos liet vervolgens iets zien wat in de huidige politieke cultuur zeldzaam begint te worden, namelijk een nimmer vertoonde vorm van psychologische stevigheid. Uitlokking, morele isolatie en valse beschuldigingen leken haar niet te deren. De Vos bleef op superieure wijze onderscheid maken tussen haar inhoud en het proces van haar uitdagers. Recent neurowetenschappelijk onderzoek laat zien dat verkeerd begrepen worden door onze hersenen wordt ervaren als sociale pijn. Mensen voelen zich letterlijk bedreigd wanneer hun intenties worden verdraaid of wanneer zij publiekelijk worden weggezet als ‘gevaarlijk’, ‘extreem’ of ‘moreel fout’. Het doel van de lynchmob was een ernstige vorm van sociale uitsluiting. Onze hersenen kunnen maar heel moeilijk het onderscheid maken tussen sociale en fysieke pijn. De hyena’s weten dat niet, maar het zit wel in hun politiek verdorven instinct. Wie was er nou echt gevaarlijk, is de terechte vraag. Maar Lidewij de Vos doorzag dat mechanisme en in plaats van zich te verdedigen, bleef zij terug verwijzen naar het gedrag van haar opponenten zelf. Zo maakte ze zichtbaar hoe anderen probeerden om via sociale druk en groepsdynamiek haar tot nationale zondebok te verklaren. In alle rust hield zij de snoodaards een spiegel voor. Haar optreden betekent veel meer dan alleen het overleven van een debat. Door niet mee te gaan in de emotionele ontregeling, creëerde zij een veilig psychologisch veld voor zichzelf, haar partij en haar achterban. Een veld waarin mensen niet eerst hun waardigheid hoeven op te geven voordat zij mogen spreken. Dat versterkt vertrouwen, stabiliteit en maatschappelijke verbinding. Dit veld zal zich alleen maar verder versterken en daar is de oude, totalitaire machtsstructuur doodsbenauwd voor. Dinsdag werd zichtbaar waar de echte zwakte van het landsbestuur ligt, namelijk bij degenen die afhankelijk waren van sociale uitsluiting om hun steeds zwakker wordende positie nog enigszins te behouden. De Vos maakte op soevereine wijze zichtbaar dat een samenleving verzwakt wanneer anderen psychologisch moeten worden gebroken om het dominante verhaal overeind te houden. De parlementaire poging tot het verstommen van een authentiek tegengeluid geeft, dankzij het optreden van De Vos, de stem van democratisch verdrukten een vliegwiel. Het is een ieders verantwoordelijkheid om hier op een beheerste manier mee om te gaan. Triomfantalisme en geweld zijn voor leegschedels. Laat je nooit provoceren door de lange latten van de overheid en de diensten. Laat de emotionele beheersing van De Vos net zo aanstekelijk als versterkend werken in het terugnemen van de macht over jezelf. #FVD #CDA #PRO #D66 #tweedekamer #asiel

Rome, 2026. Een 32-jarige vrouw wordt overdag van de straat geplukt en in een busje gesleurd. Drie dagen lang wordt ze in een kraakpand vol illegale migranten (vooral uit Afrika en Noord-Afrika) vastgehouden en herhaaldelijk groepsverkracht. Ze krijgt drugs toegediend zodat ze zich minder kan verzetten. Pas na drie dagen weet ze halfnaakt te ontsnappen. In het pand treffen de politie 22 illegale migranten aan. Van hen worden er 5 gearresteerd voor groepsverkrachting. 11 krijgen een “uitzettingsbevel”. Dit is het onvermijdelijke resultaat van jarenlang massaal illegaal migratiebeleid. Mensen zonder papieren, zonder enig respect voor onze wetten of onze vrouwen, worden hier binnengelaten en kunnen vrij hun gang gaan. En wat doet Europa? We geven ze een uitzettingsbevel en een bed in een Italiaanse CPR. Alsof een stukje papier deze roofdieren opeens zal tegenhouden. Dit is niet alleen een Italiaans probleem. Dit is het Europese probleem. Vrouwen in Rome, Parijs, Stockholm, Rotterdam of Brussel – het maakt niet uit. Zolang de grenzen lek zijn en we weigeren consequent op te treden, blijven onze straten onveilig. Maar wie hiertegen demonstreert is extreemrechts. secoloditalia.it/2026/05/roma-d…

Na de gangstalking van gisteren tegen @lidewij_devos de Vos door de mensen van laag allooi uit de TK nog even een strategische overweging. Het protest tegen de AZC's houdt aan, met Loosdrecht voor op. Deze protesten zij effectief, na pogingen om geweld uit te lokken door romeo's en ME die er wel erg snel en hard op los slaat hebben demonstranten zich niet weg laten sturen. De reactie is voor het overgrote deel vreedzaam gebleven, dat vindt het regime heel lastig. Er is geen duidelijke leider van het protest, het regime probeert daarom de stroman tactiek door de helderste stem van dit protest, de stem met de meeste impact keihard aan te vallen De aanval is bedoeld om 1. Je boos te maken, zodat je de stroman argumenten die Lideij voor de voeten werden geworpen gaat verdedigen. Let op dit is een valkuil, het protest gaat niet om blank of Joods of moslim, het gaat om de onveiligheid van de AZC's en de omvolking die evident gaande is. 2. Door Lidewij zo hard aan te pakken wordt er ook een signaal gegeven, spreek je je uit? dan kan je je opmaken voor een massale shaming vanuit politiek en media. 3. De TK is hiervoor bedoelt, afleiding, de acteurs daar hoe tergens en vervelend ook hebben geen enkele invloed op het beleid en zijn bliksmeafleiders voor de volkswoede. Die moet worden afgeleid van lokale bestuurders die veel minder bestand zijn tegen verontwaardiging van hun buurman. 4. De mensen van laag allooi uit de TK claimen de 'moral highground' een klassieker uit debat techniek (ethos, pathos, logos) dit is virtue signalling van de hoogste orde. De beschuldigingen van 'dog whistles' richting de FVD zijn juist 180 graden omgedraaid, dit soort morele verontwaardiging is een slimme manier van opruiing. Mensen zonder impuls beheersing en een zwak moreel besef kunnen hierdoor getriggered worden om een fysieke aanval op Lidewij of een demonstratie of FVD te doen. Wat te doen en waar rekening mee te houden. Als C19 een indicator is van het draaiboek van de griezels, dan zullen dit soort aanvallen verhevigen, denk aan de hashtag "ik doe niet meer mee" weken achter een werd er op nationale televisie opgeruid in talkshows tegen mij waarop er daadwerkelijk een verward persoon mij fysiek probeerde aan te vallen. We hebben dit bij Thierry helaas ook gezien. De aanvallers worden nauwelijks of niet bestraft waarmee de staat een goedkeuring uit spreekt. Medestanders van het AZC protest worden met een ultieme poging genudged om afstand te nemen van FVD, om FVD te isoleren (klassieke contaiment tactiek) Uitlokking, romeo's maar nog waarschijnlijker betaalde tegendemonstranten zullen pogingen ondernemen om het uit de hand te laten lopen. De media zal doorgaan met het entameren met een levendig debat over geweld, over de manosfeer, over discriminatie etc etc, zolang het maar niet over omvolking gaat of staatsgestuurde mensenhandel. Politiek zal debatten houden over hoe organisaties zoals defend kunnen worden aangepakt en vervolgd, let op dit is om draagvlak te creeeren voor clandestiene en illegale acties van OM, NCTV en recherche, die 'as we speak' bezig zijn dossiers te fabriceren en 'bewijs' uit de context te halen om een paar kopstukken aan de schandpaal te nagelen, zoals we al zo vaak hebben gezien. Daar wordt volop gebruikt gemaakt van OSINT, video surveillance, schaduwen, afluisteren etc etc. Ook zal er financieel worden opgetreden, in Duitsland en Engeland zien we dat al veel vaker. Lid van een verkeerde partij? stopzetten van een bankrekening of verzekering. Negatieve pers? geen hypotheek etc etc. Er wordt dus een beroep gedaan op onze moed, onze eensgezindheid op ons incasseringsvermogen. Geef niet op, verzwak niet, het regime laat de tanden zien, dat is een groot compliment