hfz0729
2.4K posts
@jianjia97758868 当然不安全，理论上伸出来的阳台属于主体结构，楼不塌阳台也没事，但是这一看就是老建筑了，那个时候还没有统一浇筑技术，这么多人在上边，不安全，小心为妙
中文
@L329008089 @roclove2020 苏联早都死了，遵义会址后共产国际在中国共产党内部就已经靠边站了。你什么研究都不做，什么历史都不去溯源，就在那我认为，我认为。
中文
其實，從一中架構的角度來看，我們稱呼對岸為「中國大陸」，而對岸稱呼我們為「中國台灣」，在邏輯上確實是對等的。
因為我們口中的「中國大陸」，本質上指的是「中華民國的大陸地區」；也就是在中華民國法理架構下，屬於中華民國主權範圍內、但目前由中共政權控制的區域。
而對岸口中的「中國台灣」，則是站在中華人民共和國的一中架構下，屬於「中華人民共和國的台灣當局」。
也就是說，雙方其實都不是站在「兩國論」視角看待彼此，而是各自站在「自己的一中架構」之下，將對方視為中國內部另一個敵對治權。
資料來源：吳尚融的兩岸觀察與評論
中文
@roclove2020 逻辑上，事实上都没错，所以要谈啊！一个中国框架内，什么都可以谈。朱镕基总理都说过了啊，什么都可以谈，也可以让步啊，让步给自己人吗，无所谓，肉都烂在锅里，谁吃不是吃，没说非得要打才行啊。但是不能光大陆这边努力啊，你台湾也得努力啊。教科书改成那个样子，政党撕逼到这个程度
中文
纽约时报，你真他娘的神经病啊！
他们看了昨天川普和习近平双方会谈现场后，晚上回去后，睡不着，气的直吐血，边吐边写出了这一篇血文：
川习会没一个女人参加？
KUNLUN昆侖@Kunluntalk
昨晚北京中美会谈述评：总基调，是求稳。这既是川普此行的目标，也会是习近平年底访美的愿景。无论关税延长、芯片限制阶段性松绑、签证恢复、航班增加，这些东西看起来分散，但本质上都指向同一个方向，就是要让中美之间的供应链，重新稳定下来，不再动摇和没有安全的预期。尤其是关税和科技部分，很明显已经不是象征动作。 美方延长部分关税缓冲期，中方同步取消部分农产品加征税率，双方都在给企业释放空间。 这说明过去几年，中美在经济，贸易，科技等领域的博弈代价，已经开始反噬实体经济。 放眼当下和未来，双方企业需要订单，国际市场需要流动，华尔街资本需要确定性。所以这次中美会晤最大的变化，不是简单说，谁让步谁，而是中美双方都开始接受一种现实，即中美，可以竞争，但绝不能失控。 这对于中美两国的普通老百姓，是不是也是一种非常直接的正面影响？
中文
@suaover @TingHu888 该干还得干，斗而不破，这是未来很长一段时间中美的大方向。两个国家又没有你死我活的仇恨，就是利益的分配问题呗，都想多吃两口，那就谈呗。其他所有的斗争都是为了多吃两口的附加动作，中国人脑子有病才想跟美国打仗，美国也一样，打的过元气大伤，打不过可就便宜别人了
中文
@QingY33285 @TingHu888 该干还得干，斗而不破，这是未来很长一段时间中美的大方向。两个国家又没有你死我活的仇恨，就是利益的分配问题呗，都想多吃两口，那就谈呗。其他所有的斗争都是为了多吃两口的附加动作，中国人脑子有病才想跟美国打仗，美国也一样，打的过元气大伤，打不过可就便宜别人了
中文
@TingHu888 该干还得干，斗而不破，这是未来很长一段时间中美的大方向。两个国家又没有你死我活的仇恨，就是利益的分配问题呗，都想多吃两口，那就谈呗。其他所有的斗争都是为了多吃两口的附加动作，中国人脑子有病才想跟美国打仗，美国也一样，打的过元气大伤，打不过可就便宜别人了
中文
