たなかひろや

めちゃくちゃおかしいよな。

ヘイトスピーチや差別に対しても「対話を」と求める人は、国際的な人権基準（人種差別撤廃条約等）が「対話」ではなく「規制や禁止」を軸にしている理由を考えてみてほしい。差別は「意見」ではなく「暴力」であり、被害者に「自分が人間である証明」をさせるような非対称な対話は不条理だからです。

本当に悩ましい状況です…。個人でできることには限界がありますが、皆さまと力を合わせて機運を高めていけたらと思います。ただでさえ悲観的になりがちな今だからこそ、できるだけ前向きに、個人を超越した利他の気持ちで、さまざまに働きかけを続けていきたいです。

最初に小さな要求を飲ませ、大きな要求を追加していく。フット・イン・ザ・ドアという詐欺師の手口。

セレッソ、シーズンシート値上げしたけどレディースのシーズンシート代含めるとトントンですなぁ。しかし、賃上げと価格のスピード感違いすぎてエグい。

野党の皆さん明日の党首討論では「連座制連座制」騒いで釘を刺しておいてほしい。 そういえば先日、「明日もし雨だったら試合中止？」という問いかけに、「仮定の質問にお答えするのは差し控えます」と返してた中学生だか高校生が近所の公園におりました。

この先日本がめちゃくちゃになる可能性が大きいとしても、まだ今は声を上げる事ができる 絶望して諦めるにはまだ早いです 今やれる事をやっておかないとしぬ前に絶対後悔する 私は同じ後悔なら、やらなかった後悔よりもやった後悔を選ぶ 沈黙は、政府に賛成してるのと同じ事です

日本のインフラ工事を担ってた会社が一気に3社も破産か‥。 完全にトランプと高市政権のせいだろ。 イランと交渉すればタンカー通れるし、水道工事ってモロに原油関連事業だからな。 このまま日本が滅ぶまで政府に騙されたまま「高市さんよくやってる」とほざく気か。 情弱は身を滅ぼすと知れよ。

マイナカードに取得義務は無いと言って始めておきながら、後になってしれっと義務化。 こういう卑怯な手を使う政党が「罰則は無い」と言ったところで 後　か　ら　罰　則　つ　け　る　に　決　ま　っ　て　る　だ　ろ　。 いつも同じ手口。 国民は馬鹿にされてるんだよ。 自　民　党　に　！

砺波市、南砺市のごみ焼却炉の残り重油5回分（通常であれば約1ヶ月分） 普通にゴミ屋敷化フラグなんだけど、 地方紙レベルでしか騒がれてないのが不気味ですね。

ねぇ、ついこないだまで日本は武器の輸出できてなかったのになんでこんな大掛かりな軍需産業がもうガポガポ受注受けてるの？ ねぇ、日本は平和国家で武器輸出できるようになる訳ないはずだったのに軍事部門作って準備してたの？ 製造ラインも？ 何その先見の明、スゴいね。

これは全国民が知らないとマズいでしょ... クーデターだよ...

ま、妙な表現になるけど、一般会計が、表帳簿、特別会計が、裏帳簿、とすれば、その両者を繋ぐ勘定科目は、「繰り出し金」であり、「繰入れ金」。 いわば、これらの勘定科目は、本宅と別宅との渡り廊下みたいなもの。 グレイな存在であることには間違いない。

私自身は、旧宮家の男系男子を現在の皇族の養子として迎える案については、極めて慎重であるべきだと考えています。 もちろん、皇族数の減少が深刻な課題であることは事実です。皇室活動を安定的に維持するため、何らかの対応が必要であることについては、多くの人に共通認識があると思います。 しかし、旧宮家養子案には、いくつか本質的な論点があります。 第一に、長年にわたり一般国民として生活してきた方が、突然、皇族の立場になることについて、国民の理解が十分得られるのかという問題です。制度上可能であったとしても、国民統合の象徴である皇室は、国民の納得と共感によって支えられる存在です。 第二に、皇位継承の問題は、単なる制度論ではなく、日本社会の価値観や、憲法の下での象徴天皇制の在り方にも関わる極めて重い課題です。だからこそ、現行制度を変更するには大きなエネルギーが必要ですし、その変更が社会の分断につながるようなことは避けなければなりません。 拙速に結論を出すべきではなく、幅広い国民的議論が必要だと考えています。 私は、皇室の安定的継承は重要だと考えています。同時に、その安定性は、落ち着いた議論を前提とした国民の理解と、時代に応じた柔軟な知恵によって支えられるべきだとも考えています。

惣菜のスチロール皿やプラ容器など、エフピコやCP化成の製品を大量に買い占めるヤツなどいない。 もはや、目詰まりとはいえんだろう。

緊急事態です。 エボラ出血熱でWHOが「国際的緊急事態」認定。 政府も健康監視や注意喚起を始めた。 ここまでは事実。 でもさぁ… 「有事だから強い権限が必要です」 「今こそ緊急事態条項を！」 ↓ 時はきた。 って流れ、また始まらんよな？💧 ホルムズ海峡の時も 「憲法9条のせいで国際協力できない」 って改憲へ持っていこうとした議員おったよね。 感染症 有事 安全保障 こういう“危機”が出るたびに 少しずつ『権限強化を☝️』って 空気作ってくるのが奴らの常套手段。 で、本当に怖いのは… 恐怖を利用して 改憲を迫る奴らだろ。

ご指摘の感覚は、とても自然なものだと思います。 今の社会では、政治情報に触れる経路の多くをSNSが担っています。しかしSNSは、「自分が関心を持ったもの」や「感情が動くもの」を優先して表示する傾向があります。 一方で、ニュースは限られた時間や紙面の中で出来事を伝えるため、「何が起きたか」は分かっても、「なぜそうなったのか」「背景にどんな制度や価値観があるのか」までは十分に伝わりにくい面があります。 つまり今は、
「政治に自然に触れられる環境」
が弱くなっているのだと思います。 かつては、地域の集まり、職場、労働組合、町内会、青年団、商店街など、日常の中に政治や社会を語る場がもっとありました。しかし、そうしたリアルで中間的な共同体が弱くなり、「自分から探しに行かなければ政治が見えない社会」になっています。 では、どう変えていくのか。 私は、大きく三つあると思っています。 第一に、
「政治を専門家だけのものにしないこと」
です。 政治は、本来、
「暮らしの困りごとをどう解決するか」
という極めて身近な営みです。 物価、医療、教育、子育て、年金、農業、地域交通、防災――。
本当は、日々の生活そのものが政治と直結しています。 ですから、「難しい政治知識を持たなければ参加できない」という空気を弱めることが大切だと思いますし、その出発点が自治だと私は受け止めています。地域のゴミのことや通学路のことなど、身近な問題への関心が、最終的に国家レベルでの政治の関心につながると思うのです。 第二に、
「安心して話せる場を増やすこと」
です。 今のSNSは、極端な意見ほど拡散されやすく、対立的になりやすい。すると、多くの人が「間違ったら怖い」「知識不足と思われたくない」と感じ、政治的発言を避けるようになります。 しかし民主主義は、本来、
「分からないから話す」
「迷いながら考える」
ことから始まるものです。 ですから、街頭のおしゃべり会でも、小さな集まりでも、「結論を押しつけない対話の場」がもっと必要だと感じています。 第三に、
「政治家側が、もっと日常の言葉で説明すること」
です。 制度論や政局だけでは、多くの人に届きません。
「それが暮らしにどう関係するのか」
を丁寧に語る努力が必要です。 私自身、「歩く歩く聞く聞く」を大切にしているのも、政治を“遠い世界”にしたくないからです。 政治は、本来、特別な人だけのものではありません。
関心を持ったり、疑問を抱いたり、「なんだか変だ」と感じたりすること自体が、すでに政治への参加の入口なのだと思います。

こんなのばっかり。 #仲間には手厚くそれ以外には冷たく

ヘイトスピーチには明確な基準があって「自分と違う考え」のことではない。参政党も河合もこの基準に則ってヘイトスピーチと判断されている、正真正銘の暴力人間。 そしてお前は暴力を支持・賞賛する人間。

AIとの「疑似親密関係」に警鐘を鳴らすレターがPCNに掲載されました。生成AIは患者さんの孤立や妄想を助長・増幅するリスクがあるため、臨床医は日常的な問診に、AI利用の有無に関する質問を追加すべきだと提唱しています。臨床で日々気になっていたことを言語化してくれた、納得の内容です。