Hector Jimenez

Qué buena es la UDEF cuando le permiten hacer su trabajo. Si ha estado desactivada durante años no ha sido por falta de profesionales, sino por el freno de sus mandos políticos. Tras publicarse el artículo sobre "la explosión controlada" en The Objective, Anticorrupción solicitó una medida clave: que los agentes informaran de forma exclusiva a la fiscal y a la jueza del caso. Al blindar la investigación y evitar que la información pasara por los canales habituales de sus jefes, se neutralizó el control que Segundo Martínez y Zapatero ejercían sobre la causa. Y el resultado salta a la vista. Y es que esta trama controlaba la cúpula policial, pero también a la Fiscalía –a excepción de una Fiscalía Anticorrupción– tal y como adelantamos en 2024 cuando informamos del ascenso de la fiscal del caso Plus Ultra en la Audiencia Nacional.

Siempre será mejor la corrupción que la derecha.

Hay una parte de los informes que conviene leer al final, porque le da forma y sentido a todo lo demás. La UDEF no solo documenta lo que la red hizo. Documenta también lo que la red hizo para que no se supiera lo que estaba haciendo. Lo primero, Julio Martínez Martínez borraba mensajes de forma sistemática. La policía lo detecta porque, al cruzar conversaciones recuperadas de varios terminales distintos, encuentra huecos que solo desaparecen en un lado del chat. La UDEF lo describe como “una estrategia orientada a dificultar la trazabilidad de sus comunicaciones y, por ende, su vinculación con José Luis Rodríguez Zapatero”. O sea, destrucción de pruebas. Lo segundo es más sutil pero también muy revelador. En el móvil de Martínez Martínez aparecen varios mensajes que, por su contenido, claramente no iban dirigidos a él, sino a Zapatero. Mensajes que empiezan con “Presidente, le reporto las novedades” y terminan con “Presidente, nos mantenemos atentos a sus indicaciones”. La interpretación de la UDEF es la más lógica: Martínez Martínez actuaba como buzón intermedio para que esas comunicaciones no figuraran en el terminal del expresidente. Una capa de anonimización montada a propósito. Lo tercero, el detalle del aeropuerto. En un correo intervenido, Cristóbal Cano le escribe a Gertru, la secretaria de Zapatero: “Me indica Julio que saldrá junto al Presidente, pero que habitualmente no lo hacen constar”. La frase se refiere al registro de la Sala de Autoridades del aeropuerto de Madrid-Barajas. O sea, viajan juntos, pero piden que el nombre de Martínez Martínez no quede registrado. Y por si quedaban dudas, en mayo de 2022 le piden a un abogado, por orden expresa de Martínez Martínez, que borre la palabra “comisión” del borrador de un contrato con Grupo Aldesa. Si lo pactado fuera una comisión legítima, no haría falta borrarla. Borrar mensajes, montar buzones intermedios, esconderse en una sala VIP, censurar palabras en contratos. Son comportamientos que en derecho penal se llaman conciencia de la ilicitud. Nadie hace todo eso si entiende que lo que está haciendo es legítimo. Nadie monta sociedades en Dubai para cobrar conferencias. Y eso, leído entero, es lo que de verdad impresiona del caso. No tanto cada hecho por separado, sino que todos ocurran al mismo tiempo, en el mismo expediente y alrededor de las mismas personas. Un expresidente del Gobierno, una red jerarquizada, un rescate público de 53 millones, una sociedad offshore en Dubai (y otra anterior en las Islas Vírgenes), sobres en metálico, pagos a las hijas, certificados falsificados ante la Seguridad Social, mensajes borrados, una operación de fondo al servicio del régimen venezolano. (Y esto ya lo digo yo, pero detrás está el gobierno chino maniobrando.) Y un Estado español que ha tardado cinco años en empezar a reconstruir todo esto, y que ha podido hacerlo, en última instancia, gracias a Estados Unidos. Eso es lo que cuentan los informes 1907 y 1908 de la UDEF. El 2 de junio, Zapatero declara como investigado ante el juez Calama en la Audiencia Nacional. Habrá que estar atentos. Yo por lo pronto… me voy a dormir. FIN DEL HILO. 🧵

⚔️| Maniobra totalmente legal por parte de Michael Schumacher a Frentzen 🇨🇦| Canada 1998

Ayer recibí los dos informes de la UDEF sobre Zapatero, como me imagino le ha pasado a media España. He hecho como Rufián el otro día y apenas he dormido leyendo todo por aclararme. Como los medios sacan noticia por noticia para ganar clicks… he decidido ordenar las ideas y hacer un hilo completo sobre el caso. El informe 1907 (186 páginas) reconstruye la estructura: quién es quién en la red, qué sociedades controlan, por dónde se mueve el dinero, dónde acaba y qué papel juega cada implicado. Es la radiografía societaria y financiera. El informe 1908 (158 páginas) reconstruye la cronología: ordena por fecha los mensajes de WhatsApp, correos electrónicos, llamadas y reuniones recuperados del móvil de Rodolfo Reyes y de los demás dispositivos intervenidos. Es el guion temporal del caso. Uno te explica el cómo y el cuánto, el otro te explica el cuándo y el con quién. Por eso, a lo largo del hilo, las capturas alternan entre los dos: cuando se cita un mensaje concreto (una frase, una hora, un día), la fuente es casi siempre el 1908; cuando se cita una conclusión policial, una titularidad societaria o un flujo de dinero, la fuente es el 1907. Abrochaos los cinturones… que empezamos.🧵

Una familia una casa. No hay más.

El PNV pide a Sánchez adelantar las elecciones. Dudo que lo haga. Pero si verdaderamente el PNV quiere elecciones, tiene una posibilidad que en su día propusimos desde la sociedad civil, entendiendo que al PNV se le pudiera hacer difícil (de cara a sus votantes) apoyar una moción de censura que situara al líder del PP como presidente del Gobierno, por mucho que este prometiera convocar en breve plazo elecciones. Por ello hace tiempo propusimos una solución de compromiso: 1. Que el PP nos prestará 18 escaños y VOX otros 18 para que la sociedad civil promoviera dicha moción con un programa único: convocar elecciones de inmediato 2. Para ello se elegiría a una persona de consenso que la liderara, alguien retirado ya de la política y sin expectativas personales de quedarse. Incluso un socialista: ¿Javier Solana? ¿Joaquín Leguina? Dicha propuesta puede volver a ser activada en el mismo momento que el PNV quiera, así como UPN. Nosotros nos ofrecemos para mediar, si es que así nos lo requirieran.