玩偶妹妹🧸(Crazy版）

办公室露出～好玩吗～在会议桌上做爱～

It's not quite true that almost all countries have household registration systems. Many countries, especially in East Asia like China and Japan, or parts of Europe like Germany, do have such systems, often tying family records to services. However, English-speaking countries like the US and UK typically use individual-based records instead. Estimates suggest maybe 50-100 out of 195 countries have household systems, so it’s common but not nearly universal. China's hukou is also more restrictive than most, which makes it stand out.

@Pandaneedsugar2 上周在广州，嘻嘻。

#广州

@longniandajiba nursing？

开学四周后每天就学得昏天暗地，除了上班上学做饭睡觉，吃饭时都不敢看太多无关紧要的小视频，晚上也几乎不失眠了，脑子发胀很快就睡了，只是醒来还是觉得睡不够。 但是每天都撸一发想要机械地解一下压，好像不是好事。

@longniandajiba 加油干巴爹

一个男人说：“她同意了。” 大家就信了。 一个女人说：“他打我了。” 大家却问：“你有证据吗？” 这个社会默认男性值得信任，而女性必须自证清白。 但这种默认信任，并不是基于事实，而是文化塑造的偏见。 无论是从学校到社会，还是从官方场合到日常社交，你会发现 男性的话被认定“理性”“权威”“可信”，哪怕是信口开河； 女性哪怕说的是事实，也会被扣上“不理性”“情绪化”“很可疑”的标签。 学校里，男生爱发言，就是“好幽默”“有见地”，女生如果同样积极表达，就是“太吵闹”“爱表现”。 职场里，男性自信的表达会被称赞为“有领导力”；女性如果同样自信，则会被指责“不随和”“太强势”甚至“难搞”。 影视剧里，男性是冷静、理性的掌控者，女性是感性、冲动的附属品。 日常社交中，女性的话也更容易被打断、被质疑、被否定，而男性的话总是会得到认真对待。 这种“男性更可信，女性更存疑”的偏见，像空气一样无处不在，我们甚至没有意识到自己在遵循它。 几千年来，父权社会通过文化、历史和制度不断强化着这一偏见，将其深植于我们的思维之中。 因为在这个社会，话语权始终掌握在男性手里。 谁掌握了话语权，谁就被认为值得信任。 但话语权不是天生的，而是社会资源分配和历史塑造的结果。 历史是谁书写的？是男性，因为女性长期被排除在教育和书写体系之外。 法律是谁制定的？是男性，因为女性在很长时间里甚至没有作为一个【人】的法律地位，更无法参与立法。 谁在媒体、学术、政坛、宗教领域掌握大部分权力？还是男性，因为社会规则本身就是由男性为男性设定的。 当一个群体控制了规则、叙事，当“什么是客观”由他们定义，他们当然显得更权威。 而女性的声音长期被边缘化、轻视、甚至抹杀，导致人们习惯性地把男性的话当权威，而把女性的话当可疑。 所以当女性指控男性时，哪怕她出示了证据，社会的第一反应也不是支持，而是质疑： “她在撒谎。” “她在炒作。” “她一定也有错。” 同时，男性的同类保护机制也会立刻启动： “他不是那样的人。” “不可能，他为什么要做这种事？” “男人都是直脾气，别小题大做。” 在男性反驳时，他甚至不需要证据，只要一句“我好难”，社会就更愿意同情他、相信他。 而如果这名男性承认了，甚至被定罪了，会怎么样？ “男人也有脆弱的时候。” “他当时一定压力很大。” “他只是一时冲动，其实是个好人。” 女性即使被证明了清白，也依然会被打成那个“害了好男人”的坏女人。 社会默认男性更值得被信任，但更可怕的是：社会默认男性更值得被原谅。 这不仅仅是偏见，这是一种系统性的剥夺：剥夺女性的话语权，剥夺女性的信任度，剥夺女性争取公正的权利。 那么作为女性，我们该如何破局？ 从停止“遇事先反思自己”的自我消耗开始。 女性从小被训练“你要想想自己是不是哪里做错了”，哪怕自己被PUA、被家暴、被强奸，女性也习惯了先检讨自己，无休止的反思自己哪里做得不对。 但男性不会，他们生来就被赋予“可信”的特权，他们从不需要自省、证明或解释。 所以女性要学会把视角从“是不是自己不够好”转向“这个社会有问题”。 女性不需要向世界证明自己足够好。真正需要被检验的，是这个社会是否值得女性信任。 女性也要站在女性一边，而不是成为父权社会的帮凶。 很多女性因为害怕被社会排斥、害怕挑战主流价值观，选择和男性站在一起指责女性。 但当一个女人质疑另一个女人时，她不是在维护“正义”，而是在不自觉地巩固父权结构。 有人会反驳：“确实存在诬告啊！” 撒谎的个例当然存在，但这并不意味着整个性别都该被默认不可信。在这个厌女社会里，女性堵上自己名誉撒谎的可能性实在太低。 世界上任何群体里都有不诚实的人。问题从来不在于个别人的道德，而是这个男性撒谎成本远远低于女性说真话成本的社会机制。 希望女性都能去支持、相信女性，而不是无意识地成为传播男性话语体系的扩音器。 最后，所有人都要质疑“男性默认可信”的文化惯性，因为信任不该是性别特权。 拒绝默认男性值得信任，不是让男性被无端怀疑，而是让男性的发言也经受应有的审视，而不是凭性别自动获得“客观”“理性”“可信”的光环。 拒绝默认女性必须自证清白，不是意味着不讲证据，而是让女性不再被双重标准审判——不再需要百倍的努力、千倍的证据，才能让自己的声音被听见。 以上说的所有女性困境，在性少数身上困难级别再乘以10。因为Ta们不但面临“默认存疑”的困境，还承受着额外的身份污名化，甚至连作为受害者的资格都被剥夺。 在这种社会体系下，正义和公平从来都不是人人都享有的权利，而是一种特权——只属于男性的特权。 要打破它。 只有当男性不再被“默认可信”，女性和性少数不再被“默认存疑”，所有性别都能平等地拥有话语权时，公正才不会只是一场性别游戏，正义才不会在纵容中被蚕食。

@Pandaneedsugar2 嗯哼不错呀

#广州 居然还有前排票卖

情人节～ #shenzhen #shenzhendating #深圳 #约拍

我丢，让ai分析一下自己的推文，好厉害。 x.com/i/grok/share/1…

@Rumoreconomy 买不起

1月份深圳房价，跌了三年竟然还有这么贵！

猫咪

@fengww11 你当时暴露我的信息对我影响多大？你深圳龙岗的，当时想约我，我说太远了不去。也接和你语音通话认证。结果转头就暴露我的信息，招人开盒，举报学校。对我整个人影响有多大？你们各种刽子手，吃人血，各种逼我，这几个人非要当狗，好意思吗？

Create a channel which is web5 on warpcast. Welcome to join us. warpcast.com/~/channel/web5

@Pandaneedsugar2 还没睡？

🌀#广州

12月10日，网曝新加披华侨银行开始清理居住在新加坡以外的用户。 有用户反映收到银行邮件，邮件要求用户在12月15日前，线下到银行提供新加坡住址，或用华侨银行账户，指定为您新加坡财路薪资存入账户。

好看

My top Grey's Anatomy characters of all time as of Season 10 1. Preston Burke 2. Derek Shepherd 3. Denny Duquette 4. Mark Sloan 5. Addison Montgomery 6. Christina Yang 7. Richard Webber 8. Alex Karev 9. Izzie Stevens 10. Owen Hunt HM: Miranda Bailey BEFORE she has Tucker

多看点这个，应该不会想生孩子了～

哦对差点忘记啦，有能力帮我把telegram上那个说50K全国可飞的假号的身份信息扒出来的我也奖励50K USDT，好像他已经冒充我骗钱两年了，惩罚惩罚他，立帖为证。

女性主义不是“小吵小闹”。 女权直接挑战了现有权力结构。因为性别不平等根源深植于政治和社会结构之中。 为了改变现有结构，需要全社会的觉醒和参与，需要持续且有组织的政治行动。 而当行动带来改变时，人们受到鼓舞，必然会投入到争取更广泛利益的斗争中。 这个过程本质上就是民主化的过程。

Thermite Balls youtube.com/shorts/-hzue8K… 来自 @YouTube