デル700HP

やはり途上国の子供とか増えると教育現場は荒れるね いまは暴力だけだけど、そのうちナイフとか持ち込む子とか出てきそうな気がしてならない 将来的に日本人の子供は私立に通い、公立は浅黒い肌の外国人だらけになりそうね 欧州と同じだ 我々の納めた税金で教育費無償化の恩恵を受けながら、すくすく育つ外国人児童

【⚠️外国人違法ヤード建設、中止・撤退へ】 2026年4月15日、越谷市内で進められていた資材置場、いわゆるヤード建設に関する相談が、私が代表を務めるシントのインスタグラムアカウント宛てに寄せられました。 当該地は越谷市内の市街化調整区域にあり、地目も「田」のままであるにもかかわらず、現地では重機や仮囲い用フェンスの搬入が確認されました。 これらの状況から、建築基準法、消防法をはじめとする関係法令に抵触するおそれのある、いわゆる外国人による違法ヤード建設に向けた準備が進められていることが判明しました。 このまま進めば、ヤードとして既成事実化され、周辺の生活環境・景観・治安面に大きな影響が出るおそれがあると判断し、早急に対応を開始しました。 相談が寄せられた翌日には陳情書を作成し、メンバーを編成。 さらに翌々日には、市役所の関係部署へ出向き、行政交渉を行いました。 その後も現地確認と情報収集を重ね、2回目の行政交渉では、一級建築士を含むメンバーを再編成し、確認の過程で発覚した違法性を具体的に指摘しました。 あわせて、行政に対して厳正な確認と対応を求めました。 その結果、土地を借りていた外国人関係者による片付けが始まり、相談が寄せられてからわずか2週間で、当該ヤード建設は中止・撤退となりました。 今回の件は、地域住民の方からの相談と、近隣住民の皆さまのご協力があってこその結果です。 早期に現地確認、陳情書の作成、行政交渉、専門的な知見を持つ方を交えた違法性の指摘まで行ったことで、問題の拡大を未然に防ぐことができた事例だと考えています。 ヤードが建設された場合、トラックなど大型車両の出入りが増加し、騒音や交通上の危険性が高まるおそれがあります。 また、周辺の生活環境や景観の悪化を招き、結果として近隣不動産の資産価値低下につながる可能性もあります。 建てられてからでは遅い。 だからこそ、地域の異変に気付いた時点で動くことが重要です。 今後も、埼玉南部を中心に地域の生活環境と安全を守るため、必要な場面では現地確認・情報収集・行政への働きかけを行ってまいります。 ご協力いただいた皆さま、本当にありがとうございました。 時系列 4/15 シントのアカウントに相談が寄せられる。 4/15 対応方針を協議/越谷市議会議員らに情報を共有 4/16 陳情書作成/行政交渉メンバー編成 4/17 越谷市役所にて行政交渉 4/23 市役所職員現地視察/行政交渉メンバー再編成 4/24 越谷市役所にて行政交渉 4/29 完全撤退 ※証拠保全および防犯対策の一環として、近隣住民の方の同意を得たうえで、必要最小限の範囲に限定して記録用カメラで撮影。

ザンビアを訪問中の茂木外務大臣が、今回のアフリカ訪問の狙いについて詳しくご説明します。 #茂木外務大臣 #ザンビア #アンゴラ #ケニア #南アフリカ

「移民」って言ってるぞ😱💦

四日市市の給食は、全員を酒・みりん抜き、砂糖でやっていると。いったい、何してるのか。「食育教育」はどこに行ったのか、日本人の微細な味感覚なぞ育ちようがない。そのサイトではこう言っているのに。

四日市市の給食は、全員を酒・みりん抜き、砂糖でやっていると。いったい、何してるのか。「食育教育」はどこに行ったのか、日本人の微細な味感覚なぞ育ちようがない。そのサイトではこう言っているのに。

黒人の移民が白人男性に暴行を加える映像。 移民政策に失敗した欧州に、もはや安全な場所はほとんど残っていません。 余りにも酷い映像だと思いませんか？ 日本はこうなる前に移民政策をやめるべきだと思います。 こんな暴力的な連中は特に日本に入れてはいけない！

国旗は別に「大切なもの」じゃないですよ。ただの識別用の布です

埼玉県警が発信する不審者情報等には、現在「外国人」という特徴は一切入っていません。 確認したところ、埼玉県警本部として「外国人という特徴は掲載しない」と整理したとのことです。 理由は、 「確定情報ではないこと」 「差別等につながる懸念があること」 とのことでした。 正直、私はこの運用には疑問があります。そもそも不審者情報の多くは、目撃証言や被害者・通報者からの情報に基づくものです。 年齢、身長、服装、髪型、体格なども、厳密に言えば“確定情報”ではありません。 それでも、市民の安全確保や注意喚起のために、一定の不確実性を前提に「〇〇くらい」「〇〇風」「〇〇とみられる」といった表現で情報提供しているはずです。 であれば、「外国人風」という目撃上の特徴だけを一律に除外することには、整合性があるのか疑問です。 もちろん、差別や偏見につながらない配慮は必要です。 しかし、差別等につながる恐れがあるからという理由で、防犯上必要となり得る目撃情報を最初から出さないというのは、本末転倒ではないでしょうか。 問題は、情報そのものを隠すことではなく、受け取り手がその情報をどう扱うかです。 行政がすべきことは、事実に基づく情報提供と、差別や偏見を許さない姿勢を両立させることだと思います。 安全確保のための情報発信と、人権への配慮。 どちらか一方に全振りするのではなく、市民が必要な情報を受け取れる形で、適切な表現を検討すべきではないでしょうか。