Heitor

@DrCesarMello @omachoalpha Mitada, bostileiro médio n tem capacidade cognitiva de ter arma

isso aqui é tudo que você precisa ouvir pra constatar que o MBL Não é de Direita.

@caio_warriors IMPOSSÍVEL a Richard Millie pagar menos que o UFC paga pra ele!!

Carai… Assinar com uma marca de relógios de luxo é muito forte, Ilia tá voando

@NNICOLAPSE @geladeiratrikas @tecnicoflamengo Você acusam todo mundo de qualquer preconceito seu retardado

@hsiga333 @geladeiratrikas @tecnicoflamengo vdd vcs disfarçam e falam com outras palavras

quem lê isso pensa que legalizaram o crack, mas o fdp ta desesperado pq criminalizaram misoginia esse país está amaldiçoado pelo satanás

@rafaelkriek Isso é pauta moral seu idiota, brasileiro não tem que se contentar com governo usando orçamento pra dar auxílio pra família de vagabundo, ninguém nunca disse que teria impacto orçamentário relevante

A medida é ruim por diversos motivos. O auxílio-reclusão é pago para os dependentes do apenado que, no momento da prisão, seja contribuinte do RGPS e desde que tenha cumprido a carência de 24 meses. Além disso, o segurado deve ser baixa renda e precisa estar no regime fechado. Apenas cerca de 3% da população carcerária tem direito ao benefício. Ou seja, a medida é ruim seja porque afeta os familiares que precisam daquele benefício para sua subsistência, seja porque vai ter impacto orçamentário ínfimo e consequências quase nulas na diminuição do crime organizado.

@talitismo Ouvir choro de esquerdalha cada vez que algum bandido perde alguma vantagenzinha é bom de mais!!! Mitada do presidente Mula!!

Como previdenciarista considero que essa decisão é um retrocesso dos direitos sociais e assistenciais. A medida mistura duas esferas que deveriam ser tratadas separadamente. O auxílio-reclusão não é benefício do preso, mas dos seus dependentes, que são, em regra, pessoas vulneráveis (filhos menores, cônjuges). Usar o benefício como instrumento de punição indireta fere a lógica do sistema previdenciário e aproxima perigosamente o direito previdenciário de uma função punitivista. Resultado: mais vulnerabilidade, menos proteção e nenhum impacto real na criminalidade.

@geladeiratrikas @tecnicoflamengo Ninguém nunca falou isso seu idiota

@tecnicoflamengo assim como no caso do racismo, esses caras mais influentes (principalmente politicos) da direita, agora vão ter que pensar pra elaborar e disseminar misoginia sem falar diretamente “eu odeio mulheres” esse é o motivo da revolta

@MafinhaBarba Putinha

Muita gente da direita está indignada porque o PL 896/2023 foi aprovado por UNANIMIDADE no Senado. 67 a 0. "Mas o Flávio não era contra?" Era. E continua sendo. Mas política não é torcida organizada. Deixa eu explicar. Primeiro, o FATO: existiam VÁRIOS projetos de misoginia tramitando no Senado. Não era um. Eram vários. E entre eles, tinha o PL 2/2026, o PL da Misoginia DIGITAL. Esse sim era o monstro. Esse era o PL das Fake News com roupa de proteção à mulher. O PL da Misoginia Digital obrigava plataformas a DERRUBAR posts denunciados como misóginos ANTES de qualquer análise. Leu direito? Derruba primeiro, depois vê se era misoginia mesmo. Imagina isso na eleição de 2026. Qualquer post criticando uma candidata: "misoginia!" E tchau, post deletado. ESSE projeto a oposição conseguiu BARRAR. Tiraram de pauta. Mataram. E isso ninguém tá falando. A grande vitória da direita no Senado essa semana não foi votar contra o PL 896. Foi IMPEDIR que o PL da censura digital passasse. Agora, o PL 896/2023 que foi aprovado, o que ele faz na prática? Ele inclui a misoginia na Lei do Racismo (Lei 7.716/89). Ou seja, passa a punir crimes de discriminação motivados por ódio às mulheres com as mesmas penas dos crimes de racismo: 2 a 5 anos. "Mas isso é absurdo!" Calma. O STF JÁ tinha determinado, por jurisprudência, que a misoginia se equipara ao racismo. Assim como fez com a homofobia. Ou seja: NA PRÁTICA, o que o Senado aprovou hoje é o que o STF já impunha sem lei nenhuma. O Congresso só formalizou. E aqui entra o ponto que ninguém quer ouvir: é MELHOR o Congresso legislar sobre isso do que deixar o STF decidindo sozinho por interpretação extensiva. Quando o Judiciário cria crime sem lei, não tem limite, não tem debate, não tem emenda. Quando o Congresso legisla, pelo menos existe um texto que pode ser contestado, emendado, e levado ao STF se for inconstitucional. "Mas por que não votou CONTRA?" Porque a conta política não fechava. Zero senadores votaram contra. ZERO. Sabe por quê? Porque no ano da eleição presidencial, com Flávio como pré-candidato, votar contra um projeto chamado "contra a misoginia" é dar de bandeja a narrativa: "Flávio Bolsonaro é a favor do ódio contra mulheres." A esquerda JÁ estava posicionada pra isso. Erika Hilton já estava nas redes gritando que Flávio queria "impedir a proteção às mulheres." Imagina se ele vota contra? Manchete de todo jornal por 6 meses. Cada feminicídio no Brasil seria culpa do Flávio que "votou contra a proteção das mulheres." E tem mais: o próprio Valdemar Costa Neto, presidente do PL, tá pressionando Flávio para escolher uma MULHER como vice. Tereza Cristina é o nome mais cotado. Flávio tá fazendo pré-campanha no Nordeste falando sobre feminicídio e proteção às mulheres. Votar contra destruiria tudo isso. "Então foi covardia?" Não. Foi pragmatismo. A oposição TENTOU melhorar o texto. Foram apresentadas emendas para: (a) excluir manifestações artísticas, científicas, jornalísticas, acadêmicas e religiosas do alcance da lei; (b) exigir PROVA de que o autor agiu com dolo de ódio. As duas foram rejeitadas pela maioria. A emenda do Carlos Portinho (PL-RJ) sobre garantia de direitos fundamentais foi levada a destaque e rejeitada também. A Damares Alves fez um discurso forte lembrando que uma fala dela de 2019 sobre a Bíblia e o papel da esposa resultou em processo e indenização de R$ 5 milhões. Sob essa nova lei, poderia dar cadeia. Ou seja: a direita LUTOU para melhorar o texto, PERDEU nas emendas, e na hora do voto final fez o cálculo: votar contra não impede a aprovação (não tinham votos suficientes), e ainda dá munição política infinita ao adversário. A escolha racional era aprovar e levar a briga para a Câmara. Porque é isso que muita gente esquece: o PL 896 agora vai para a CÂMARA DOS DEPUTADOS. Lá, a direita tem mais força. Lá dá pra tentar inserir as salvaguardas de liberdade de expressão que não passaram no Senado. A guerra não acabou, mudou de campo. O texto aprovado TEM problemas? TEM. A definição de misoginia como "conduta que exteriorize ódio ou AVERSÃO às mulheres" é vaga demais. "Aversão" pode ser qualquer coisa. Um cara do MGTOW que diz "não quero me relacionar com mulheres", isso é "aversão"? Um pastor que prega sobre papéis bíblicos de gênero, isso é "ódio"? A rejeição da emenda que protegia discurso religioso, acadêmico e jornalístico é GRAVE. Esse é o flanco aberto. E é EXATAMENTE onde a Câmara precisa agir. Resumindo a jogada do Flávio e da direita no Senado: ✅ Barraram o PL da Misoginia Digital (o verdadeiro projeto de censura) ✅ Tentaram emendar o PL 896 para incluir salvaguardas (perderam) ✅ Votaram junto para não carregar rótulo eleitoral suicida ✅ Transferiram a batalha para a Câmara onde têm mais força Você pode discordar da estratégia. Eu entendo. Mas quem acha que votar contra um projeto chamado "contra a misoginia" num ano eleitoral é "coragem" não entende como a política funciona. Coragem foi barrar o PL da censura digital. Coragem é levar a briga para a Câmara e consertar o texto lá. A esquerda queria dois troféus: o PL da Misoginia E o PL da Censura Digital. Levou um. E levou o menor. Isso não é derrota da direita. É contenção de danos num campo desfavorável. A batalha real agora é na Câmara. Fiquem atentos. E se você mesmo assim não ficou convencido pegue ai uma IA qualquer e jogue esse PDF aqui que é a lei que foi BARRADA pelo Flávio e oposição e me diga se não é mil vezes pior. legis.senado.leg.br/sdleg-getter/d…

É IMPOSSÍVEL alguém ter a pachorra de votar nesse mongolóide, impossível de conceber

@AdemirD42417635 @Porcorneta_SEP Eu estava sendo irônico

@hsiga333 @Porcorneta_SEP Jumento,acéfalo,vc paga o maior imposto do mundo,mesmo assim o SUS ou qualquer serviço público é de péssima qualidade,faz por onde vc ser melhor informado,pratique leitura sem ideologia,vc ainda pode ser uma pessoa melhor,com conhecimento.

Que país maldito… Nos EUA esse rapaz compraria essa moto com 20 dias cortando grama… E ainda sobraria um trocado.

Esse cara se acha mais inteligente do que ele realmente é👍

Qual o QI do simio que ve esse vídeo e acha foda kkkkkkkkkkk

@CaioTroo @jebosio22 Ele que começou a briga c cara

@jebosio22 Me pega o fato de um vereador ser agredido na rua e ter gente que acha isso legal

Esse vídeo é ATEMPORAL Kkkkkkkkkkk

@_wewetin @jebosio22 Tu entende nada de luta p achar que ele ia apagar o cara ali kkkkkk

@jebosio22 quando ele ia apagar o maluco separaram ai é fd

@Fredkrepe Sem lado nenhum Tamir é um cara inteligente, dito isso, o Kim ganhou essa, ele até ja fez projetos desse tipo e não foram aprovados por ele não ter maioria assim como ele falou

Que amasso do Tamir! Vai ter choradeira de novo...

@danibacedo Brasil em 2027 nem vai ter orçamento discricionário seu bosta, Lula comanda o Brasil há 20 anos e nunca fez isso antes porque???

Se Lula vencer, o Brasil terá a tão esperada EXPANSÃO FERROVIÁRIA, com todo o expertise da China. Se Flávio B. vencer, a EXPANSÃO FERROVIÁRIA vai ser abortada por Donald Trump e o Zero Um vai obedecer passivamente! Uma escolha difícil? Ou o difícil é raciocinar?

@EdipoUr69 @Porcorneta_SEP EUA gasta com saúde por ano um PIB do brasil kkkkkkk

@Porcorneta_SEP Nos Estados Unidos, se ele sofrer um acidente de moto , ele abre falência por dívida com hospital

@thiagomchdosnts Tem gente que literalmente prefere ser roubado do que correr o risco de ter sido preconceituoso kkkkkkkk

Taxista deveria ser rato de rua, o camarada vai e me acha ok levar dois bebelzinhos desses? Tá de sacanagem, seleção natural.

Fazer 1 milhão de dólares nos EUA é múltiplas vezes mais fácil que fazer 5,3 milhões de reais no Brasil 👍

Todo mundo que mete esse papo é totalmente retardado!