
Heli Tuomonen
1.2K posts
























TÄSSÄ ON TOTUUS "AVOIMESTA" EU-TIEDONVÄLITYKSESTÄ Tässä on täydellinen esimerkki siitä, miten uutisointia ohjataan ja kuinka portinvartijat toimivat. Yritin ilmoittautua Euroopan parlamentin Suomen-toimiston etäpressitilaisuuteen, jossa mepit (mm. Aura Salla, Sebastian Tynkkynen, Li Andersson) kommentoivat huhtikuun täysistuntoa. Vastaus oli tyly: Ovi on kiinni. Sain vastauksen, jonka mukaan tilaisuus on tarkoitettu vain Julkisen sanan neuvoston (JSN) alaisille medioille. Tämä on absurdi perustelu, sillä olen ammattitoimittaja ja mm. Journalistiliiton jäsen. Tämä ei kuitenkaan heille riitä, koska edustamani media, Posi TV, ei ole "hyväksyttyjen" listalla. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Tämä on suoraa vapaan median syrjintää. Instituutiot päättävät itse, ketkä ovat "oikeita" ja "hyväksyttyjä" toimittajia ja ketkä saavat pääsyn kysymään kysymyksiä. Se ei ole kiinni ammattitaidosta tai journalistisesta legitiimiydestä, vaan siitä, oletko sitoutunut heidän omaan itsesääntelyjärjestelmäänsä, joka on tehty suojelemaan valtavirran narratiiveja. Tämä ei ole läpinäkyvyyttä. Tämä on kontrolloitua tiedonsaantia! Halutaan varmistaa, että paikalla on vain toimittajia, jotka operoivat samassa "hyväksytyssä" viitekehyksessä. Kun kysyjät on valikoitu, voidaan ylläpitää illuusiota avoimesta keskustelusta. Riippumattomalle journalismille, joka uskaltaa haastaa eliitin ja kysyä ne epämiellyttävät kysymykset, ovet pidetään visusti kiinni, vaikka kaikki ammatilliset kriteerit täyttyisivät. Veronmaksajien rahoittama EU-koneisto käyttää portinvartijuuttaan estääkseen kansalaisia kuulemasta muita kuin virallisia näkökulmia. Tätä on "vapaa media" vuonna 2026. Jos kysymykset eivät miellytä, ne estetään jo ovella.












