Harold van Garderen

@BNR bij #zakendoen hoor ik terecht pleidooi voor meer aandacht voor #impact van rijksbudget. Volgens de @Rekenkamer bestaat daarvoor (#doeltreffenheid) geen wetenschappelijk gefundeerde methodiek. Die bestaat wel. Zie vertelkamer.nl

@lexhoogduin Ze heeft overduidelijk geen idee waar ze het over heeft @lexhoogduin. Zowel niet economisch als ecologisch als voedseltechnisch. Hoe lang tolereren we dit soort types nog?

Volgens mij worden boeren hierdoor alleen maar afhankelijker gemaakt: van de EC. Minder ipv meer subsidiëring is de juiste weg.

@JZomer3 @ajflach Jij snapt er niets van.

@ajflach Als dierlijke mest zo kostbaar is als u suggereert kan het makkelijk worden verkocht. Maar zo is het niet. Veeboeren kunnen het aan de straatstenen niet kwijt. Ze moeten zelfs betalen om de mest kwijt te raken. Zelfs op slootkanten moet die worden uitgereden. Met milieuschade.

Zie hier de gekkigheid waar we in terecht zijn gekomen…! Hoge voedselprijzen en boeren krijgen steun vanwege hoge kunstmestprijzen…terwijl die boeren kostbare dierlijke mest met hoge kosten moeten afvoeren. Wanneer gaan de ogen nu eens open in Brussel? nos.nl/l/2615009

@lexhoogduin Als we gewoon de banken afschaffen (en dat gaat gebeuren, hopelijk voor ze het zelf veroorzaken), dan lopen de echt noodzakelijke transformaties plots als een trein. “Groene” energie zal daar niet bij zitten. Die voorspellingen durf ik wel aan.

Dit is onjuist. “Geld” (finance) is niet de bottleneck, maar beschikbaarheid van arbeid en fysiek kapitaal. De overheid moet bezuinigen op overdrachtsuitgaven (sociale zekerheid, zorg, onderwijs, etc.) om ruimte te maken voor een toename van investeringen en groei defensie-uitgaven. Maar die realiteit/logica wil men niet aanvaarden. Vakbonden stellen ultimata, “prominenten” stellen een schijnbare free lunch voor. Het zal niet werken.⬇️

@Jan3106 @lexhoogduin @wierdduk Dat is een andere discussie.

@hvgard @lexhoogduin @wierdduk Nee meneer, niet door het geldsysteem maar door schaarste: vraag en aanbod. Als we een generaal pardon voor stikstof invoeren en heel veel gaan bouwen, temperen de prijzen door verminderde vraag.

En dat vinden mensen terecht: “dat ze recht hebben op de overwaarde van hun huis”, maar Maaike Schoon niet.⬇️

@PeterHoogmoed Wat een kul. Geloof je dat allemaal zelf?

Aangezien NL de slechtste waterkwaliteit, hoogste stikstofuitstoot en snelste achteruitgang van de biodiversiteit kent zou omschakeling naar biologische landbouw, inperken bollen- en sierteelt en uitfaseren van het houden van landbouwdieren de echte thema’s moeten zijn.

@twibuznewss Goh. Gingen rond 1980 niet de eerste satellieten de lucht in …..

@lexhoogduin @NOS Er zijn maar twee oplossingen: 1) Gas 2) Micro-kerncentrales

Fors meer kabels en transformatorhuisjes, maar wachtlijsten stroomnet groeien /via @NOS nos.nl/l/2608832

@lexhoogduin @VingerhoetsAdri Als we in Nederland de uitgaven met 50% terugbrengen hebben we waarschijnlijk 90% van de problemen opgelost. Een goed begin zou zijn om 90% van de vergadertijd voor de INHOUD te reserveren. En 5% voor de €’s.

“ ….ga de komende jaren massaal investeren”, aldus Hoekstra. Realiseert hij zich dat NL op slot zit door netwerkcongestie en door het stikstofbeleid en over een breed front arbeidstekorten heeft? Kortom: hoe dan? En gelooft hij echt dan afhankelijkheden significant te kunnen verminderen? Het alternatief is een herformulering van het energie/klimaatbeleid, waarbij gestreefd wordt naar een gespreide energiemix over landen en typen energie en waarbij de CO2 doelen voor de komende decennia worden geschrapt, en waarbij de gehele notie van energieTRANSITIE binnen een vaste termijn wordt losgelaten. En waarbij onmiddellijk moet worden gestopt met het afsluiten van het Groninger gasveld en de winning van gas en olie op de Noordzee door gaat. En de kolencentrales niet (allemaal) worden gesloten in 2030. Klimaatbeleid= louter adaptatie. Leveringszekerheid van energie heeft voorrang op mitigatie. Mitigatie is een bijproduct. En op de korte termijn geen prijsregulering van benzine, etc. Laat het prijsmechanisme werken. ⬇️

@deheij @RobKreeft Wie zegt @deheij dat bedrijven rationeel zijn. Dat zijn ze niet.

@RobKreeft Was het maar waar dat de overheid zich als een rationeel bedrijf zou gedragen!

Hersteloperatie toeslagen: >€11 miljard, jaren vertraging, en een groot deel van het geld verdwijnt in “apparaatskosten” en juridisering. De overheid durft niet te kiezen, stapelt procedures en verliest uitvoering. Resultaat: wanhoop bij burgers, inefficiëntie bij beleid. U mag raden wat dit betekent voor het stikstof dossier en de PAS-melders. @StikstofInfo

@jos_verstraten @philomenasmits @Linda4Pov Je merkt @jos_verstraten dat de nuance alweer uit de rapport getrokken wordt. Terwijl zij praten over REGIO INTEGRAAL, gaat het gesprek al weer over DOELSTURING op BEDRIJFSNIVEAU 😡😡😡. Zo komt het niet goed.

@hvgard @philomenasmits @Linda4Pov Ik stop hier. Jij bent verspilling van mijn tijd als je geur aan nh3 koppelt. Lees rapport van Wouter en Ros. Dat is voor mij op dit moment het imhoudelijke vertrekpunt in de discussie.

FTM maakt grote rekenfout. Een gemiddeld varken produceert niet 11.7kg stikstof maar 0.5 kg stikstof in de lucht ( @Linda4Pov ?) Dan is dat het equivalent 5 miljoen varkens! Niet-gerapporteerde Schiphol-stikstof staat gelijk aan ruim 230.000 varkens - share.google/h2HnDu9K5Uw948…

@jos_verstraten @philomenasmits @Linda4Pov Onjuist @jos_verstraten. Waarom denk je dat je het maar een paar honderd meter ruikt als een boer giert? Omdat die ammoniak niet ver komt en snel verdunt. Niet voor niets staat er NPK op een zak kunstmest …. En ja, betere mest = beter idee. Maar dit angstframe is schadelijk.

@hvgard @philomenasmits @Linda4Pov Nh3 is geen nuttige meststof. Als dat wel zou zijn dan is Nox dat ook. Het is een verlies die bemestende waarde van mest verlaagd. Het daalt neer waar je het niet wilt hebben en dat is ook nog zwaar negatief. In een gesloten omgeving is het een grondstof voor kunstmest.

@jos_verstraten @deheij Eens en niet eens. Dit had “juridisch” nooit gemogen. Iets regelen wat niet te regelen is. Iets baseren op een model is sowieso een doodzonde. Had nooit door de ballotage mogen komen. Nu dat wel is gebeurd is het inderdaad juridisch om de zelfgehangen strop ook weer los te maken.

@hvgard @deheij Het was voorspelbaar. In die zin logisch. En heeft alles met juridisch te maken.

Het moge duidelijk zijn dat ik van mening ben dat de brief tav de RKO "niet zo best is". stikstofinfo.net/2026/03/27/de-… Eerder schreef ik al deze notitie: stikstofinfo.net/2025/10/12/kri…

@jos_verstraten @deheij Vertel …

@jos_verstraten @deheij Nee Jos. Dat is niet logisch. En heeft ook niets met het juridische maken. Juridisch gaat namelijk over zo weinig mogelijk in de weg zitten. Niet over onmogelijk maken.

@deheij Maar wel logisch. Juridische benadering is niet hetzelfde als de wetenschappelijke.

@SeriousMe61 @mariannezw Omdat dat zeer gevoelig is voor fraude en inbraken. Net als alle andere datatechniek.

@mariannezw Waarom kan er niet digitaal gestemd worden? Blijft een raadsel…

Er klopt iets niet bij de uitslag van de gemeenteraadsverkiezing. En: riemen vast voor de grootste crisis ooit. Kijk en praat je straks weer mee in #DDDP? dwarsnieuws.nl/fout-in-uitsla…

@oost_marcel One of the big EU mistakes. Don’t allow Inc w/o democratic control!!’

🚨𝘽𝙍𝙀𝘼𝙆𝙄𝙉𝙂: European Commission President Ursula von der Leyen unveiled EU–INC, a new framework that lets you launch a company in 48 hours for under €100 Starting a company across the EU today = 27 legal systems, 60+ company structures 🤯 That might be about to change… The European Commission just introduced 𝗘𝗨 𝗜𝗻𝗰., a new optional corporate framework designed to make Europe actually function like one market. Here’s what stands out: → Set up a company in 48 hours → Cost: < €100 → Fully online, no minimum capital → One single framework across all EU countries → Easier share transfers & fundraising → EU-wide employee stock options (huge for talent) Especially the EU-wide stock option plans, taxed only when employees actually sell (instead of when granted) is huge. This makes it far easier for startups to attract and retain top talent, finally putting Europe closer to the US playbook. Source/More info: ec.europa.eu/commission/pre… In short: This is Europe trying to compete with the simplicity of a Delaware C-Corp 🇺🇸 And honestly… it’s long overdue. For years, European founders had 2 choices: 1. Stay local and deal with fragmentation 2. Move to the US to scale 𝗘𝗨 𝗜𝗻𝗰. is trying to remove that trade-off. If executed well, this could be one of the most important structural changes for European startups in decades. What do you think?

@ministerLVVN Het is jouw taak @ministerLVVN om die enorme weeffouten uit de wet te halen. Een advies: bouw een personele buffer tussen jezelf en de ambtenarij. Ongeveer 40 mensen. Je zult ze nodig hebben. En ja, je mag dat. Dus DOEN!!

Net zat ik aan de keukentafel bij een melkveehouder in Overijssel die PAS-melder is. Hij vertelde wat de onzekerheid rond vergunningen betekent voor zijn familiebedrijf en toekomst. Het is belangrijk dat we blijven luisteren naar deze verhalen en blijven werken aan oplossingen.