Albert
2.9K posts


@monicawhite0913 一群人说风凉话,像个“专家”,一看就是没孩子,没见过狗都不理的神经兮兮的中学生,父母把话说到这个份上了,基本上好话说尽,手段用完,已经心力憔悴了
中文

今天的节目我披露了一个关键信息,赵萧泓的儿子和婆婆参演,剧组付了钱,具体多少,我尚在确认当中。孩子的爷爷拒绝参加,给钱也拒绝。
我提出了一个关键疑问,2019年赵萧泓在监狱阶段的内容拍摄结束后,被特赦。提前一年被释放。他被判处有期徒刑十五年,两次减刑四年,但实际服刑仅十年。当年由于中华人民共和国成立70周年,中共搞了一次特赦。我认真对比特赦条款,赵萧泓并不符合特赦条款。因为她属于严重暴力犯罪。那么,她的特赦是怎么进行的?
我高度怀疑,是剧组和司法部勾兑,利用建国70周年特赦,将其释放。这样,就可以很快进行狱外阶段的拍摄。否则还要等一年。
如果我的怀疑是事实,这就是枉法!
王局志安@wangzhian8848
今晚聊聊电影《监狱来的妈妈》。
中文

第25次访华的普京降落首都机场,现场青年手举塑料假花欢迎,有军乐队,但排场没有川普来时隆重,时间也很短,前往迎接的只是王毅。
本次普京访华团队阵容创下历史之最,包括5名副总理、8名部长级官员,以及20多名位俄罗斯企业的负责人。但相比起美国的马斯克、黄仁勋、库克……全球商业巨擘,老毛子这阵容还是透出浓浓的乡镇企业家气息。
普京这次访华三个任务:一要钱补血,二,打听川普的信息,三,商量对策。
普京比前些年明显衰老,心神不宁,故作镇定。因为这两天乌克兰无人机在奋勇轰炸……
普京就待一天,紧赶着回去,因为后方吃紧。
李承鹏(大眼哥)@dayangelcp
等会儿,普京就要访华与习近平会晤了,英勇的乌克兰无人机把莫斯科炸成这样,普京的专机能不能起飞啊。
中文
Albert retweetledi

[CCTV也发布了一个《特朗普游天坛》同主题的短视频]
大家可以看看哪一个视频做的更好?
我觉得是白宫。
立意和剪辑水平与选材角度高下立见!
W_News@CCaalifornia
[白宫发布一段视频,公开了不让记者跟拍的特朗普与习近平参观天坛的影像] 特朗普成为50多年来首位到访这一历史地标的美国总统。 1975年福特曾参观过天坛,此后再没有美国总统到这里——直到第47任总统特朗普。 特朗普参观天坛,因为把记者关进“小黑屋”让其引起全球关注,因此也让大家好奇。
中文
Albert retweetledi

兄弟们周末就别沉迷刷抖音了。
强烈推荐花3个小时看完北京大学内部投资学习课程。
投资必看!李录演讲:全球价值投资与时代
时隔5年,李录这场160分钟的价值投资思想盛宴令人醍醐灌顶。
李录极少公开演讲,每一次都弥足珍贵,
尤其是他对价值投资在中国成功践行的深度思考,
为我们提供了宝贵的本土化经验。
2026年4月8日,Himalaya Capital(喜马拉雅资本)首次发布李录在北大光华管理学院价值投资课程十周年庆典上的主旨演讲视频《全球价值投资与时代》(演讲时间:2024年12月7日)。
关于李录:查理·芒格的合伙人,芒格所说的“一生中三个最成功的投资之一”,芒格家族资产的主要管理者,被芒格称为“中国的巴菲特”。
2008年,84岁的芒格在采访中提到:“人的一生不需要做很多投资,我的财富主要来源于三次投资——伯克希尔、好市多,以及李录的喜马拉雅基金。”
李录1997年在美国创立喜马拉雅资本,至今管理资金规模约80亿美元,长期年化回报率超过20%。近年来更为人津津乐道的是,李录力荐比亚迪给巴菲特和芒格投资,帮助他们获得超过30倍的收益,成为价值投资在中国成功践行的经典案例。
本次演讲核心内容:
主题一:我们时代的困惑是什么?
全球发生了很多变化,给投资人带来了许多困惑。
主题二:对这些困惑的深度思考
探讨困惑背后的原因和本质。
主题三:中等收入陷阱与国际关系
关于中等收入国家的跨越,以及对当今国际关系的看法。
主题四:全球价值投资人如何应对时代挑战
面对关税、贸易战等挑战,价值投资者的应对之道。
价值投资的本质 回顾价值投资的起源,阐述六条价值投资的基本理念。
精彩问答环节:
1. 优质公司明显高估时,何时减持?
2. 长期持有的运气与勇气:年轻人如何在不确定性中决策?
3. 美国3.0时代与中国的改革路径
4. 如何理解“便宜的公司”?P/E应该怎么看?
5. 优秀企业家有什么共性特点?
6. 投资的意义究竟是什么?
时隔5年,李录这场160分钟的价值投资思想盛宴令人醍醐灌顶。李录极少公开演讲,每一次都弥足珍贵,尤其是他对价值投资在中国成功践行的深度思考,为我们提供了宝贵的本土化经验。
特此推荐给朋友们,值得珍藏!反复观看、深度学习。
中文

@Mikocrypto11 这种故事就是笑话,别人量化计算早就再扫描所有的< 1的机会了,还轮得到你买的到1单嘛? 这种垃圾拜托别写了。你如果真的买到一单,你post一下,给你一键三连。
中文

Polymarket 上现在最简单、也最粗暴的一种 edge,其实就一句话:
找到一个 5 分钟市场里 YES + NO < $1.00 的时候,两边一起买,等结算
把中间那段差价收走
逻辑就是这么简单:
YES 48c + NO 49c = 97c
最后结算一定回到:
$1.00
也就是说,每股直接锁 3c 利润
这已经不是“预测市场策略”了
更像是一个嵌在 prediction market 里的 数学漏洞
素材里给出的结果更夸张:
有个 bot 靠这套方法,一天做 2,000 次
连续跑了 3 天
最后做出了:
$250,000
说白了,它根本不需要预测谁对谁错
也不关心市场叙事
它只看一件事:
两边加起来有没有低于 1
这种逻辑其实并不新鲜
Renaissance Technologies 当年在传统市场里做大的底层思路,本质上也是类似的:
不是预测故事
而是反复吃那些短暂出现的定价缝隙
只不过现在,这套东西被搬到了 Polymarket 的 5 分钟 crypto 市场 里
而且连钱包都是公开的,谁都可以去看,谁都可以去跟
唯一的问题是:
这种窗口从来不会一直开着
它从来都不会
这种 YES + NO < $1 的双边套利,你觉得还是普通人来得及上的机会,还是已经只属于最快的 bot 了?

中文

若不是苏联人豪横,人民大会堂可能建在五棵松。
1958年秋天,北京正全力筹备国庆工程,梁思成带着一卷熬了半个月绘制的图纸,走进西花厅拜见周恩来,提议将人民大会堂建在五棵松。可就在中央尚未定论时,苏联专家穆欣却急匆匆找上门,语气强硬地大喊:“不可以!绝对不可以!”
梁思成的方案藏着他的考量:五棵松地域开阔、便于规划,既能带动西郊发展,又不挤占老城区,且靠近军事机关,安全性更有保障。他还以巴黎凡尔赛宫、莫斯科大会堂为例,说明郊外选址既能彰显气魄,也能逐步形成新的中心,图纸上红笔圈出的区域,当时还是一片菜地。
周恩来耐心听完,仅淡淡表示“西郊确实有地”,未明确表态,只说需再研究。消息传到苏联专家楼后引发震动,次日一早,苏联建筑科学院院士穆欣便带着助手闯入北京市规划委,不顾礼节地拍桌反对,坚持大会堂必须建在天安门广场。
穆欣直言,天安门广场是六百年来的政治中心,承载着历史延续性,人民大会堂作为人民议事场所,应让百姓触手可及。他反驳五棵松太远,不仅不便群众参与活动,且配套从零开始,预算会翻倍,指责其是“资产阶级功能分区理论”。
两人随即展开激烈争执:穆欣认为五棵松方案会割裂北京城,梁思成则坚持应保护老城区,新行政中心需向西迁移,并以伦敦议会大厦为例佐证。这场争论持续多日,苏联专家组还联名写意见书递至中央,罗列多条具体反对理由。
中央专门召开会议商讨,各部门纷纷表态:公安部门认可五棵松的安全性,却担忧群众大会不便;交通部称需新建四条马路才能满足人流;财政部直言五棵松方案预算比广场方案多出两千万。梁思成最后坦言,他只是怕拆了老城墙,丢了北京的韵味。
周恩来沉默良久,最终表态:“梁先生保护文物的用心很好,但人民大会堂要天天为人民所用,离人民太远,怎配叫人民大会堂?”1958年10月,中央拍板,人民大会堂选址天安门广场,梁思成转而投入正阳门箭楼的保护工作。
1959年夏天,人民大会堂在天安门广场拔地而起,设计师为赵冬日和张镈,苏联专家组担任顾问。梁思成虽未参与设计,却特意托人叮嘱,让大会堂台阶不要太高,方便老百姓行走。五棵松的菜地后来被规划为军事科学院,渐渐发展成热闹地界。
穆欣1960年回国前坦言,天安门广场的选址是对的,它是“中国的脸”。而梁思成直到1982年去世,再未提过五棵松,只在笔记里留下一行小字:“五棵松方案,技术上可行,感情上不通。”他最后的作品,是扬州一座小巧的鉴真和尚纪念堂。#花花星语[超话]##微博兴趣创作计划##历史那些事#
中文























