iCraft法律事務所（内田誠）

@tka0120 柿沼先生、NotebookLMのソースにするために著作物を複製する行為が「非」享受目的になって、３０条の４の適用があるケースってどういうケースですか？

NotebookLMに他人の著作物をアップロードしたらまずいのでしょうか、という質問を無茶苦茶多くいただきます。 以前、簡単な内容はポストしたことがあるのですが、ブログとしてかなり詳細な記事を書きました。 ご興味がある方は、ぜひお読みください！ storialaw.jp/blog/12980

量子の仕事は、技術理解が相当難しいが、それはそれで楽しめる。出願だけではなく、契約書１つとても、技術理解をしていないと、良い契約書は作れない。

@HirotaShohei 早いね笑

本日でGBに転職して6年が経過しました。 6年前は、コロナ中でVCで知財の仕事が本当にあるのか不安もありながらのスタートでした。 結果的に、多くのスタートアップのお手伝いができる機会をいただき、チームを作ることもでき、Xをやり始めたのも含めて想像していなかったことばかりでしたが、なかなか充実した6年でした。 まだまだ大きな成果は出せていないですし、やりたいことが尽きないので、初心を忘れずこれからも精進していきたいと思います。 引き続き、よろしくお願いいたします！

@Yutaka__Morita 理由のない値引きは原則として応じないですね。

安く仕事してくれる人を紹介してくれっていわれて無理ですっていったら干されたことあるんだが、仕方ないと思っています😇それをいわれたらお別れするしかないと諦めました。

韓国はリーガルテックについて弁護士法違反だという意見が弁護士の多数派のようですね。最近色々なサービスが出ていて、おいおい！と思うことが増えてきています。 「資格」は国民の利益を守るためにあるものなのに、存在意義が問われています。

生成AIを用いた出願が増えると、正確ではない出願が増える可能性があり、進歩性判断に悪影響が出るため、引用文献の適格性として実施可能性要件（あるいはそれに相当する要件）を課すというのが今の比較的多数説ではないかと思います。

エピストラさん、グランプリおめでとうございます。さらなる発展を！

第7回 IP BASE AWARD スタートアップ部門 グランプリ🏅 ▪️エピストラ株式会社 この度は、グランプリ受賞おめでとうございます！ #特許庁 #IPBASE

生成AIの良い使い方は、サポートであると思います。①調査、②自分の意見を別の立場から叩くといった使い方がメインで、書類作成などは任せません。将来は異なるかもしれませんが、自分の「作品」をAIに作らせるという気持ちには一切なりません。

@OseYoshiyuki 重要な発明の明細書を生成AIで作成するのはまだ先の話かもしれませんね！

さすが、内田先生、現時点の生成AIの限界をよく理解されている。「どのように使うか」が重要なのと、限界も理解しておくことが重要。 専門家の目から見ると100点満点中30〜40点 これは私も同意です。

知財塾（chizaijuku.com/chizai-keiyaku）で知財契約の実務という５回ものの講義をしています。不備のある契約書を意図的に作って、その契約書を講義の中で修正してもらうという方法で対応しています。実際の実務に近い形の講義になっております。 とにかく、問題を作るのが大変でしたので、是非受講してください！

AIのセミナーが多いですが、AIのその先を意識しておりまして、量子の仕事を３社ほどさせて頂いています。量子関係は、ビジネススキームの設計と、それを守る契約と知財が非常に重要です。 量子のその先の色々な技術についても出願をしている関係で情報が入ってきます。どんどん難しくなります笑

グローバル知財戦略フォーラムに登壇して思ったのは、生成AIの活用法について、企業は法律事務所のはるか先を進んでいるということ。自分も精通している自負はあったが、より使いこなすための工夫はまだまだあるということがよくわかった。こういう刺激が大事。

先日登壇したグローバル知財戦略フォーラムで話題に上がっていたClaude Codeを実際に試してみた。これは確かに凄い。自然言語でプログラムが作成できてしまう。とりあえず、システム開発に関する過去の判例から論点ごとに有効な主張・反論を生成AIを用いてピックアップして、エージェントを使ってさらにブラッシュアップするアプリケーションを作ってみたが、結構簡単に作れた。 生成AIのリスクの話も大事だが、使わないことのリスクのほうが大きいと思う日々。

ClaudeとChatGPT併用派でしたが、今回のアップデートでGeminiがかなりよくなってきていますね。

ご本人たちは意味のない特許を取ったことはアピールポイントにならないと言っているだけのように思えます。それはそのとおりで、あまり意味のない特許もあるのは事実です。99%意味がないというのは少々過激ですし、それが事実ならこれだけ世界で特許を様々な企業がとることはないとは思います。 溝口さんが言ってる特許のランキングというのは、誰が判断したものかはわかりませんが、特許の価値は権利行使して利益をうむことや、ライセンス料収入だけではなく、むしろ、他社のビジネスの参入障壁になっているかなど、防御力の高さのほうが本当は意味があります。VC側でも評価しているのも防御的側面です。防御的な側面を考えれば特許の価値はあります。 自分たちの仕事に対する世間からの批判として真摯に受け止めていきたいですが、意味のある特許をとっていかなければならないですし、世間の方にどういう意味があるのかをしっかりと説明していかなければならないですね。

【拡散希望】 弁理士会側の担当として特許庁さんと共催でスタートアップ向け知財イベントを企画しました！ ビジョナル、LayerX、estie、HQの4社に登壇いただき、IT・AIスタートアップの知財活動を深堀りしていきます。 個人的にはこれ以上ない登壇者を集められたと思うので、皆さん是非ご参加ください！