idiotton

122.9K posts

idiotton banner
idiotton

idiotton

@idiotton

新宿在住のプログラマ。会社は作ったが、イマイチやる気が出ない人。タイプミスかなり多め。

東京都新宿区 Katılım Mayıs 2009
640 Takip Edilen841 Takipçiler
idiotton
idiotton@idiotton·
日本人がいわゆる宗教を嫌う理由は「胡散臭い」からでしょ。それは主に新興宗教を原因としている、で問題になる程度に、信じる人は沢山いた。
日本語
0
0
0
20
idiotton
idiotton@idiotton·
自分的にはもっと単純な話で、戦後日本において、そうした宗教より先に新興宗教がその場を占めて、その後霊感商法などで表に出にくくなった結果、無宗教またはヤオロズ的的なものだけが見える様になっただけではないかと思ってる。いわゆる宗教離れは世界的な流れでもあるし。
梓弓@Ma_R8

日本人はキリストやサンタクロースを八百万の神の一柱として受け入れると言う、寛容に受け入れてる風で、その実、一神教のコンセプトそのものを否定しているハードな拒絶をしているわけで、イスラム教とキリスト教のような一神教同士の不一致どころの騒ぎではなく次元を超えて相性が悪い。

日本語
1
0
1
212
idiotton
idiotton@idiotton·
原作の方ほとんど読んでないからアレなんだけど、押井の劇場版2作はどちらも死への渇望があって、素子は自殺まがいのダイブとか肉体を捨てたりして、バトーは課長から生きることだ飽きていると見られたりしていたが、SAC以降そういうのがなくなって、自分的にはそうじゃない感が強い。
えすつー@sTwoJapan

新・攻殻機動隊 過去の押井版GITSや神山版SACは士郎正宗氏の漫画が基礎ではあるが話の展開は独自だったので未知なる領域への好奇心で観る・観続けられたが、今度のサル攻殻はどうやら基本的に漫画の話に沿っている様子。 話の展開を知っている前提で、果たして楽しく見続けられるだろうか。一抹の不安

日本語
0
0
0
79
idiotton
idiotton@idiotton·
自分が ChatGPTに対して、反論させる様な聞き方をしているからなのか、他の人もそうなのかわからないが、最初にとりあえずあまり関係のない反論をした後、自分がいつまでいる内容をそのまま返してくることが増えてきて、すこしイラっとしている。
日本語
0
0
0
43
idiotton
idiotton@idiotton·
少し違う話だけど、メソッドの使い分けみたいなところから、APIを厳密にしようとして、単位が細かくなった結果、膨大なリクエストや、暗黙的な関係が発生してたりして、よくない文化だなと思って見てる。
Odashi@odashi_t

HTTP methodの区分がAPIの複雑さを表現するのに全く不十分なので、そういったセマンティクスは全部API内部に持たせてHTTPレイヤは全部POSTにしてくれというのまである。gRPCとかそうですよね

日本語
0
0
0
97
idiotton
idiotton@idiotton·
唐突にAIすごい系のポストが激減した気がするのだが、単に気のせいなのか、自分だけなのか、アルゴリズムが変わったのか、ウケなくなって黙り始めたのか、どれなんだろう。
日本語
0
0
0
29
idiotton
idiotton@idiotton·
高校の範囲だと無理数乗をするっと導入してるけど、あれいいのかな。e^ln x = x とか。連続性とか自明として良いのかとか。(数学は専攻してないので、大学ではという話はできないが
ソリング@TubeSoling

国際信州学院大学改題

日本語
0
0
0
72
idiotton
idiotton@idiotton·
しかし、中国とロシアがそれぞれ経済的軍備的に自滅していく中で安心していたら、アメリカが自爆しまくりなの何とかならんのか。余計なことをしないだけでいい気がするんだが。
日本語
0
0
0
40
idiotton
idiotton@idiotton·
将軍など十数人をまとめて解任の件、ChatGPTに確認しようとしたら、ピートヘグゼスが国防長官だという確かなソースはありません。フェイクニュースの可能性が高いですと言って取り合ってくれない。マジかよ。
日本語
0
0
0
52
idiotton
idiotton@idiotton·
「みんな嫌がってる」的な話は、実は大半を見逃しているが、気に入らない感じがした時だけ憶えてるだけであろうという前提で。
日本語
0
0
0
24
idiotton
idiotton@idiotton·
自分みたいなアスペ傾向が強い人は、AIが媚びたようなことを言ったり、馴れ馴れしい口調で返されると、イラッとしてる気がするが、実際のところはどうなんだろう。基本的にAIは望む様に答えているから世間的にはそれは望まれているのだろうと思っているが。
日本語
1
0
0
49
idiotton
idiotton@idiotton·
人間においても設定は思考を縛る。元々思考をまとめることができない人には有効かもしれないが、基本的には能力を下げてしまう。ある視点が与えられて、目から鱗が落ちたといって、むしろ視野狭窄に陥る人がなんと多いことか。
日本語
0
0
0
25
idiotton
idiotton@idiotton·
かなり別な話ではあるが、漫画でも設定を色々と与えると何もできないキャラになりがち。これで思い出すのは、課長島耕作で、癖があるレンバーばかりの部署のトップになった時、結局不良女子社員の恋人がすごいパイプだったという話しか作れなかったというやつ。
AI時代の羅針盤 (compass for the AI era)@compassinai

AIエージェントのチームを作る際、私たちはつい「あなたはリーダー」「あなたは分析担当」と人間の組織を模した役職を与えがちです。 しかし本研究は、そうした事前割り当ての役割が、AIの潜在能力を制限してしまう可能性を実験的に示しました。 約2万5千件の合成タスクを用いた検証の結果、最も高いパフォーマンスを示したのは、役職を与えず、ミッションと協働プロトコルだけを定め、各AIが先行するエージェントの完成済みの出力を見ながら、その場で自分の役割を選ぶ 「逐次型」の手法でした。 論文は、強い言語モデルではこのような柔軟な自己組織化が機能し、タスクごとに異なる役割を自発的に選んだり、自分の貢献が小さいと判断した場合には参加を見送ったりする振る舞いも観察されたと報告しています。 さらに本研究は、チームの成果にはAI自体の性能だけでなく、どの情報を、どの順序で、どのように共有するかという協働プロトコルの設計が極めて大きく影響することも示唆しました。 ただし、こうした自己組織化の恩恵は十分に強いモデルでこそ現れ、能力の低いモデルでは、むしろ固定的な構造の方が有効だったとされています。 実務適用にはさらなる検証が必要ですが、システム設計者に対し「エージェントの役職ではなく、情報連携の仕組みを設計せよ」という実践的な視点を与える興味深い研究です。 Drop the Hierarchy and Roles: How Self-Organizing LLM Agents Outperform Designed Structures. Victoria Dochkina. Arxiv:2603.28990

日本語
1
0
0
60
idiotton
idiotton@idiotton·
かなりギリギリだけど、「目が霞む方、疲れやすい方、紫の白菜がおすすめです」とするぐらいかなぁ。あと、相対的に普通の白菜の方が多い成分から同様に書いて、白菜を買う買わないから、どちらを選択するかに変えてしまう。変り種として売るのは、一度で終わってしまうからよくない。
POP@脱サラ農家@POP13736388

直売所で珍しい野菜は差別化できてめっちゃ売れるんじゃね? →全く売れませんでした おかげで毎日パープル白菜を食べる日々…笑 これどうやって売ればいいんですか? 消費者的にも買いにくい?

日本語
0
0
0
50
idiotton
idiotton@idiotton·
WindowsはMeもVistaもそんなに酷いとは思わなかったけどな。VistaはSP1後に使ったからかもしれないが。ただ8.0は酷かった。Metro UIは使い方が全くわからなかった。8.1でも色々と設定を変更して使った記憶。
日本語
0
0
0
52