𝙸𝚟𝚊𝚗 𝙶𝚊𝚛𝚌𝚎𝚛𝚊𝚗𝚝

It is now illegal for most American farmers to do what farmers have done for 10,000 years. Save seeds from their harvest to plant next season. Four corporations control over 60% of global seed sales. Bayer-Monsanto. Corteva. Syngenta-ChemChina. BASF. Over 80% of all corn and more than 90% of all soybeans planted in the United States use patented biotech seeds. Farmers sign licensing agreements that prohibit saving, replanting, or sharing seeds. Every season requires a new purchase. Seed prices have increased over 300% since 1995. In the 1990s, most farmers saved a portion of their harvest to plant the following year. Seed companies genetically engineered crops to be resistant to specific herbicides, most notably Monsanto's Roundup Ready system. The seeds worked. Yields improved. Farmers adopted them rapidly. Then the patents locked in. Monsanto deployed a team of private investigators to audit farms suspected of replanting patented seeds. They filed over 150 lawsuits against American farmers. Settlements and judgments totaled over $23 million. The Supreme Court ruled unanimously in Bowman v. Monsanto (2013) that patent protections extend to self-replicating technologies including seeds. Farmers who had planted one crop with patented seeds could not legally replant the offspring of those seeds. The biology of reproduction itself was patented. Today, the four largest seed companies spend more on intellectual property enforcement and patent filings than many of them spend on R&D for new crop varieties. The consolidation of the seed industry is one of the least discussed monopoly structures in the global economy. Corteva (CTVA) was spun off from DowDuPont in 2019 as a pure-play agricultural sciences company. They control roughly 20% of the global corn seed market and are the largest seed company in the Western hemisphere. Revenue exceeded $17 billion. Operating margins are expanding as they shift toward higher-value biotech seeds and crop protection products. The pricing power comes from the fact that once a farmer is in the Corteva seed ecosystem, switching costs are significant because crop protection products are designed to work with specific seed genetics. Deere & Company (DE) sits at the intersection of the seed monopoly and the equipment monopoly. Modern precision agriculture requires Deere's GPS-guided tractors and automated planters to work in concert with biotech seed prescriptions. The software layer that connects equipment to seed to data is becoming the most valuable part of the farm. Revenue exceeded $51 billion. The precision agriculture division is growing faster than the equipment division. For broader agricultural exposure, the Invesco DB Agriculture Fund (DBA) tracks a basket of agricultural commodity futures. When seed costs rise, crop production costs rise, which supports higher commodity prices. The farmers absorb the input cost increase. The commodity market passes it to consumers. The companies selling the seeds and the equipment capture margins on both sides. The seed monopoly is a toll booth on the global food supply. 8 billion people eat every day. Four companies control the genetics. I'm hosting a once in a lifetime webinar where I go over the exact things I know as a former banker and world class investor. 100% free to join. Sign up with the link in my comments.

Las madres han afirmado desde hace décadas que sus bebés recién nacidos se parecen mucho más al padre que a ellas mismas. Ya en los años 80, los investigadores Martin Daly y Margo Wilson observaron que, cuando se preguntaba en el hospital a quién se parecía el bebé, las madres respondían con mucha más frecuencia que era “el vivo retrato” de su marido o pareja, mientras que los padres solían encogerse de hombros o responder al azar. Observadores neutrales no veían ese parecido, lo que sugirió que las madres operan con un sesgo cognitivo adaptativo: exageran el parecido con el padre para reducir su incertidumbre sobre la paternidad y aumentar así la probabilidad de que invierta recursos y protección en el niño. Este patrón se ha replicado en varios estudios y ahora ha sido llevado al terreno más sorprendente: las ecografías durante el embarazo. En un estudio publicado en 2025 en la revista Evolution and Human Behavior, Carlota Batres y su equipo preguntaron a casi cien parejas embarazadas, durante la ecografía rutinaria de las 20 semanas, a quién creían que se parecía el feto en la imagen. A pesar de que las fotos fetales son extremadamente borrosas y poco definidas (prácticamente una pizarra en blanco), las madres afirmaron en un 74 % de los casos que el feto se parecía al padre, frente a solo el 26 % que dijeron que se parecía a ellas. Los padres, en cambio, respondieron casi al 50/50. El sesgo fue aún más extremo en las parejas no casadas, donde el 93 % de las mujeres aseguraron que el feto era clavado al padre que estaba en la sala. Los autores concluyen que estas afirmaciones de “parecido fetal” actúan como una estrategia inconsciente de las madres para disminuir la incertidumbre de paternidad del hombre incluso antes del nacimiento. Al convencer (o auto-convencer) al padre de que el hijo es suyo, reducen el riesgo de rechazo, abandono o violencia doméstica, aumentando así las probabilidades de supervivencia del bebé. En definitiva, el antiguo problema evolutivo de la certeza de paternidad sigue muy vivo y se manifiesta incluso ante imágenes tan poco claras como las de una ecografía de mitad de embarazo. api.omarshehata.me/substack-proxy…

Os pongo en contexto: mi padre tiene demencia pero aún sale solo a la calle llevando un dispositivo GPS. Salió esta tarde, a las 20:00 aún no había vuelto. La APP desde la que puedo ver si localización no abre en el móvil. Escribo al servicio técnico pidiendo

@melascap @cabasgustavo No señor. Soy católico. ¿Por qué pregunta?

@igarcerant @cabasgustavo Usted es de los testigos de Jehová?

Primero vinieron por las EPS, y guardé silencio porque mi EPS me atendía a mi. Luego vinieron por los ahorros de los fondos de pensiones privados, y no hablé porque estaba en Colpensiones. Luego vinieron por los industriales, y no dije nada porque no era industrial. Luego vinieron por mís ahorros, mi casa y todo lo que tenía, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara en mi nombre. ¡No permita que acaben con Colombia!Sea SOLIDARIO. Vote CONTRA IVAN CEPEDA. @el_pais @elheraldoco @WRadioColombia

@melascap @cabasgustavo Porque ya descartaste incluso asociarse con otros para hacer empresa. Pareciera que tu visión, marxista en mi opinión, es que todos seremos buenos pero necesariamente pobres. Una pobreza llena de dignidad pero en la que falta la comida o la medicina.

@melascap @cabasgustavo Naturalmente uno no quiere dedicarse a actividades ilícitas. Uno quiere ser bueno. Así, algunas actividades económicas queda descartadas. Bien. Pero entonces con cual actividad nos quedamos? Es hora que des ideas de actividades legítimas para ver cual es el caso de negocio.

@melascap @cabasgustavo Entonces digamos que no vamos a robar, ni usar recursos como el petróleo... OK. ¿Cuál es el plan para tener actividades productivas? A la final el problema es justamente decidir en que vamos a trabajar. ¿Alguna idea concreta?

@igarcerant @cabasgustavo Los países poderosos acumularon su riqueza por piratas, colonialistas que se llevaron todo y obvio hoy gozan de lo robado y los pueblos llevando del bulto. Y el Petróleo si es lo que va a destruir la humanidad por el mal manejo que se le dá.

@melascap @cabasgustavo Ejemplo: Pagar compensación cuando se expropia una propiedad por interés público es un requisito legal muy común. Cuba no lo hizo. Al no pagar por lo que expropio se metió en problemas con los antiguos dueños.

@melascap @cabasgustavo Casi correcto. Definitivamente que EEUU te embrague es un problema. Pero creer que tus problemas se deben exclusivamente por lo que otros hacen es ser irresponsable. Hay que explorar la propia responsabilidad primero, pues uno solo controla las propias acciones.

@melascap @cabasgustavo Pues si se prohíbe el tráfico de drogas, Colombia va a tener menos ingresos. Fácil de ver. Por la misma regla de tres, si se prohíbe comprar fuerza trabajo, el país no se va a enriquecer... De hecho quizás eso es la causa primera de la pobreza cubana

@igarcerant @cabasgustavo Le recuerdo que esas iniciativas propias pasan por utilizar la fuerza de trabajo de alguien al que seguramente no le pagan lo suficiente. Idolatran tanto al capitalismo y no les importa la humanidad. Asi que es ingenuo o se hace

@melascap @cabasgustavo Del mismo modo, la mayoría de las personas de cierta solvencia lo son porque se dedican a cosas de su provecho. Una decisión personal que depende de la propia iniciativa y de la habilidad de cada quien.

@melascap @cabasgustavo La mayoría de los países poderosos acumularon su riqueza con negocios que eran de su provecho. Justo lo contrario a lo que predica el Pacto Histórico quienes creen que el petróleo debe ser dejado atrás (aunque sea un negocio que nos deja mucho provecho)

@GeovannyR6321 @cabasgustavo Esa visión tan simplista de la historia nacional es de escándalo. Me preocupa la escuela colombiana si no logra formar gente con un poquito de criterio histórico.

@cabasgustavo eso aplica perfectamente para los que nos han gobernado por más de doscientos años ..... éste gobierno ha querido el cambio para el bienestar de los más excluídos como los campesinos, los militares, los trabajadores, la juventud, los negros y aborígenes, etc etc etc

@melascap @cabasgustavo Las transformaciones sociales no deben seguir la plantilla marxista. Ya se sabe, luego de décadas de experimentación, que las sociedades prosperan de la mano de la libertad de empresa y la propiedad privada. Cepeda representa justo lo contrario al progreso. Cepeda es atraso.

@cabasgustavo Durante 200 años vinieron por toda la riqueza nacional y cuando te diste cuenta era demasiado tarde. Quedaste hecho un uribista y hasta ahí llegó tu historia. Por eso con Cepeda continuara la solución que empezó Petro

@jvalens5 @cabasgustavo Pues a mí su mensaje me llegó. Un voto por Cepeda es un voto por la destrucción de Colombia.

Honestly, this is the most accurate diagram I've seen. Waterfall: You plan for 18 months and deliver exactly what nobody needs anymore. Agile: You deliver something usable at every step, but the CEO keeps asking, "Where's the car?" AI: You get the car on day one. It has six wheels, the doors are on backwards, and it has a rocket launcher. You spend more time making it yours than actually "building"; it's shaping. owning. verifying. That's what the best AI developers do now. They don't build. They shape and own.

𝐄𝐕𝐄𝐑𝐘 𝐖𝐎𝐊𝐄 𝐂𝐎𝐍𝐓𝐑𝐀𝐃𝐈𝐂𝐓𝐈𝐎𝐍 𝐈𝐍 𝟗𝟎 𝐒𝐄𝐂𝐎𝐍𝐃𝐒 Someone compiled every contradiction the modern left lives by — back to back — and it's devastating because every single one is real. 𝘞𝘰𝘳𝘥𝘴 𝘢𝘳𝘦 𝘷𝘪𝘰𝘭𝘦𝘯𝘤𝘦, 𝘣𝘶𝘵 𝘭𝘪𝘵𝘦𝘳𝘢𝘭 𝘷𝘪𝘰𝘭𝘦𝘯𝘤𝘦 𝘢𝘵 𝘱𝘳𝘰𝘵𝘦𝘴𝘵𝘴? 𝘕𝘰, 𝘵𝘩𝘢𝘵'𝘴 𝘦𝘹𝘱𝘳𝘦𝘴𝘴𝘪𝘰𝘯. 𝘔𝘦𝘯 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘢𝘭𝘭 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘳𝘪𝘷𝘪𝘭𝘦𝘨𝘦, 𝘸𝘦 𝘯𝘦𝘦𝘥 𝘵𝘰 𝘦𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘢𝘵𝘳𝘪𝘢𝘳𝘤𝘩𝘺. 𝘜𝘯𝘭𝘦𝘴𝘴 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘴𝘢𝘺 𝘵𝘩𝘦𝘺'𝘳𝘦 𝘢 𝘸𝘰𝘮𝘢𝘯, 𝘵𝘩𝘦𝘯 𝘸𝘦 𝘨𝘪𝘷𝘦 𝘵𝘩𝘦𝘮 𝘢𝘸𝘢𝘳𝘥𝘴. 𝘛𝘳𝘶𝘴𝘵 𝘵𝘩𝘦 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘤𝘦, 𝘶𝘯𝘭𝘦𝘴𝘴 𝘪𝘵'𝘴 𝘣𝘪𝘰𝘭𝘰𝘨𝘺, 𝘵𝘩𝘦𝘯 𝘣𝘶𝘳𝘯 𝘪𝘵. 𝘙𝘦𝘱𝘳𝘦𝘴𝘦𝘯𝘵𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘮𝘢𝘵𝘵𝘦𝘳𝘴, 𝘶𝘯𝘭𝘦𝘴𝘴 𝘺𝘰𝘶'𝘳𝘦 𝘢 𝘴𝘵𝘳𝘢𝘪𝘨𝘩𝘵 𝘸𝘩𝘪𝘵𝘦 𝘮𝘢𝘭𝘦 𝘰𝘳 𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘦𝘳𝘷𝘢𝘵𝘪𝘷𝘦 — 𝘯𝘰, 𝘺𝘰𝘶 𝘯𝘦𝘦𝘥 𝘵𝘰 𝘴𝘪𝘵 𝘥𝘰𝘸𝘯. 𝘞𝘦'𝘳𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘢𝘳𝘵𝘺 𝘰𝘧 𝘵𝘰𝘭𝘦𝘳𝘢𝘯𝘤𝘦, 𝘶𝘯𝘭𝘦𝘴𝘴 𝘺𝘰𝘶 𝘥𝘪𝘴𝘢𝘨𝘳𝘦𝘦 𝘸𝘪𝘵𝘩 𝘶𝘴, 𝘵𝘩𝘦𝘯 𝘸𝘦 𝘤𝘢𝘯𝘤𝘦𝘭 𝘺𝘰𝘶. 𝘊𝘰𝘭𝘰𝘯𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘪𝘴 𝘦𝘷𝘪𝘭, 𝘶𝘯𝘭𝘦𝘴𝘴 𝘪𝘵'𝘴 𝘈𝘳𝘢𝘣 𝘦𝘮𝘱𝘪𝘳𝘦𝘴, 𝘵𝘩𝘦𝘯 𝘵𝘩𝘢𝘵'𝘴 𝘫𝘶𝘴𝘵 𝘤𝘶𝘭𝘵𝘶𝘳𝘦. 𝘕𝘰𝘣𝘰𝘥𝘺 𝘯𝘦𝘦𝘥𝘴 𝘢 𝘨𝘶𝘯, 𝘦𝘹𝘤𝘦𝘱𝘵 𝘮𝘺 𝘢𝘳𝘮𝘦𝘥 𝘴𝘦𝘤𝘶𝘳𝘪𝘵𝘺, 𝘰𝘣𝘷𝘪𝘰𝘶𝘴𝘭𝘺. 𝘞𝘦 𝘥𝘰𝘯'𝘵 𝘵𝘦𝘢𝘤𝘩 𝘪𝘥𝘦𝘰𝘭𝘰𝘨𝘺, 𝘸𝘦 𝘫𝘶𝘴𝘵 𝘵𝘦𝘢𝘤𝘩 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘤𝘢𝘱𝘪𝘵𝘢𝘭𝘪𝘴𝘮 𝘪𝘴 𝘦𝘷𝘪𝘭 𝘢𝘯𝘥 𝘨𝘦𝘯𝘥𝘦𝘳 𝘪𝘴 𝘪𝘮𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢𝘳𝘺. 𝘔𝘺 𝘣𝘰𝘥𝘺, 𝘮𝘺 𝘤𝘩𝘰𝘪𝘤𝘦, 𝘶𝘯𝘭𝘦𝘴𝘴 𝘪𝘵'𝘴 𝘢𝘭𝘭 𝘢𝘣𝘰𝘶𝘵 𝘤𝘰𝘷𝘦𝘳𝘪𝘯𝘨 𝘶𝘱 𝘸𝘪𝘵𝘩 𝘮𝘢𝘴𝘬𝘴 𝘢𝘯𝘥 𝘰𝘣𝘭𝘪𝘨𝘢𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘦𝘷𝘦𝘳𝘺𝘰𝘯𝘦 𝘵𝘰 𝘨𝘦𝘵 𝘷𝘢𝘤𝘤𝘪𝘯𝘦𝘴. 𝘈𝘣𝘰𝘭𝘪𝘴𝘩 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘰𝘭𝘪𝘤𝘦, 𝘤𝘰𝘱𝘴 𝘢𝘳𝘦 𝘣𝘢𝘥. 𝘖𝘩, 𝘣𝘶𝘵 𝘐'𝘮 𝘨𝘰𝘯𝘯𝘢 𝘤𝘢𝘭𝘭 𝘵𝘩𝘦𝘮 𝘸𝘩𝘦𝘯 𝘮𝘺 𝘧𝘦𝘦𝘭𝘪𝘯𝘨𝘴 𝘢𝘳𝘦 𝘩𝘶𝘳𝘵 𝘰𝘯 𝘛𝘸𝘪𝘵𝘵𝘦𝘳. 𝘕𝘰 𝘶𝘵𝘦𝘳𝘶𝘴, 𝘯𝘰 𝘰𝘱𝘪𝘯𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘣𝘰𝘶𝘵 𝘢𝘣𝘰𝘳𝘵𝘪𝘰𝘯, 𝘣𝘶𝘵 𝘴𝘵𝘪𝘭𝘭 𝘮𝘦𝘯 𝘤𝘢𝘯 𝘨𝘦𝘵 𝘱𝘳𝘦𝘨𝘯𝘢𝘯𝘵 𝘢𝘯𝘥 𝘮𝘦𝘯 𝘸𝘩𝘰 𝘴𝘢𝘺 𝘵𝘩𝘦𝘺'𝘳𝘦 𝘸𝘰𝘮𝘦𝘯, 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘢𝘳𝘦. 𝘛𝘳𝘢𝘯𝘴 𝘸𝘰𝘮𝘦𝘯 𝘢𝘳𝘦 𝘸𝘰𝘮𝘦𝘯. 𝘎𝘦𝘯𝘪𝘵𝘢𝘭𝘴 𝘥𝘰 𝘯𝘰𝘵 𝘥𝘦𝘧𝘪𝘯𝘦 𝘨𝘦𝘯𝘥𝘦𝘳, 𝘣𝘶𝘵 𝘤𝘶𝘵 𝘵𝘩𝘦𝘮 𝘰𝘧𝘧 𝘴𝘰 𝘺𝘰𝘶 𝘤𝘢𝘯 𝘧𝘦𝘦𝘭 𝘮𝘰𝘳𝘦 𝘭𝘪𝘬𝘦 𝘺𝘰𝘶𝘳𝘴𝘦𝘭𝘧. 𝘈𝘯𝘥 𝘭𝘢𝘴𝘵 𝘣𝘶𝘵 𝘯𝘰𝘵 𝘭𝘦𝘢𝘴𝘵 — 𝘦𝘯𝘥 𝘤𝘢𝘱𝘪𝘵𝘢𝘭𝘪𝘴𝘮, 𝘳𝘪𝘨𝘩𝘵 𝘯𝘰𝘸. 𝘚𝘦𝘯𝘵 𝘧𝘳𝘰𝘮 𝘮𝘺 𝘪𝘗𝘩𝘰𝘯𝘦, 𝘧𝘳𝘰𝘮 𝘢 𝘚𝘵𝘢𝘳𝘣𝘶𝘤𝘬𝘴, 𝘶𝘴𝘪𝘯𝘨 𝘩𝘪𝘨𝘩 𝘴𝘱𝘦𝘦𝘥 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘯𝘦𝘵. Not a single one of these is an exaggeration. Every line is something that has been said — with a straight face — by mainstream voices on the left. Stacked together like this, the 𝐜𝐨𝐠𝐧𝐢𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐬𝐨𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞 is impossible to ignore. 𝐓𝐡𝐞 𝐢𝐝𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝐝𝐨𝐞𝐬𝐧'𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭. 𝐈𝐭 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐨𝐛𝐞𝐲𝐞𝐝.

ETOOYOUNG 👀