Sabitlenmiş Tweet
冬次郎@司法試験タイピング
11.6K posts
冬次郎@司法試験タイピング
@imSkyR
企業内弁護士ですがツイートは所属組織と一切関係ありません／司法試験/予備試験受験生向けnote書いてます。読んでくれたらきゅん💞です／弊垢は夕日閣と関係ありません／元司法科研究室生／投稿は所属組織無関係／DMを送っていただける方はフォロバするのでメンションorリプお願いします
Katılım Temmuz 2014
1.5K Takip Edilen2.1K Takipçiler
ええええええ知らん知らん知らん行く行く行く行く
有斐閣 営業部@YUHIKAKU_eigyo
今週末は、春の神保町ブックフェスティバルです！有斐閣は出展いたしませんが、多くのブースが出ます！是非とも神保町へお越しください🙌
日本語
エンジニアの中には非エンジニアをうっすらと見下してる人がいるので、「こんなこともできないの？」みたいなノリで呟いてるのかと思ってる
弁護士もそういうとこある
とむろ@ro_to_m
Claude Code入門書冷笑おじさんたちが「AIに聞けよ笑」というけど素のClaude Codeは./skills/skill_name/SKILL.mdの配置や書き方さえ間違えるので最初に本を読むのは悪いことではないと思います。こいつらホンマにAIに聞いたことあるんか？
日本語
そんでもって、このCodex AppライクなUIで一気に非エンジニアユーザーが取り込まれる……のでセキュリティ関係の啓蒙をしなければ……
Claude@claudeai
We've redesigned Claude Code on desktop. You can now run multiple Claude sessions side by side from one window, with a new sidebar to manage them all.
日本語
あとはLINEから操作できるようになればOpenClawが要らなくなる……！
Claude@claudeai
Now in research preview: routines in Claude Code. Configure a routine once (a prompt, a repo, and your connectors), and it can run on a schedule, from an API call, or in response to an event. Routines run on our web infrastructure, so you don't have to keep your laptop open.
日本語
パロディをすること自体はいいんだけど、にゃるら氏はプリチャンのだいあちゃんにインスパイアを受けていたのに、アイカツのパロディをするって、同じ女児アニメだという酷い解像度しか持っていない駄目な製作陣であるということがよくわかる
アニプレックス オンライン@aniplex_plus
˗ˏˋ OPテーマ他収録CD ˎˊ˗ ━━━━━━♦︎━━━━━━ 『超絶最かわてんしちゃん』 7/8(水) 発売⚡ ━━━━━━♦︎━━━━━━ 🎁BD/DVD1巻 +CD 連動購入特典(店舗共通) ໒꒱配信者の命のカード4枚セット 🧬詳細はこちら online.aniplex.co.jp/itemRYfvCYLC.h… #ニディガ
日本語
実はここまでできるCoworkハンズオン に参加を申し込みました！ explaza.connpass.com/event/390266/?… #Coworkhands-on
日本語
GWS中心の非エンジニア（開発はほぼしない）のチームがClaude Codeを活用していくにあたって、GitHubを使う必要があるか否か。個人的にはデスクトップ版ドライブでファイル管理するのがシンプルでいい気がするけど、GitHubを使った方がいい理由はあるだろうか｡｡｡
日本語
@takechan_lawyer @imSkyR rm -rfされてもGoogle Driveは復活できます。
日本語
@so1072_law すみません趣旨がわからないんですが、私の立場もかかわり合いの限度を判断枠組みとしつつ、その重要な考慮要素が津地鎮祭と空知太で異なるから、二者択一をするために事案類型の検討が必要と言っており、アドホックに考慮要素の選択等をしては判例を活かせていないかと思う次第です
日本語
それを基盤のような形で示す意味があるのかどうか…
あてはめの中で対立を作ればいいだけでは
冬次郎@司法試験タイピング@imSkyR
基準の使い分けではなく、事案類型ごとの重要な考慮要素の使い分けですかね それで結論が変わるのはありうるところかと思っています
日本語
基準の使い分けではなく、事案類型ごとの重要な考慮要素の使い分けですかね
それで結論が変わるのはありうるところかと思っています
弁護士社長 伊藤たける｜最高裁で逆転勝訴した憲法マニア｜法律事務所Z@itotakeru
総合衡量と目的効果基準の使い分けで主張反論して、結論が変わるような効果的な反論できるんでしょうか？ 私はその対立にあまり意味はなく、政教分離は厳格分離なのか否か、基準となる「一般人」とは何を意味するのかなど、結論を分けるポイントで反論すべきではないかと思います。
日本語