imnotalone 🟧🟧🟧

Le groupe pro-Hamas Mtl4Palestine affiche le drapeau des Canadiens à côté de ce qui semble être une effigie d’un Juif portant une kippa, pendu avec une corde.

Un traitement réduisant le poids de 30 % ? Et si on pouvait perdre plus de 30 kilos sur simple prescription médicale, sans jamais passer par la case chirurgie ? Un scénario en passe de devenir une réalité. Le géant pharmaceutique américain Eli Lilly vient de dévoiler les résultats spectaculaires de l’essai clinique de phase 3 TRIUMPH-1 concernant son traitement expérimental, le retatrutide, bousculant l’ensemble du marché de la santé. Les données officielles publiées par le laboratoire sont sans appel. Administrée par injection hebdomadaire, cette molécule de dernière génération cible simultanément trois récepteurs hormonaux (GIP, GLP-1 et glucagon). Les résultats montrent une perte de poids moyenne de 28,3 % après 80 semaines de traitement à la dose maximale de 12 mg. Plus impressionnant encore : lors d’une phase d’extension s’étalant sur 104 semaines pour les patients souffrant d’obésité sévère (IMC supérieur à 35), la perte de poids a atteint la barre symbolique des 30,3 %, soit une moyenne de 38,5 kg évaporés. Cette triple action offre une efficacité inédite qui vient directement tutoyer les standards de la chirurgie bariatrique. D’ailleurs, à l’issue de la 80e semaine de traitement, plus de 65 % des participants ayant reçu la dose la plus forte présentaient un IMC inférieur à 30, sortant de facto du seuil clinique de l’obésité. L’avancée médicale va au-delà de la balance : les essais confirment des améliorations drastiques sur la santé globale, bien que des effets secondaires gastro-intestinaux habituels (nausées, vomissements) soient notés. Alors que l’obésité est une épidémie mondiale, cette percée thérapeutique marque un véritable tournant. Si les autorités sanitaires valident sa mise sur le marché, le retatrutide pourrait redéfinir la prise en charge de dizaines de millions de patients.

🚨 BREAKTHROUGH: Scientists at the University of Nottingham have developed a new enamel-repairing gel that starts restoring teeth in just 2 WEEKS. This could replace fillings and change dental treatment worldwide, with use expected around 2026–2027.

🇻🇦🤖 FLASH | Dans sa première encyclique Magnifica Humanitas, le pape Léon XIV appelle à « désarmer l’intelligence artificielle ». Le souverain pontife ALERTE sur les dangers d’une technologie qui pourrait « dominer l’humain », menacer l’emploi, manipuler la vérité et accentuer les inégalités

“Des femmes qui portent” ??? Ce niveau d’ignorance sur les conséquences physiques et psychologiques d’une grossesse ! Purée, mais on ne parle pas de porter un sac de courses 🤬🤬🤬 !!! Ces mecs sont d’une misogynie complètement hors sol

🇻🇦🤖 FLASH | Dans sa première encyclique Magnifica Humanitas, le pape Léon XIV appelle à « désarmer l’intelligence artificielle ». Le souverain pontife ALERTE sur les dangers d’une technologie qui pourrait « dominer l’humain », menacer l’emploi, manipuler la vérité et accentuer les inégalités

On nous présente la gestation pour autrui comme un progrès. Une liberté nouvelle. Une avancée féministe. Posons la question autrement. Qui porte ? Qui commande ? Et qui paie ? Regardons qui porte. Aucun marché de la GPA, nulle part, ne recrute ses mères porteuses parmi les femmes plus riches que les couples qui commandent. Le mouvement va toujours dans le même sens. De celle qui a besoin vers ceux qui peuvent payer. Jamais l’inverse. Aucune femme aisée ne loue neuf mois de sa vie, ne subit une grossesse à risque, ne renonce à l’enfant qu’elle met au monde. Le marché de la GPA ne recrute pas dans les beaux quartiers. Il recrute là où le besoin d’argent rend tout négociable. Y compris son propre corps. Ce déséquilibre n’est pas un accident du système mais en est bien la condition de fonctionnement. On nous répond alors que ces femmes consentent. Mais quel poids donner à un consentement quand l’alternative est une dette, un loyer en retard, un enfant déjà né à nourrir ? Le droit connaît bien cette difficulté. Il refuse de tenir pour libre un engagement arraché par la contrainte. Or la contrainte économique est une contrainte. Le droit français le sait. L’article 16-7 du Code civil frappe de nullité absolue toute convention de gestation pour le compte d’autrui. Et il faut comprendre ce que protège vraiment cet interdit. Le droit autorise déjà certains actes sur le corps humain : le don d’organes, le don de gamètes, le don du sang. Mais il les autorise à une condition non négociable, la gratuité. Le corps peut être donné, jamais vendu. Autoriser la GPA, ce serait franchir cette ligne pour la première fois, admettre qu’une fonction corporelle puisse avoir un prix. Et une fois ce principe posé, quel argument resterait-il pour refuser que l’on rémunère un rein, un ovocyte, une part de soi ? C’est une boîte de Pandore. Faire du corps un bien n’est jamais un geste anodin. Tout l’édifice du droit civil repose sur une frontière simple : il y a les personnes, et il y a les choses. Les choses se vendent, se louent, s’échangent. Les personnes, non. Le corps humain se tient du côté des personnes, et c’est ce qui interdit qu’on lui attache un prix. Autoriser la GPA, c’est déplacer une part de l’humain du côté des choses. Une fois ce déplacement admis pour la gestation, la frontière ne tient plus par principe, elle ne tient plus que par habitude. Et l’habitude ne protège personne. Une société qui se dit féministe peut-elle accepter que les femmes les plus pauvres deviennent la ressource reproductive des plus aisés ? Je ne le crois pas. Et je crois que le mot progrès, ici, sert surtout à ne pas nommer ce qui se joue. Je suis une femme, je suis féministe, c’est pour cela que je suis fermement opposée à la GPA.

Pourquoi le pèlerinage de Chartres ne réunit que 20 000 personnes quand un concert de Jul fait 5 fois plus ?

Le roi de la bien-pensance anti-gabegie aurait embauché sa compagne en tant que collaboratrice ? Le seul truc qu'il semble avoir appris chez les jeunes LR, c'est à détourner de l'argent public comme François et Pénélope... Le cirque est bientôt fini.

Comme je suis un homme je ne vais pas faire de commentaire sur la nature de la femme. Mais je suis sûr que quelques-unes de mes abonnées auront envie de lui faire savoir ce qu'elles pensent de ses idées à la con.