ꌚꍏ꒒ꀤꀍ ꓄ꍏꌚ@salihtas
Sayın Sezgin'in bana ve okuyucularına bir özür borcu var. (Sakin olun, oturun; sebebini tek tek açıklıyorum — sonuna kadar sakince okuyun, tamam mı?)
Başlangıç noktası malum: 5-6 yıldır Space yayınlarında tekrarlanan iddia. "Cemaat medyası içinde bir grup, Hocaefendi'nin darbe reddini bilerek yaymadı, sustu. Kasıt var, ambargo var."
Ben iki aylık çalışmamı yayınladım. Yazımda ise iddia sahibini eklemedim çünkü benim üzerinde çalıştığım kişi değil ortaya attığı iddiaydı !
Sonra iddia sahibi geldi ve süreç başladı. Beş günün özetini yapayım — bir iddia veriyle sınanınca ne oluyor, adım adım gösterelim.
Önce dedi ki: "AfSV'nin basın açıklamasını kaç hesabın RT ettiğini araştırsanız yeterli, kabak gibi ortada."
Araştırdım.
On kınama tweetinin bugün görünür RT listelerini çektim: 3.409 farklı hesap. "Sustu" denilen isimler o listelerde tek tek duruyor: Gülen'in komisyon çağrısını Bülent Keneş, Hasan Cücük, Prof. Elvan Aktaş, Tuncay Opçin ve Fuat Baran RT etmiş; ilk açıklamayı Ekrem Dumanlı, lanetleme duyurusunu Dr. Kudret.
AfSV'nin de ABD Kongresi'ne yayın yapan İngilizce bir hesap olduğunu, aynı açıklamanın Türkçesinin katbekat taşındığını gösterdim.
Test çöktü.
Hedef değişti. "Aslandoğan'ın tweetine bakın, 10 yıllık etkileşimi bu" dedi, 245 RT'lik görseli koydu. Onu da çektim: 196 görünür RT-eden.
En yüksek erişimli paylaşanlar İhsan Yılmaz, İyad el-Baghdadi gibi uluslararası isimler. Yani İngilizce tweet hedefine ulaşmış — dünya basınına; Türk kamuoyuna yazılmamış bir tweeti Türk kamuoyu ölçüsüyle tartamazsınız dedim.
O da çöktü.
Hedef yine değişti. Bu sefer "hesabımı inceleyin, memnuniyet duyarım" dedi.
İnceledim. 59 tweetlik dökümünü ID'leriyle, linkleriyle yayınladım: kınamanın aktarımı
0/59.
Çektiğim RT listelerinin — AfSV'nin üç tweeti, Aslandoğan, SonVesayet, Herkul, fgulen.com, hepsi — hiçbirinde adı yok.
Üstelik 16 Temmuz akşamı, açıklama on altı saattir yayındayken hâlâ "Gülen should address this issue" yazıyor. Kendi ilk darbe tweeti gecenin 03:04'ü.
Yani iddiasının hayatta kalan kayıtlardaki en iyi belgelenmiş örneği, iddianın sahibi çıktı.
Kendisi bahsettiği paylaşımları yaymamış !!
Yine söylüyorum bu Sayın Sezgin açısından editoryal bir tercihtir !!!
Bunun üzerine "RT ettim, ekran görüntüsü bile aldım" dedi. Görüntüyü hâlâ bekliyorum.
Hedef bir kez daha değişti: "Datanız yanlış, 80'den fazla darbe tweetim var" deyip hesabını kaydırdığı bir video paylaştı. Üşenmedim, videonun 184 karesini tek tek taradım.
Kınama aktarımı: sıfır .
Retweet: sıfır .
15 Temmuz tarihli tweet: sıfır kare — kalkışma gecesi 03:04'e kadar hesap sessiz. Sayı farkı da pencere farkı: benim yazım 14-21 dökümünü beyan ediyor, onun videosu 8-26'yı tarıyor.
Yani datamı çürütmek için çektiği video, tespitimin üçüncü doğrulayıcı kaynağı oldu 🙂
Buyurun, bu da benden olsun.
Sonra "anlama sorununuz var, ben 15 Temmuz'daki mesajı kastediyordum" dedi. Ve videosunda ekledi: "15 Temmuz açıklamasını 16 Temmuz olarak çevirmiş, belki ondan bu hatayı yapıyor."
İşte özrün sebebi burada başlıyor; gelin saat matematiğini birlikte yapalım.
Yazımda birkaç kez, teknik sebebiyle açıkladım: veri analizinde saat, ekran görüntüsünden okunmaz — çünkü X, saati bakan cihazın dilimine göre gösterir; aynı tweet Londra'da başka, İstanbul'da başka, New York'ta başka saat gösterir.
Saatin tek güvenilir kaynağı tweet'in kimlik numarasıdır; oradan milisaniyesine kadar hesaplanır.
Şimdi hesap: Temmuz 2016'da Türkiye UTC+3, Pensilvanya yaz saatiyle UTC−4 — arada tam 7 saat var ve Pensilvanya geridedir.
Kalkışma İstanbul'da 15 Temmuz 21:51'de başladığında, Pensilvanya'da 15 Temmuz 14:51'di. Aslandoğan'ın duyurusu İstanbul saatiyle 16 Temmuz 02:11 = Pensilvanya saatiyle 15 Temmuz 19:11.
O yüzden AfSV belgesinin üstünde "July 15, 2016" yazar ve o yüzden aynı belge Türkiye'de 16 Temmuz gecesi dolaşıma girer.
Anlıyor musunuz ?!