Julien Sorel'in Kedisi

Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 21/06/2018 tarihli raporu ile, davacının delici kesici alet yaralanmasının maluliyetine sebep olmadığının, iyileşme (iş göremezlik) süresinin ise olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceğinin belirlendiği anlaşılmaktadır. Anılan rapor ile belirlenen geçici iş göremezlik süresine göre davacının maddi zararının tayin ve tespiti gerekirken, Adli Tıp Kurumu rapor masrafının verilen kesin süreye rağmen ödenmediği gibi yersiz ve mesnetsiz bir gerekçe ile maddi tazminat isteminin tümden reddedilmiş olması doğru olmayıp kararın bu yönüyle bozulması gerekir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 09.10.2019, E:2019/1989, K:2019/4502

Sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmadan arabuluculuk başvurusu yapılması halinde KTK m. 97 uyarınca sigorta şirketine yazılı başvuruya ilişkin dava şartının da yerine getirildiğinin kabulü gerekir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7247 E. 2024/7656 K.

Haciz bildirisine konu borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu veya alacağın borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğunun, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirme zorunluluğunun yerine getirilmemiş olması halinde, borcun adına haciz bildirisi düzenlenenin zimmetinde sayılarak ödeme emrine konu yapılacağı 6183 sayılı Yasanın sözü edilen düzenlemesinin gereğidir. Ancak ödeme emri içeriği tutarın ve akabinde uygulanacak olan haciz işleminin amme borçlusunun tüm borçlarını içerecek şekilde değil, üçüncü şahsın amme borçlusuna tespit edilen borcu tutarıyla uygulanması gerektiği kuşkusuzdur. İdarenin aksi yönde hareket ederek düzenlediği ödeme emrinin yürütmesinin durdurulmasına dair karar: İzmir BİM 3. VDD, 15/5/2026, YD İTİRAZ No: 2026/327

@eaborcali İşte olayın tüm hukukî boyutu. Kaporanın ne için verildiğine göre durumu değişiyor.

. Günümüzden 2.400 yıl önce Ksenophōn şöyle demiş: "... sürüler, kendilerini güden ve onlardan istifade edenlere nazaran başkalarına karşı çok daha hırçındır." . [Κύρου παιδεία (Kurou paideia), 1: 1,2]

. Nura yönel, tezelden... [Homeros: Odysseia, 11: 218-223 (Erhat/Kadir)]

HMK’da iptal kararı

AYM iptal kararı nedeniyle;

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda İptal Kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendinin "istinaf başvurusunun kısmen veya tümden kabulü hali" yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE karar verildi.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU INTERNET/MOBIL BANKACILIKTA USULSÜZ EFT/HAVALE SÜPHELI ISLEM • TEYIT ALINMADAN iSLEM BANKANIN AGIRLASTIRILMIS ÖZEN YÜKÜMLÜLÜGÜ MÜTERAFIK KUSURUN BANKA TARAFINDAN iSPATI (Y. HGK, E. 2024/11-304, K. 525, T. 17.09.2025) ⏬

“Hatalarını telafi etmeye çalışan birine geçmişteki hatalarını hatırlatmak, düştüğü yerden kalkmaya çalışan birini tekmelemekten farksızdır.” Charles Bukowski

erkek adam dilekçesinde antet kullanmaz

Fazla mesai alacağının tanık ile ispatında; Tanığın beyanları sadece davacı ile birlikte çalıştığı dönemle sınırlı olarak hükme esas alınabilir. Yargıtay 9. HD. 2025/6305Esas 2025/7777 Karar 13.10.2025 Tarih

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 08.04.2026 tarihli kararıyla, Bedel Tespiti ve Kamulaştırmasız El Atma davalarında faiz ile ilgili önemli değişikliğe gitti içtihat yayınlanmış. Meslektaşımıza teşekkür ederiz.

. "Hep sahici yaşamağa çalışarak, hep yalan yaşayacaksın – yaşamağa çalıştığın her sahicilik, hep bir yalan olarak çıkacak ortaya. Sahici yalanlar yaşayacaksın, hep. Yaşadıkların, hep, sahiden, yalanlar olacak." —Oruç Aruoba . [de ki işte, Metis: 2016, s. 83]

“Türk Borçlar Kanunu’na göre temerrüdün gerçekleşmesi için önce alacağın muaccel olması, yani talep edilebilir hale gelmesi ve ayrıca alacaklı tarafından istenilmesi gerekir. Alacağın sadece muaccel hale gelmesi temerrüt için yeterli değildir. TBK’nın 117 maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davalının temerrüde düşürüldüğü davacı tarafından ispat edilmemiştir. Fatura düzenlenmesi başlı başına temerrüt oluşturmaya yeterli değildir. Dava tarihi öncesinde davalı temerrüde düşürülmüş değildir.” Ankara BAM 31. HD 2025/932 E. 2026/525 K. 13/05/2026

Avukatlık faaliyetinde bulunan bir kimsenin bankadaki hesaplarına girişi yapılan tüm paralar, aksi ispat edilmedikçe, vekalet ücreti olarak değerlendirilemez. Davacı avukatın vekalet ilişkisi içinde olduğu kişilerin ifadelerine başvurulmak suretiyle bankalara giren paraların vekalet ücreti olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatlar hukuka aykırıdır. Danıştay 3. Dairesi, E. 2017/3584, K. 2021/1450, 22.03.2021

Bakırköy’de bir dairenin elektrik tesisatını 50.000-TL malzeme, 100.000-TL de işçilik karşılığında değiştirdim. (2-3 hafta boyunca birçok ustadan teklif aldım. Aynı iş için 400.000-TL isteyen de oldu. En makulü buydu.) Neyse yardımcısı ile birlikte dün sabah işe başladılar. Şuan işleri bitmek üzere. 2 günlük iş için elektrikçi 100.000-TL kazanıyor. İşi bitiyor, kafası rahat şekilde evine gidiyor. Benzer hatta daha düşük tutarlara “senelerce” dosya bakan, akşamları, haftasonları, tatil günleri aranan, stres yaşayan, mali-hukuki ciddi sorumluluk üstlenen meslektaşlar var. Emeğinizin kıymetini bilin. Herhangi bir zanaatkarın sizden çok daha fazla kazandığının farkında olun.

Hayat Kurtaran Bir Karar📍 Cevap dilekçesinde ileri sürülmeyen bir delile sonradan ıslah dilekçesi sunularak dayanılabilir. Yemin deliline dayanmayan davalıya ıslah ile yemin metni hazırlaması için süre verilebileceği belirtilmiş. Yarg. 9.HD.  2016/33350 E. 2020/16836 K.