Ar

大抵の場合、誹謗中傷している本人に誹謗中傷している意識はないんですよね。 彼のように「事実を書いただけ」と思い込んでいたり、「相手の非を批判しただけだ」と思い込んでいるんです。 その結果開示請求からの慰謝料にまで発展したとしても、自分は間違ったことをしていないと認識し続けるそうです

嫌がらせして人を苦しめる事に対して抵抗無いやつ多すぎる。 ↑ 手描き絵師にAI使用罪ふっかけてくる反AIが一番抵抗ないと思う。

以前使ってた事はありますが、著作物を無断利用してる疑惑が強まってからは使用してませんね。とはいえ著作物を無断利用してるAI全てに反対してるわけではなく、元の著作物の創作的表現を出力し得る無断盗用AIでなければ問題ないというのが私の考えです。 貴方も問題性を理解して考えを改めては？

同人二次創作 → 規模が限定的でコントロール可能 → 本家と競合しにく AI二次利用 → 権利者がコントロール不可 → 大量生成で市場飽和 → 原作者に損 → 公式絵柄の再現で誤認・ブランド毀損が起きやすい → 学習元を高精度で再現できる事例あり → 学習データ出所の多くは違法アップロード由来

ご主張は理解しますが、正直に言ってしまうと「使っているが反対している」という立場は、やはり相当無理があります。 というのも、今のXはおっしゃる通り「SNS＋生成AI機能のバンドル商品」です。そしてあなた自身がその環境に継続的に参加し、発信し、影響力を行使している以上、そのエコシステム全体の価値向上に加担しているのは事実です。 「後者はゴミ箱に捨てている」というのは主観的な利用態度の話であって、プラットフォーム側から見れば、アクティブユーザーとしてデータ生成・広告価値・ネットワーク効果に貢献している点に変わりはありません。 つまり、“機能を使っているかどうか”ではなく、“その仕組みの中に参加しているかどうか”が本質です。 また、「Xは生成AI以前から最大手だった」という点も、その通りです。 ただし現在のXは、明確に生成AIを中核戦略の一つとして組み込んでおり、その方向性も含めてサービス全体です。 過去のXと現在のXは連続しているようでいて、ビジネスモデルも思想もアップデートされています。そこを切り分けて「SNS部分だけ使っている」というのは、利用者側の認識であって、実態としては一体不可分です。 さらに言えば、「推薦アルゴリズムはOKで生成AIはNG」という線引きも、外から見るとかなり恣意的に見えます。 どちらも同じ機械学習の延長線上にある技術であり、「どこからがダメなのか」という説明責任は規制を主張する側にあります。 ここが曖昧なまま「これは良くてこれはダメ」と主張してしまうと、結果として“なんとなく気に入らないから反対している”という印象を与えかねません。 「ちゃんと考えてほしい」とのことですが、それはこちら側から見ても同じです。 現実にはすでに技術は社会に実装され、不可逆的に広がっています。 その中で、利用しながら全否定するのか、それともどう付き合うかを考えるのか。 少なくとも前者の態度に対して、「一貫性に疑問がある」と指摘されるのは、そこまで不当な話ではないと思います。

「裁判で巨額賠償になったとしてもAI開発は止まったりしない」ということで、裁判すら起きてない日本でAI開発が進まない理由を反AIのせいにできなくなるという『語るに落ちる』実例がこちら。

それにしてもAIユーザーマジで嫌がらせして人を苦しめる事に対して抵抗無いやつ多すぎる。 頭のネジ外れてるからAIに傾倒するのか、AIに傾倒してるから頭のネジ外れてるのか。 いい歳してるに、最低限人として超えちゃいけないライン踏み越えてるのを2x歳のガキンチョに指摘されて恥ずかしくないの?

え…防衛大臣が答弁をAIに作らせてるの？日本の防衛情報や機密までAIに学習させてるってことじゃないですか？怖い

これを主張自体は続けてるわけですが彼らの反論は ・絵描きの因習 ・努力教 ・技術否定論者 というお決まりの言葉なんですよね。 自分たちが踏み倒してるコストが他人に依存してるから、その他人が怒ってるというのにあろうことかコレですからね

イラストの生成AIは子どもの教育に悪い 「これでいいんだ」と刷り込まれる

生成AI信者「二次創作は違法！！作者は被害者！！かわいそう！！」 公式「うちのコンテンツを生成AIで学習、生成するのやめてね」 生成AI信者「は？合法だけど？？拒否権ないよ(笑) そんな倫理観じゃ今の時代生きていけないけど？？」 ↑ これはダブスタとは違う感じ？