いぬぬ

@gyunyu115 それを実現するための法律だと思いますので。

@gyunyu115 単なる攻撃ってことですね。 憶測で攻撃するのもいかがかと思いますが。 全て的外れなんです。 個人的には多数派を気取るためではなく 正義の是否を争うために正義とされている 事例を出していたので 多数派少数派で戦っているという認識も 無かったですね。人数より正義の是否が重要だと思います

「海外では授乳が法的に保護されている」って主張する人、なんでわざわざ保護されているのか考えないの？互いに配慮し合えるはずなのに、わざわざルールとして明文化されないと気が済まないって人、実は自分が少数派側って自覚があるんだろうね。

@gyunyu115 法＝明文化　じゃないです。 なので、法になったら社会明るいなとは思うけど、「明文化されないと気が済まない人」ではないので その人たちのことは知らないです。

@gyunyu115 「海外では授乳が法的に保護されている」って主張する人＝明文化されないと気がすまない って主張が的外れだって話をずっと してるんですけど、不文法ってわかりますか？ 明文化されていない法のことです。

少子化だから赤ちゃん 見慣れないんだよね やだって思う人は今後 増えるだろうな

今まで通り 持ちつ持たれつでやっていけるなら いいとして、 授乳禁止の店が異常に増えるとか 授乳が嫌だと声高らかにいう人が 増えるとか 子連れ禁止の店が増えるとかすれば 社会的秩序のために、 母乳育児を守る法律ができるのは 道理だよな。 デモなり、判例積み重ねるなりだね。

@gyunyu115 そう捉えた上で、 ガッツリ私その対象なので、 全部的外れだし、 なんも知らないのに憶測で考えなしに 批判するなという意味で話してました。

@gyunyu115 「海外では授乳が法的に保護されている」って主張する人への批判と捉えたのですが、もしかして違うんですか？

現実世界で、どちらもデモ起こしたとして、 片方が母乳育児反対運動（店でのリラックスタイムを邪魔するな等） 片方が授乳差別反対運動（性的な露出ではなく、栄養補給である等） した場合、後者が 勝つ気がする。 配慮するのはいいとして、 自由に選べることが権利だと思うしなー。

まずね、店側と元のポスト主？は 対応としてどちらも相応だと思う。 外で授乳するなって人も、 母子はカフェ行くなって人も、 授乳禁止の店で授乳しようとする人も よろしくはないと思う。 その上で授乳禁止を増やす運動を 行う人は排除されるべきとは思う。 社会的正義に反すると思うね。

こんなことしてる場合じゃねえ まじで勉強しなきゃうぎぁぁぁぁ

なんで知らないのに批判する？？？？ 授乳が好ましくない人へ 配慮はできるのに、 憶測だけで人を 快から遠ざけるのはいいの？？

@gyunyu115 考えた上での発言なので、 逆にあなたに対して相対的に考えなしに批判していないか、との発言です。

@gyunyu115 明文化はされなくても良いが、法として確立すれば有益だとは考えている。 統計を確認していないので知りませんが、 わたし自身は自宅以外で授乳せず外出時はミルクか搾乳したものを持っていくため、ご飯に牛乳さんの 論理でいくと多数派です。

@gyunyu115 法律ができるということは、嫌悪感を抱くからといって授乳婦を追い出そうとする、不当な排除者を社会から法的に排除・禁止するということだと認識しております。 差別をきっかけデモ行為が起こるとすると、 差別者の排除のためのデモと考えられますが、 詳しくお教えていただくことは可能でしょうか。

@inuinuoripa 重ねて言いますが、そういった話ではありません。 明文化される以前に、授乳婦が差別された事件をきっかけにデモ行為が広く行われました。過去のアメリカを例にしても公共の場での授乳に否定的な人は当然一定数存在しており、そういった人を排除すべきでなく、互いに配慮しましょう、という話です。

@gyunyu115 少数派であるから法になったわけではないし、法の正義の実現という側面から見れば、アメリカにおける社会的正義と連動していると考えられます。 少数派だから守られているという認識がまず間違いなんです。 多数派・少数派といった数の論理でできているわけではありません。

@gyunyu115 嫌悪感を抱く方がいる、異常者とするのは誤りであることは同意します。 専門家ではないので間違っていた場合は恐縮ですが、アメリカで不文法として確立するまでに至る過程としては、身体の自律権の拡張解釈として、授乳行為が守られ、公然わいせつ罪の不適法により確立されてきたと認識しております。

@gyunyu115 また、専門家ではありませんが、明文化されておらず、不文法として守られていた時代、場所もあるようです。 そして、法と言われて、全てが成文法として明文化されていると考える時点でまず間違っております。

@gyunyu115 法の目的は、正義の実現、法的安定性の確保だとされています。 法治国家において空気を読む、配慮するでは解決しないから法律があるのです。 何故法律で保護するのか、憶測だけでお話しし、考えなしなのはどちらですか？ お勉強なさってください。