Inversor Gibraltareño

Quieres “deducirte todo el IVA” como si fuera un ahorro… pero el IVA no es coste para empresas, es un impuesto de paso. Tu ejemplo está mal planteado: – Si facturas 100k + IVA, esos 21k no son tuyos, los repercutes. – Si pagas IVA en gastos, lo compensas. Resultado real: pagas por tu valor añadido, no por el IVA. Y en el régimen de exención: – no cobras IVA – no deduces IVA ¿Ventaja? Menos burocracia. ¿Inconveniente? El IVA soportado sí te queda como coste. Pero no hay “competencia desleal”, porque el que está en régimen normal tampoco gana nada con el IVA. El problema es que lo estás viendo como si el IVA fuera ingreso o ahorro… y no lo es. Es neutral por diseño. Lo demás es sensación, no contabilidad.

@inversorllanito @jeremybp @GBCLopi no, por que yo quiero deducirme todo el iva que pueda para yo pagar menos iva y esa factura es puro gasto, insisto indemostrable el ahorro, aparte que seria, competecencia desleal frente al que factura 100K, POR QUE facturaria 100k por cobrar el iva. 100-21= 79k.

No me puedo creer que alguien se crea esto de forma no irónica. De todo lo que nombra, lo único que se lleva el Estado el primer año son 90€ al mes de cuota reducida de autónomos. El IVA lo paga el cliente, y el alquiler se lo estás pagando a quien te alquila el local.

Datos? Vamos con ellos: – Deuda/PIB en Zimbabue llegó a +248% en 2005 – Aún hoy sigue en torno al 70–90% del PIB Ahora lo importante: – PIB cayendo: pasó de 52.4B (2021) a 36.4B (2024) – Inflación media brutal: +43% de media histórica – Episodios de hiperinflación de hasta millones por ciento ¿Y por qué? 👉 Colapso productivo (agricultura, industria) 👉 Emisión masiva para tapar déficit 👉 PIB real hundiéndose mientras se imprimía dinero Conclusión: El ratio deuda/PIB NO te dice si “todo va bien”. Te puede bajar incluso cuando la economía está destrozada… 👉 simplemente porque el denominador (PIB) se ha desplomado antes o después de la emisión. Zimbabue no desmonta mi argumento. Lo confirma punto por punto. Pero claro, si miras solo el ratio… estás mirando el marcador sin ver el partido.

@inversorllanito @Elurbusti @edugaresp ¿A ver esos datos de desplome del PIB de Zimbabue en esos años?

La Eurozona crece un 1,1% con un déficit público de -3% del PIB Estados Unidos crece un 2,1% con un déficit de -6%. Y China crece un 5% con un déficit de -9%. A ver si encontráis el patrón. Pista: es justo lo contrario de lo que mantienen los economistas convencionales.

Estás mezclando MMT con la realidad institucional de la eurozona. En EE. UU. puedes defender que el Estado “gasta primero” porque emite su moneda. En el euro no: los Estados no controlan la emisión, dependen de mercado y BCE. Decir que “no financia el sector privado” es directamente incorrecto: cuando compras un bono → financias al Estado a cambio de un activo. Que ese dinero venga de circulación previa no cambia nada: 👉 sin demanda de deuda, no hay financiación sostenible. Si fuera como dices, las primas de riesgo no existirían… y ya vimos en 2012 que sí existen. No es teoría monetaria, es restricción real.

@inversorllanito @JulenBollain Para que la gente compre deuda necesita primero euros o dólares. El sector privado del Euro no financia al conjunto de estados de la Eurozona, estos tienen que gastar primero, y con ese dinero la gente puede convertirlo a ahorros seguros comprando bonos, no está financiando.

El país A debe 2.838.239 M€. El país G debe 362.925 M€. Hay quien dice que el país G está mucho mejor que el A porque “lo importante es la cantidad total de deuda y no la ratio sobre el PIB”. El país A es 🇩🇪 Alemania: 63,5% del PIB. El país G es 🇬🇷 Grecia: 146,1% del PIB. La deuda no se mide por cuánto debes. Se mide por cuánto puedes sostener.

No es que “no te interese”, es que estás mezclando impuestos. El IVA no es un gasto deducible como tal, es un impuesto neutro entre empresas: – si te lo cobran → te lo deduces – si no te lo cobran → no te deduces Resultado: cero impacto fiscal en ambos casos. Lo único que cambia es el flujo de caja, no el coste real. ¿Subvención? No. Subvención sería que alguien pagara ese IVA por ti. Aquí simplemente no existe el impuesto en esa operación… y por eso tampoco hay nada que “desgravar”. Pero claro, si partes de la idea de que todo lo que no pagas es “regalo”, acabas viendo subvenciones hasta en la aritmética básica.

@inversorllanito @jeremybp @GBCLopi pero a mi como cliente no me interesa no poder desgravarme una factura, es absurdo, un supuesto ahorro indemostrable. y si, es una subvencion.

Confundes stock con flujo y casos puntuales con mercado. – Que mueran 500k personas no libera vivienda útil en zonas tensionadas – Que haya turistas no crea oferta residencial – Y que existan operaciones como esa no define el precio del mercado, define incentivos mal diseñados desde lo público El problema es mucho más simple: si restringes suelo, eternizas licencias y cargas el coste con impuestos → reduces oferta → suben precios. No faltan casas en abstracto. Faltan donde la gente quiere vivir… y el sistema impide construirlas. Lo de “sobran casas” suena bien en un titular. Pero no paga un alquiler en Madrid. Y lo de “especuladores”… es la excusa perfecta cuando no quieres reconocer que el problema lo ha creado la regulación.

@inversorllanito @AlexanderDubcek @alejperez_ vamos haber, se hacen 100k viviendas al año, se mueren 500k de personas al año(otras 100k), somos capaces de recibir 100millones de turistas al año(solo madrid tiene una poblacion flotante de 1,4 millones) no faltan casas sobran especuladores.

Si el problema de la vivienda fuera el demográfico podríamos aplicar el modelo polaco/húngaro de restricción de entrada de migrantes. De hecho, Polonia y Hungría han perdido población entre 2015 y 2025. Sin embargo, son los países donde más ha aumentado el precio de la vivienda

Llamarlo ‘engaño’ es simplificar hasta perder el rigor. En Bretton Woods no había inocentes: cada país defendía sus intereses… y EEUU tenía la posición dominante tras la guerra. ¿Que el dólar salió reforzado? Claro. Porque era la única economía con: – superávit – capacidad industrial intacta – y reservas de oro reales en ese momento Lo del ‘cambio de redacción’ no crea el sistema, lo refleja. Y sobre el oro… precisamente el sistema colapsa en 1971 cuando ya no es sostenible mantener la convertibilidad. Es decir, no es un engaño inicial, es un desequilibrio posterior. La historia no va de villanos y víctimas. Va de poder, incentivos y credibilidad. Y en ese tablero, el dólar no se impone… se elige. Otra cosa es que ahora el mundo esté intentando diversificar. Pero eso es evolución del sistema, no conspiración de origen.

@inversorllanito @Elurbusti @edugaresp Keynes perdió porque creía que USA propondría otra moneda global, y como Inglaterra estaba en la ruina y USA no iba a dejar de exigir el pago de la deuda, tuvieron que tragar con el dólar y perder la libra. No fue más que un engaño. No tenían oro para soportar su enorme gasto.

8 años en el poder y el resultado real es este: – vivienda disparada – salarios reales estancados – presión fiscal en máximos – oferta hundida por regulación Mucho ‘Estado del bienestar’ en el discurso… pero en la práctica han convertido el acceso a la vivienda en un lujo. Porque cuando bloqueas suelo, eternizas licencias y castigas al que construye, no creas justicia social… creas escasez. Y la escasez no se reparte: se paga. Eso sí, el titular queda precioso.

Frente a PPVox y su proyecto discriminatorio e injusto, nuestra prioridad es: ✅Crecimiento económico ✅Justicia social ✅Estado del bienestar ✅Voz propia en el panorama internacional ✅Defensa de la paz y los derechos humanos

Exacto, ahora ya vas entendiendo. Si contratas a un profesional en régimen de exención: – no te cobra IVA – y tú no te deduces nada ¿Por qué? Porque ese IVA no existe en esa operación. No hay ‘regalo’, hay neutralidad simplificada: el autónomo tampoco se ha podido deducir el IVA de sus costes, así que ese coste ya va implícito en su precio. Esto se usa en pequeños volúmenes precisamente para evitar burocracia absurda donde el coste de gestionar el IVA sería mayor que el propio impuesto. Tú lo ves como ‘me quitan una deducción’. Pero es que tampoco hay IVA que deducir. El problema es pensar que todo gira en torno a desgravarte… cuando el IVA no es tuyo, es un impuesto de paso.

@inversorllanito @jeremybp @GBCLopi insisto, como lo vamos a hacer asi marichocho. contrato a un abogado para mi empresa y no me cobra(se supone) el iva? o sea no me desgravo nada? y eso como se come?

Estás mezclando historia, narrativa y conspiración como si fueran lo mismo. Bretton Woods no fue un ‘engaño’, fue un acuerdo entre Estados soberanos para dar estabilidad tras una guerra mundial. Keynes perdió porque su propuesta (bancor) implicaba ceder aún más soberanía… y nadie estaba dispuesto. ¿El dólar domina? Sí. Pero no por ‘imposición’, sino por tres cosas muy simples: – profundidad de mercado – seguridad jurídica – confianza en la capacidad de pago de EEUU Lo de Arabia Saudí no es un ‘engaño’, es geopolítica básica: energía + moneda de liquidación. Y China no ‘asusta’ por sustituir al dólar… porque aún no cumple ni una de esas tres condiciones. Menos relato épico y más entender cómo funcionan los incentivos reales. El sistema no es perfecto. Pero desde luego no es el cuento que te han vendido.

@inversorllanito @Elurbusti @edugaresp No es imposición, qué va. Por eso timaron al pobre Keynes en Bretton Woods. Una encerrona y un engaño que repitieron comprando a los saudíes cuando se descubrió que no tenían oro suficiente. Por eso temen a China, por eso está el mundo patas arriba

No hay evidencia judicial de ‘pucherazo’, correcto. Pero tampoco la hay de que todo el proceso fuera ejemplar. Lo que sí hay es un patrón: – irregularidades denunciadas por candidatos – avales bajo sospecha – y un sistema interno opaco sin controles independientes reales En cualquier organización seria, eso ya sería motivo de auditoría externa. Aquí se despacha con un ‘no hay pruebas’ y a correr. Y sobre la TV pública… curioso hablar de ‘televisión de Ayuso’ cuando en España llevamos años normalizando medios públicos convertidos en altavoces del gobierno de turno. El problema no es quién lo dice. Es que nadie quiere que se investigue de verdad. Y cuando no quieres luz… normalmente es porque algo no interesa que se vea.

Perdonadme que insista, no hay ninguna evidencia de pucherazo. Y un conductor de programa de una televisión pública debería ser despedido si miente o no da hechos probados. Ya sé que no sirve para nada reflejarlo. Es la televisión de Ayuso, la que tiene bula para todo.

Acabas de describir exactamente un mercado intervenido… y crees que es libre. Si los pisos de al lado valen 300k es porque la oferta está restringida. No porque ‘los constructores se pongan de acuerdo’, sino porque: – no hay suelo disponible – las licencias tardan años – los costes están inflados por regulación e impuestos En un mercado de verdad competitivo, si puedes construir más barato, alguien lo hará para ganar cuota. Siempre. Lo que tú ves como ‘no les interesa’, en realidad es un sistema que impide competir bajando precios. Y cuando el Estado ‘pone orden’, ya sabemos cómo acaba: menos oferta, más escasez… y precios aún más altos. No es falta de control, es exceso del mismo.

@inversorllanito @AlexanderDubcek @alejperez_ y dale, puedes permitir construir en los parques en madrid o en murcia que nadie va a vender un piso por 100000 si los de al lado valen 300000, joder no es tan dificil, ni a ellos les interesa, sacan mas construyendo menos, solo el estado puede poner orden.

Igualdad de oportunidades suena bien… hasta que ves cómo se implementa. Porque en la práctica se traduce en: – subir impuestos a quien produce – subvencionar sin exigir resultados – y perpetuar dependencia en lugar de movilidad Lo de Thatcher es el clásico ejemplo mal contado: no ‘destruyó comunidades’, cerró sectores inviables que ya estaban muertos artificialmente por subsidios. El problema no fue el ajuste, fue haber sostenido lo insostenible durante años. Y sobre Inglaterra hoy: precisamente las zonas más subvencionadas son las que menos han salido adelante. Igualdad real no es igualar resultados a golpe de gasto, es crear un sistema donde puedas prosperar sin que te frenen. Y eso exige menos Estado, no más.

@inversorllanito @Elurbusti @edugaresp Hay ironías en la historia. Hoy en Inglaterra las comunidades más subvencionadas son las que destruyó Thatcher con su "ajuste" y su récord de desempleo, que jamás se recuperó. Mi mentalidad es simple, igualdad de oportunidades sea cual sea tu origen. No hay más.

Sigues mezclando niveles. El FMI no ‘cobra por acertar informes’, no es un hedge fund. Su incentivo es mantener estabilidad financiera entre Estados, no alinearse con titulares. ¿Que el dólar domina? Claro. Porque es la moneda en la que el mundo confía para liquidar comercio y deuda. Eso no es ‘barra libre’, es justo lo contrario: EEUU puede endeudarse más porque el resto del mundo DEMANDA su deuda. No es imposición, es elección agregada del mercado. Convertir eso en ‘conspiración’ es ignorar cómo funcionan los incentivos reales.

@inversorllanito @Elurbusti @edugaresp El castigo vendrá si emiten informes que no estén en línea con Estados Unidos. El incentivo es el dineral que cobran, y no perderlo. No es USA quien tiene peso, es el dólar. USA tiene barra libre de gasto mientras el resto del mundo siga pagando su deuda.

Sigues sin entender el mecanismo. Si el autónomo está en régimen de exención: – no repercute IVA – pero tampoco puede deducirse el IVA soportado Por tanto, su cliente tampoco se lo deduce… porque no existe ese IVA. Se usa precisamente para simplificar en pequeños volúmenes donde el coste administrativo supera la recaudación. Lo demás es hablar sin conocer cómo funciona el impuesto. Y tranquilo, que el problema no es ‘cómo hacerlo’, es que nunca te lo habías planteado bien.

@inversorllanito @jeremybp @GBCLopi o sea, que segun tu esos autonomos harian facturas sin IVA? y el cliente como se lo desgravaria? pero como lo vamos a hacer asi marichocho!

Gracias por darme la razón sin darte cuenta. No hay ‘millones de constructores regalando pisos’ porque el coste está inflado artificialmente. Si: – liberas suelo – reduces licencias de años a meses – bajas cargas e impuestos – das seguridad jurídica la oferta aparece y los precios bajan. Pero claro, eso exige quitarle poder al Estado… y ahí es donde os incomoda. No es que no quieran construir barato. Es que no les dejáis.

@inversorllanito @AlexanderDubcek @alejperez_ y dale, que parece que hay un millon de constructores deseando hacer millones de viviendas a 100000euro, regalao, señora, a prueba y a cala, mire que pisos, jaja.

Gracias por confirmar el marco: socialdemocracia pura. El problema es justo ese: mentalidad de escasez. Creéis que la riqueza es fija, que solo queda repartirla… y cuando no llega, deuda, emisión y más intervención. Luego llega la estanflación y os sorprende. Milei no ‘crea’ las consecuencias, está corrigiendo décadas de políticas que sí las crearon. Pero claro, es más cómodo culpar al que ajusta que al que destrozó los incentivos.

@inversorllanito @Elurbusti @edugaresp El Keynesanismo tiene problemas con situaciones de estancamiento e inflación. No es algo nuevo. Y no soy equidistante, soy socialdemócrata convencido. Y aún así, espero que Argentina salga adelante porque Milei no va a sufrir las consecuencias sino el pueblo.

Ahora cambias de economía a emocional para no responder al fondo. Nadie está diciendo ‘quitar sanidad’, estás justificando un modelo donde el Estado: – gasta sin control – financia con deuda e inflación – y luego decide arbitrariamente prioridades Ese es el problema, no ‘más o menos gasto’. Cuando no hay disciplina, no hay eficiencia: solo reasignación política del dinero de otros. Y por cierto: los países con mejor sanidad no son los que más gastan… son los que mejor gestionan. Pero eso ya no interesa tanto.

@inversorllanito @Elurbusti @edugaresp Problema con la democracia. No es casual que se quiten recursos de educación o salud y se dupliquen los de seguridad interior e inteligencia. No es casual que quieran negociar "áreas de seguridad, vigilancia y ciberpatrullaje" con Palantir. Para pegar ancianos no falta plata.

Confundes incentivos con funciones. Un analista privado vende predicciones. El FMI gestiona relaciones entre Estados. No compiten en el mismo mercado ni tienen el mismo tipo de ‘castigo’. ¿Que EEUU tiene más peso? Obvio: pone más capital. No es conspiración, es gobernanza básica. Lo demás es intentar explicar la realidad con narrativa en lugar de con incentivos.

@inversorllanito @Elurbusti @edugaresp No puedes cambiarlo. Si un analista de un banco privado se equivoca en una previsión de inflación en 14 puntos porcentuales, 14, se va a la calle. Si lo hace el FMI para influir en unas elecciones no pasa nada, buen trabajo, sois los mejores. Por supuesto que USA pone las reglas.

Llamar ‘subvención’ a no pagar IVA es no entender ni lo que es el IVA. El IVA no es ingreso del autónomo, es un impuesto al consumo que recauda para el Estado. Si no lo repercute, tampoco se lo deduce. No hay regalo, hay simplificación. Pero claro, si crees que todo el dinero es del Estado y lo que no te quita es ‘subvención’, el problema no es fiscal… es de mentalidad de escasez.

@jeremybp @inversorllanito @GBCLopi y esos autonomos que no pagan IVA hasta 85000 euros, si lo cobran? pues que bien, que bonito, les subvencionamos el 20% de su facturacion por el hocico, 17000eurazos, mas de lo que gana un trabador, muy justo, si.

Gracias por confirmar justo el error que llevas cometiendo todo el rato: mezclar ratios con dinámica real. Que la masa monetaria como % del PIB baje no significa que haya restricción monetaria. Puede significar exactamente lo contrario: que el PIB se está hundiendo más rápido que el dinero pierde valor. Zimbabwe no es un caso de ‘contracción monetaria’. Es el manual de: – destrucción de oferta (expropiaciones) – colapso productivo – y financiación del déficit con emisión brutal Resultado: hiperinflación. La clave no es el ratio que citas. La clave es: ¿se monetiza el déficit o no? Y en Zimbabwe se monetizó hasta destruir la moneda. Si tu argumento depende de mirar un % aislado y obviar el contexto, no es análisis… es cherry picking. Y eso en mercados se paga caro.

@inversorllanito @Elurbusti @edugaresp ¿Que Zimbabue no destruyó masa monetaria? Si la información para sus inversiones es igual de fiable me alegro de que mis inversiones no estén en sus manos x.com/i/status/20046…