Sabitlenmiş Tweet
Irie Renard®️
5.4K posts

Irie Renard®️
@irie_msope
Every Saint has a Past & Every Sinner has a Future ✨ Ineza Ntisaza n’Inabi Ntibora 💯 #BahoMbeho #CarpeDiem #KTBFFH ♿️⚽️ 🎶
Spokane, WA Katılım Haziran 2013
1.9K Takip Edilen210 Takipçiler
Irie Renard®️ retweetledi
Irie Renard®️ retweetledi

💶🇫🇷📱| Un homme piège un passant avec une fausse liasse d’argent posée près de sa voiture. L’individu tente de se l’approprier en affirmant qu’elle lui appartient, tandis qu’un autre homme intervient pour le soutenir en déclarant que l’argent est bien à lui et qu’il vient de le lui donner. Ils vont même jusqu’à vouloir l’emmener au commissariat. Mais le piège se referme : le pranker avait glissé sa propre photo dans la liasse pour prouver que l’argent lui appartenait. Les deux hommes finissent par prendre la fuite.
Français
Irie Renard®️ retweetledi
Irie Renard®️ retweetledi

🇸🇦📹 Documentaire saisissant sur l'esclavage pratiqué légalement en Arabie saoudite, notamment dans la ville sainte de La Mecque, jusque dans les années 1960. #SaudiArabia
Français

What a dumbass! 🤣
Ignorance is bliss
Samuel C.🇺🇸@SamuelAlikuhio
I’m tired of these damn Africans
English

Wypipo 🤦🏾♂️
That karma gon hit like a hurricane, I’m sure
Daily Loud@DailyLoud
Homeowner waits until construction job is nearly finished, then calls ICE on 6 workers she allegedly owes $10,000 to, she even helps agents detain them.
English

🤣🤣🤣
Ariko buriya habuze igifobagane kimwe cyiminjiramo agafu na we kikarumutwika bikaba uko byakagenze badi?
Ubundi se ko abicira ubusa…
Alfred Antoine UZABAKILIHO@AAwithJGS
Mwumve ubuhamya bw'uko @PaulKagame akubita abasirikare bakuru. Umugeneral ukubitwa aba ari general nyabaki ?
Filipino
Irie Renard®️ retweetledi

The U.N. General Assembly has adopted a draft resolution that unequivocally condemns the trafficking of enslaved Africans and the transatlantic slave trade as the most inhumane and enduring injustice against humanity.
123 in favour
3 Against (USA, Israel, Argentina)
52 abstentions
The resolution also seeks to recognize the profound and lasting impacts of the abhorrent regimes of slavery and colonialism and emphasizes that claims for reparations represent a concrete step towards remedying historical wrongs against Africans and people of African descent.
#sabcnews

English
Irie Renard®️ retweetledi
Irie Renard®️ retweetledi
Irie Renard®️ retweetledi
Irie Renard®️ retweetledi

Dans une interview accordée à Stephen Sackur sur BBC HardTalk en décembre 2006, le journaliste pose à Paul Kagame une question directe et accusatrice :
« Mais vous n’aviez pas le droit de tirer sur son avion et de l’assassiner ! »
Face à cette accusation précise d’avoir abattu l’avion du président Juvénal Habyarimana – l’acte qui a déclenché le génocide de 1994 –, Kagame ne répond pas comme le ferait n’importe quelle personne innocente : il ne nie pas, il ne s’indigne pas, il n’exprime aucun rejet ferme de l’acte.
Au contraire, il réplique calmement :
« J’avais le droit de défendre mes droits. »
Lorsque le journaliste insiste :
« Mais pensez-vous que vous aviez le droit de l’assassiner ? »
Kagame répond :
« Non… mais bien sûr, Habyarimana étant du côté contre lequel j’étais en guerre, il se pouvait qu’il meure facilement… C’était la guerre. »
Cette réponse est sidérante.
Elle ne contient aucune réfutation de l’accusation factuelle.
Kagame ne dit pas : « Nous n’avons pas tiré sur l’avion. »
Il ne dit pas : « C’est faux, ce sont les extrémistes hutu qui l’ont fait. »
Il glisse immédiatement sur le terrain de la légitimité morale de sa lutte, comme si la question de savoir qui a réellement appuyé sur la gâchette était secondaire, presque accessoire.
C’est précisément là que réside l’aveu implicite.
Un innocent accusé d’un crime aussi grave – l’assassinat d’un chef d’État qui a coûté la vie à au moins 500 000 tutsi de l'intérieur – réfute l’accusation avec force et clarté.
epoche.fr/wp-content/upl…
Il passe directement à « de toute façon, j’avais le droit de me battre ».
Ce glissement révèle que, pour Kagame, l’acte lui-même n’est pas impensable : il peut être inscrit dans le cadre d’une « guerre juste » dont il se considère le seul juge légitime.
Les défenseurs de Kagame tentent ensuite de sauver la théorie officielle en multipliant les hypothèses auxiliaires ad hoc (ce que les philosophes des sciences appellent des « théories ad hoc») :
- « Il parlait de la guerre en général, pas de l’attentat. »
- « C’était une réponse rhétorique au journaliste. »
- « Il faut replacer ses mots dans le contexte de la souffrance tutsi… »
Ces explications sont typiquement non falsifiables et ne servent qu’à protéger le noyau dur (« le FPR n’a pas commandité l’attentat ») face à une anomalie criante.
Elles ne font que colmater la brèche ouverte par les propres mots de Kagame.
Pour quiconque applique un minimum de rigueur épistémologique – qu’il s’agisse de philosophie des sciences, de simple bon sens ou d’analyse du discours –, cette vidéo est accablante.
Kagame n’y nie pas avoir pu ordonner ; il le replace dans une logique où cet assassinat devient presque compréhensible, voire justifiable dans le cadre de la défense "légitime" de "ses droits".
C’est pourquoi, cet extrait l’accuse plus efficacement que bien des témoignages directs.
Il montre un homme qui, confronté à l’accusation la plus grave, choisit non pas la dénégation, mais la justification implicite.
Et c’est bien là que réside la force troublante de cette vidéo : elle laisse peu de place au doute pour ceux qui refusent de se réfugier derrière des explications bricolées après coup.
Français
Irie Renard®️ retweetledi
Irie Renard®️ retweetledi

When Barcelona signed Ronaldinho, the club gone four years without winning La Liga, five years without winning the Copa del Rey, seven years without winning the Spanish Supercup, and eleven years without winning the Champions League but everything changed when the Brazilian star arrived.
In his first three seasons, the magician gave the Culé fans two La Liga titles, two Spanish Supercups and a Champions League.
One of the greatest footballers in the history of FC Barcelona and football

English
Irie Renard®️ retweetledi
Irie Renard®️ retweetledi
Irie Renard®️ retweetledi
Irie Renard®️ retweetledi
Irie Renard®️ retweetledi

⚔️ Major wars & their triggers
1.🌍 World War I — Assassination of Archduke Franz Ferdinand
2.🌍 World War II — Nazi Expansion & Invasion of Poland
3.🌍 Cold War — Ideological Conflict (USA vs USSR)
4.🇻🇳 Vietnam War — Containment of Communism
5.🇰🇷 🇰🇵 Korean War — North vs South Korea Division
6.🇮🇶 🇰🇼 Gulf War (1991) — Iraq Invades Kuwait
7.🇮🇶 Iraq War (2003) — Weapons of Mass Destruction Claims
8.🇦🇫 Afghanistan War (2001) — 9/11 Attacks
9.🇮🇷🇮🇶 Iran–Iraq War — Territorial & Political Rivalry
10.🇮🇱 Arab–Israeli War (1948) — Creation of Israel
11.🇮🇱 Six-Day War — Preemptive Israeli Strike
12.🇮🇱 Yom Kippur War — Arab Coalition Offensive
13.🇦🇷🇬🇧 Falklands War — Argentina Claims Falklands
14.🇷🇺 🇹🇷 Crimean War — Russia vs Ottoman Empire
15.🇷🇺🇯🇵 Russo–Japanese War — Control of Manchuria & Korea
16.🇺🇸 American Civil War — Slavery & States’ Rights
17.🇪🇸 Spanish Civil War — Fascism vs Republicanism
18.🇫🇷 Napoleonic Wars — French Expansion in Europe
19.🇫🇷🇩🇪 France–Prussian War — German Unification
20.🇬🇧🇨🇳 Opium Wars — Trade Disputes with China
21. 🏴 🇫🇷 Hundred Years’ War — England vs France Throne Claim
22.🇬🇷 Peloponnesian War — Athens vs Sparta Rivalry
23.🇮🇹 Punic Wars — Rome vs Carthage Power Struggle
24.🇲🇳 Mongol Conquests — Expansion of Mongol Empire
25.✝️☪️ Crusades — Religious Control of Holy Land
26.🇮🇳🇵🇰 Indo–Pak War (1947) — Kashmir Conflict
27.🇮🇳🇵🇰 🇧🇩 Indo–Pak War (1971) — Bangladesh Liberation
28.🇮🇳🇵🇰 Kargil War — Territorial Infiltration in Kashmir
29.🇨🇳🇮🇳 China–India War (1962) — Border Dispute
30.🇷🇺🇺🇦 Russia–Ukraine War — Territorial & Political Conflict
🖇️ Source: NT (visual summary infographic)

English
Irie Renard®️ retweetledi














