Isabelle Servais

@memoart_dadrien Pas réussi à terminer Les Bienveillantes de J. Littell, non pas parce que le livre est mauvais, mais parce qu’il me dérange tellement que je ne peux pas lire plus de quelques pages à la fois. Pas vraiment abandonné non plus, je le finirai un jour sûrement…

Est-ce que vous finissez nécessairement les livres que vous n'aimez pas ?

@MiaParisOFF C’est une pub pour youzd.fr

Les gens qui voient aucun souci sur cette vidéo n’ont jamais porté, ni pris conscience du poids d’une machine à laver

POURQUOI LA RÉDACTION DE TF1 A DIFFUSÉ UN REPORTAGE FALSIFIÉ - Après notre première alerte sur le sujet, puis une nouvelle analyse des images réalisée par des spécialistes de l’audiovisuel, nous pouvons affirmer que la rédaction de TF1 a sciemment produit un faux reportage censé restituer « les réactions des Français » suite à l’allocution présidentielle du 5 décembre 2024. Ce reportage, diffusé immédiatement après le discours du chef de l’État, visait à discréditer ses propos en présentant des « paroles de Français » tous déçus et/ou en colère contre une allocution qu’au moins 2 des 3 protagonistes n’avaient pas vue. COMMENT TF1 A PRODUIT LE REPORTAGE Il ne peut s’agir d’une simple erreur ou d’une série de maladresses, car le reportage combine trois séquences complémentaires. Il a très probablement été décidé lors d’une réunion de rédaction, puis préparé par plusieurs équipes sur le terrain. L’objectif était clair : montrer que les Français n’ont pas été convaincus par les propos du président de la République tandis que les journalistes de TF1, au moment où le reportage est décidé, ne connaissent pas le contenu de l'allocution. Pour ce faire, les équipes de journalistes ont recueilli 3 réactions, toutes négatives, au discours du chef de l’État. Le problème, cependant, est l'analyse des images qui révèle plusieurs dissonances entre la nature de ces interviews, leur contexte et le moment supposé de leur captation. Étant données les contraintes de temps (45 secondes entre la fin de l’allocution et le lancement du reportage par Gilles Bouleau), nous pouvons certifier qu’au moins deux des témoignages ont été réalisés avant l’allocution présidentielle. DES FALSIFICATIONS PRÉMÉDITÉES Deux hypothèses sont possibles : soit les journalistes de TF1 ont demandé au chef d’entreprise et à la mère de famille (assistante sociale) interviewés de dire du mal d’une allocution qu’ils n’avaient pas pu voir au moment de la captation des images, soit les journalistes ont tourné ces images en amont (avant l’allocution) et les ont ensuite sorties de leur contexte. Nous penchons plutôt pour la seconde hypothèse, car ce sont les journalistes en voix off qui insistent sur la déception de ces Français : « Ce soir [après l'allocution], il n'est pas rassuré » pour le chef d’entreprise, et « Pour Stéphanie, assistante sociale, Emmanuel Macron n'a pas tiré les enseignements des derniers mois ; pour elle, cette allocution manquait d'annonces. » Autre élément qui abonde dans ce sens : l’absence de cohérence entre le contenu des réponses (extrêmement vagues, floues, sans rapport direct avec l’allocution présidentielle) et la manière dont elles sont présentées par les journalistes. Tout atteste qu’une série de falsifications a été réalisée par la rédaction pour obtenir le résultat escompté : laisser entendre que « les Français » (formule utilisée par Gilles Bouleau) ont rejeté le contenu de l’allocution. POURQUOI UNE TELLE MANIPULATION ? Il est légitime de se demander pourquoi la rédaction du JT le plus regardé de France, diffusé à une heure de très grande écoute (juste après le discours d’Emmanuel Macron), a choisi de bidonner un reportage à ce point pour tenter de convaincre les téléspectateurs que « les Français » rejetaient les propos du chef de l’État. Ce choix éditorial a nécessairement été effectué en amont, ce qui témoigne d’une stratégie qui pourrait s’assimiler à une forme de torpillage prémédité. De fait, ce type de manipulation ressemble à ce qu’un parti d’opposition ou un groupe de pression pourrait mettre en place pour décrédibiliser la parole d’un adversaire politique : on collecte des réactions négatives en amont de l’intervention, on détourne des déclarations si nécessaire en y ajoutant une voix off orientée, puis on diffuse ce reportage à charge au moment où il aura le plus d’impact : quelques secondes seulement après l’allocution présidentielle. @Arcom_fr @TF1Info @GillesBouleau @MartinBouygues

RÉVÉLATION EXCLUSIVE - COMMENT LE 20 HEURES DE TF1 A FALSIFIÉ LES RÉACTIONS À L'ALLOCUTION PRÉSIDENTIELLE - À peine 45 secondes après la fin de l'allocution du président de la République, le présentateur Gilles Bouleau annonce aux téléspectateurs que "Pendant cette prise de parole, nous avons recueilli la réaction des Français, qu'ont-ils pensé de cette intervention ; a t'elle répondu à leurs attentes ?" puis lance un reportage qui se découpe en 3 séquences. UNE MANIPULATION EN 3 TEMPS La première séquence met en scène un agriculteur qui n'a pas pu voir l'intégralité de l'allocution tout en répondant, dans la foulée ou en parallèle, aux questions du reporter sur place (nous avons testé, c'est impossible). Il a donc, dans le meilleur des cas, pu commenter les tous premiers instants sans prendre connaissance de l'ensemble du discours. La seconde séquence présente la vie d'un chef d'entreprise (d'une grande société de 900 salariés) avec 8 plans séquences (ce qui nécessite un long temps de montage), la voix off le présente et précise "Ce soir [après l'allocution], il n'est pas rassuré" suivi du témoignage de l'intéressé qui n'évoque que des généralités sur la nécessité à avoir - pour les mois et trimestres - une visibilité ; rien à voir avec le contenu de l'allocution. Le troisième témoignage est, de notre point de vue, une mise en scène pure et simple. Une femme va s'assoir avec ses 3 enfants sur un canapé ; on voit l'un des enfants appuyer sur le bouton de la télécommande (de la télévision) ; la voix off précise "Pour Stéphanie, assistance sociale, Emmanuel Macron n'a pas tiré les enseignements de ces derniers mois ; pour elle, cette allocution manquait d'annonces" suivi d'un témoignage qui flou et sans rapport direct avec l'allocution : "J'ai besoin d'avoir des éléments concrets sur la suite". POURQUOI IL S'AGIT D'UNE MANIPULATION Sur 2 des 3 séquences, aucun contre-champ ne montre la télévision allumée ou un quelconque moyen d'accéder à la télévision (via un smartphone ou un ordinateur par exemple) sachant que l'intervention vient de se terminer. Autre incohérence majeure, les propos rapportés sont très flous et n'ont pas de liens avec ce qui vient d'être dit par le président Macron. Enfin, nous avons demandé à plusieurs spécialistes du montage télévisuel et tous affirment, avec certitude, qu'il n'est techniquement pas possible de monter un reportage de ce type en 30 secondes. Par conséquent, nous pouvons affirmer que les "paroles de Français" censées réagir à l'allocution présidentielle ont été tournées au tout début du discours pour le premier (qui n'a pas pu en prendre connaissance dans sa globalité) et avant le discours pour les 2 autres. Précisons que la rédaction de TF1 a choisi de sélectionner uniquement des commentaires négatifs et insatisfaits, laissant entenre que les Français étaient globalement mécontents de ce discours. > Pour ces graves manquements à la déontologie et ces manipulations en cascade, nous saisissons l'Arcom. En outre, le groupe TF1 aurait légitimité à être poursuivi pour production de fausses informations et falsifications de reportages. @Arcom_fr @BelmerRodolphe @GillesBouleau

De plus en plus présent là bas. Et je ne suis pas le seul. Venez !

So he decided not to pick her.

Some clowns voted for Trump because they wanted him to get rid of Obamacare not knowing the Affordable Care Act is Obamacare and keeping them alive….. The video she’s talking about is on the right 😭

Ils en ont plus rien à foutre ! The United States of Banana Republic

🚨 Matt Gaetz, Attorney general !!! Si c'était pas aussi grave et inquiétant, cela serait le moment pour éclater de rire De la pure folie.

N’Golo Kanté sur le climat autour de France 🇫🇷 - 🇮🇱 Israël : « Je pense qu'en venant en équipe de France, 𝗼𝗻 𝗿𝗲𝗽𝗿𝗲́𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗹𝗲 𝗺𝗮𝗶𝗹𝗹𝗼𝘁, 𝗽𝗮𝘀 𝗻𝗼𝘀 𝗼𝗽𝗶𝗻𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲𝘀. 🗣️ 𝗣𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗰̧𝗮 𝗺𝗲 𝗳𝗮𝗶𝘁 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗱𝗲 𝘃𝗼𝗶𝗿 𝗰𝗲 𝗾𝘂'𝗶𝗹 𝘀𝗲 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗲. On a tous des avis persos qu'on souhaite partager ou pas. Mais quand on vient en équipe de France on représente le foot français, on se doit de gagner. » 🎙️ conf. de presse via @RMCsport

🇺🇸 Trump : "I suspect I won't be running again, unless you say, 'he's so good, we've got to figure something else.'" Et personne ne serait surpris…

Le ridicule ne tue pas.

On en est à féliciter Elon Musk ? Non, vraiment, ce n’est pas possible. Une ligne de plus est franchie. Ce message pourrait être simplement dérisoire mais c’est surtout une défaite de plus pour les principes et valeurs républicains.

Les écolos façon Rousseau aiment les pneus, pas les voitures; les trains, pas les rails; l’eau, pas les bassines; l’emploi, pas les entreprises; le social, pas la croissance; l’argent, pas le travail. Leur religion, c’est l’incohérence systématique, ostentatoire et triomphante.

#RN : Le jour se lève sur le tribunal de Paris. Journée importante pour Marine #LePen et les ex-cadres du FN qui vont découvrir les réquisitions du parquet dans l’affaire des assistants d’eurodeputés. LT à suivre. cc @BFMTV

😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫

« Il était notre soleil » : figure du chantier de Notre-Dame, l’échafaudeur Azzedine Hedna s’est éclipsé ➡️ l.leparisien.fr/sMhk

If you stand with Zelensky And if you stand with Ukraine. Like and share this post.

So, President Trump’s son decided to mock Ukrainians who are dying for their independence and freedom, posting: ‘In 38 days, you’ll lose your funding.’ He also wrote on social media that Zelensky will have to agree to Trump’s peace deal when the ‘endless taxpayer dollars run out.’ And this guy will have a place in the future administration? Along with Tucker and Elon? Amazing…

Gisèle Pélicot leaves court, with people applauding her. I wish her all the best. I hope that all the men who raped her go to jail for the rest of their lives.