Shair 🎩

@h00n_ni1no01 @meowsexua La "dignidad" no flota en el vacío, es una cualidad de un "humano" ósea algo biológico. Sin sistema nervioso no hay libertad y sin cuerpo no hay nada que proteger. Los DDHH existen para salvaguardar nuestra realidad biológica. No hay software social sin hardware humano! 🤦🏻‍♂️

@isggmc @meowsexua Ignoras la ética, la moral y principios 'sociales' que tanto el derecho como la ley admiten La ley no ignora la biología, pero tampoco la toma como regla Los DDHH son facultades que nacen de conceptos como la dignidad o la libertad, cosas que la biología ignora

Los de derecha son bien raros, se quejan del aborto, eutanasia, migración, religiones diferentes, derechos LGBT y todavía los ves publicando ser los que defienden la Libertad 😂

Hermoso poema! 👏

@h00n_ni1no01 @meowsexua Tu postura es positivismo jurídico extremo: si la ley dice quién es persona y quién no ignorando la biología, entonces los DDHH no existen, son solo permisos estatales. Bajo esa lógica, cualquier atrocidad es válida si 'lo social' la acepta. El derecho se fundó para evitar eso.

@isggmc @meowsexua Hablo de lo social porque nosotros no nos regimos por biología, nosotros vivimos por ética, derecho, moral y demás La biología puede decirnos qué es, pero la ley es quien pone normas Nosotros no somos personas por biología, lo somos por conceptos filosóficos, legales y tal

@coorofran Comparar bacterias con humanos por tener ADN es el colmo del analfabetismo biológico. Bajo tu lógica, lavarse las manos es genocidio jajaja... La taxonomía y los niveles de organización existen por algo; no mezcles especies con etapas de vida humana. Qué oso, de verdad.

@isggmc Con esa lógica del ADN no nos lavemos las manos que hay bacterias con ADN propio. Hasta la semana 9 no es ni siquiera considerado un feto, y hasta la semana 24 no aparece el primer desarrollo cerebral que permite la conciencia. Las maternidades tienen que ser deseadas o no ser.

@h00n_ni1no01 @meowsexua Mezclas contextos sociales con biología. La independencia biológica se define por tener un ADN propio y único, no por ser autosuficiente. Que dependa de la madre para nutrirse no lo hace 'parte' de ella; es un individuo distinto en desarrollo. ¿Se entiende?

@isggmc @meowsexua Si la vida humana se desarrollara dentro de algo no vivo, nadie tendría poder sobre él (Seguramente) Pero como no es así, la mujer embarazada tiene poder sobre el feto

@h00n_ni1no01 @meowsexua Mira, entiendo completamente tu punto, entiendo lo que quieres decir, que al final el feto necesita a la madre por muchas circunstancias ajenas a el, pero quiero que ahora tu me entiendas algo, para la ciencia - biología, NO FUNCIONA ASÍ, para la ciencia ya es un individuo.

@h00n_ni1no01 @meowsexua Llamarlo potencia es negar la biología: es un individuo con ADN único desde el inicio. Si los derechos dependieran de la 'viabilidad', los prematuros o personas en coma estarían desprotegidos. La dignidad no se mide por tu grado de autonomía física. Datos, no ideología.

@isggmc @meowsexua De ahí la relacion entre donar y gestar Es una decisión voluntaria sobre el cuerpo de la gestante o del donante

@decembercaprico Aunque tenemos visiones distintas y este debate parezca estéril, me da gusto que sea con respeto. Al final, esto es lo que vale la pena, 2 personas con diferentes visiones, exponiéndolo y debatiendo sanamente. Un placer debatir con personas como tú, un gusto.

@isggmc Dicho eso, creo que difícilmente llegaremos a un acuerdo porque el desacuerdo es de base: tú partes de una premisa moral que yo no comparto, y saltar entre filosofía y derecho sin establecer primero un marco común hace que estemos respondiendo preguntas distintas sin querer.

@decembercaprico 2/3 Jamás ofendería a una mujer; son lo más sagrado. Me opongo porque les venden el aborto como solución, cuando es un proceso traumático que no deja nada bueno. Defender la vida es también cuidarlas de discursos que solo las dañan. Mi postura es de protección, no de odio.

@isggmc Aprecio genuinamente que puedas mantener una conversación de este tipo sin que se vuelva un intercambio de insultos, eso no es común. 2/3

@decembercaprico 1/3 Sobre lo legal: la protección gradual e incremental (Artavia Murillo) no es protección nula. La misma Corte reconoce al concebido como "bien jurídico protegido". La gradualidad no es permiso para eliminar una vida, es ponderación de derechos. No es un tema cerrado.

@isggmc Lo que siento que no quedó refutado es el punto central: que tu jerarquía solo opera cuando el cuerpo en cuestión es de una mujer embarazada, y que ningún otro sistema legal exige a nadie sostener una vida con su cuerpo sin consentimiento. Sin embargo,… 1/3

@decembercaprico Te he refutado cada uno de tus tuits, y ojo, no es nada personal, creo que cuando existe dialogo el conocimiento aumenta, pero si sientes que aun no he refutado nada de tus argumentos, creo que entonces no estamos entendiendo nada, dime específicamente que gastas que te refute...

@isggmc “Lee la sentencia completa” sin citar un solo párrafo concreto que me refute no es argumento. Es la táctica de quien ya no tiene nada más que decir pero no quiere reconocerlo.​​​​​​​​​​​​​​​​ 2/2

@decembercaprico 3/3 No es cambiar de tema, es fundamentar: la moral dicta el porqué y el derecho el cómo. Si no hay jerarquía de bienes, el homicidio no sería delito. Tu hilo es un 3/3 de errores de interpretación. A la próxima lee la sentencia completa y no solo el resumen. Falta análisis.

@isggmc Invocaste las dos herramientas jurídicas que te contradicen y las presentaste como argumento a tu favor.​​​​​​​​​​​​​​​​ Por cierto, empezaste hablando de filosofía moral. Cuando te quedaste sin argumentos cambiaste a derecho internacional. Entendible. Lástima 3/3

@decembercaprico 2/3 Mezclas el Estado de Necesidad con el aborto electivo. Esa figura aplica para salvar una vida (terapéutico), no para terminar una por voluntad!! Usar una excepción médica extrema para justificar la regla general es una falacia de accidente. Son peras y manzanas.. FALACIAS.

@isggmc Eso es jurisprudencia vinculante del mismo sistema que citas. Y el estado de necesidad es la figura que los tribunales usan para justificar el aborto terapéutico: conflicto entre bienes jurídicos reales donde uno cede. 2/3

@decembercaprico 1/3 Confundes el fondo: Artavia Murillo (2012) trató sobre FIV y embriones fuera del cuerpo, no dio permiso para el aborto electivo. Que la protección sea gradual no significa que sea inexistente. La propia Corte reconoce al concebido como un bien protegido. No te confundas...

@isggmc “En general, desde la concepción” no significa protección absoluta. La Corte IDH lo interpretó en Artavia Murillo (2012): protección gradual, no equivalente a la de una persona nacida, y no automáticamente superior ante un conflicto de derechos. 1/3

@h00n_ni1no01 @meowsexua Confundes caridad con responsabilidad. Donar es un acto extraordinario para salvar a un extraño de una falla biológica. Gestar es el proceso natural del hijo del que tú eres responsable. No sabes nada del tema, usas puras analogías completamente fuera de lugar.

@isggmc @meowsexua Es simple El feto en estado de gestación depende y usa el cuerpo de su madre Cuando a una persona le donan órganos, también usa el cuerpo de la otra persona para vivir En ninguno de los dos casos te pueden obligar a dar tu cuerpo

@Xileone Confundes una restricción estatal con la protección de un derecho humano. Si el Estado solo garantizara la vida aboliendo la pena de muerte, no existiría el código penal. Garantizar la vida es protegerla de cualquiera, no solo del gobierno. Ubícate, échale ganitas... jaja

@isggmc ja ja ja Dices puras babosadas y te crees sabio. Solo una cosa es cierta: tu opinión no es respetable. La vida ya está garantizada con la abolición de la pena de muerte. Más no puede hacer el Estado por "garantizar la vida".

@AnthonyLombana Jajaja ¿Sexualidad? Estamos hablando de genética y embriología. Confundir las ramas de la biología solo confirma que el que no tiene idea eres tú. Se nota que solo quieres ser parte de la plática aunque no sepas ni dónde estás parado. La pena ajena es gratis.😂

@isggmc Si se nota que no eres biólogo porque ni idea de sexualidad.

@Apandawriter Nadie habló de religión; ese es tu recurso cuando te faltan argumentos. Tu libertad de ser libertina termina donde empieza el daño a un tercero. No es dogma, es genética y derecho básico.

@isggmc Aquí no todos somos religiosos católicos, respeta la postura de cada quien, si a mi me da la gana de ser libertina ni tú ni ningún gobierno puede controlar eso, y como no todas las opiniones son respetables me paso la tuya y la de tu gobierno por la raja.

@duendenocturno6 @maricieloser @meowsexua Confundir parentesco con identidad es ignorancia básica. Que comparta el 50% de cada padre lo hace un individuo 100% ÚNICO e irrepetible; si no, serías un clon no mms jajaja Y viendo tu logo, se entiende que la lógica y tú no se llevan. El "retrasado" es otro.

@isggmc @maricieloser @meowsexua Tú eres retrasado mental, cómo va ser 100% único el ADN de tu hijo, si con una prueba se sabe si es hijo biológico o no.

@decembercaprico Te equivocas... el Pacto de San José (Art. 4) y el Estado de Necesidad, prueban la jerarquía. La vida es el derecho PRIMIGENIO porque es el soporte de todos los demás; sin vida no hay autonomía. Tu ejemplo del cadáver es falacia de manual.

@isggmc Ningún Estado obliga a donar un riñón para salvar una vida. Ni a un cadáver. Un muerto tiene más autonomía sobre su cuerpo que una embarazada bajo tu lógica. Tu “jerarquía objetiva” no existe en ningún otro contexto legal o moral. Solo aparece cuando se trata de una mujer.