İsmail Dükel

Farklı zaman ve yerlerde karşılaştığım dostlar, “neden bir yerde yazmıyorsun?” Diye soruyorlardı. Yazmaya başladım. Bundan böyle Baba Ocağı’nda olacağım. Okumanız ve yorumlamanız dileği ile.. @babaocagicom

Başlıyoruz.. saat 20.30.. Gündemi konuşacağız.. @tv100

İsyanını okudum sevgili Zafer.. Çok haklısın. Ama maalesef “makas atmadığını” sen ispatlamak zorundasın:) @zafersahin06

Alçaksınız, acizsiniz, şerefsizsiniz! Sevgilisiyle otel odasında basılan eski belediye başkanı, kendi rezilliğini örtmek için şimdi de benim adımı kullanmaya çalışıyor. Ancak yalan söylemenin de bir zekâ seviyesi gerekir. İfadede adı geçen kişi, benim dönemimden sonra PM üyesi olmuş biri. Bunu bile hesap edemeyecek kadar aciz bir iftira mekanizmasıyla karşı karşıyayım. Kendi ahlaki ve insanlık çöküşünü örtmek için kadınların adını ortaya atan, itibarı bitince sağa sola çamur bulaştırmaya çalışan bu şerefsizlerle hesaplaşacağım. Sadece kadın bir siyasetçi olduğum için bu yalanları “ifade” diye oraya koyduran da, sözde haber diye bu alçaklığa alet olanlar da bu ağır suçun ortağıdır. Ben böyle ölmem. Benim tertemiz hayatımı o çamur dilinizle kirletemezsiniz. Yine diyorum: Bu haysiyetsizlerle mücadele edeceğimi, yalanlarının misliyle hesabını soracağımı, tetikçilerinden azmettiricilerine kadar hepsini o çukurda mahkum edeceğimi herkes bilsin. Hodri meydan!

Bir iftirayı 4 gerçekle çürüttük! Bugün "düşkün" kişi Uşak Belediye Başkanı tarafından CHP Gaziantep kurultay delegelerimizi hedef alan ve "kurultayda çocuklarına iş karşılığı Genel Başkanımız Özgür Özel'i desteklediklerine" yönelik iddiaların tamamının iftira olduğu tek tek ortaya çıkardık. 📌 Cennet Şervan’ın yakınlarının belediyede çalışanı yok. 📌 Zehra Eltan’ın çocuğu iddia edildiği tarihte sadece 5 yaşındaydı. 📌 Elif Berfin Aksu'nun çocuğu bulunmuyor, bir yıl önce partimizden ayrıldı. 📌 Fatma Müge Düşün ise kurultayda, yurtdışında oldğundan oy bile kullanmadı. Resmi kayıtlar, SGK dökümleri ve araştırmalar gerçekleri ortaya çıkaracaktır.İnsanların ailesi, çocukları, onuru vardır. Yalan ve iftiralarla insanları hedef göstermek kabul edilemez. Allah’tan korkun, kul hakkı vardır. Bu kadar yalan, bu kadar iftira olmaz. Yazıktır, günahtır.” #CHP #Gaziantep

CHP’nin kadın milletvekilleri ortak basın açıklaması yayınladı: • Son günlerde kadınların siyasetteki varlığını hedef alan saldırılar; siyasetin onuruna, kadınların kamusal yaşam mücadelesine ve demokratik siyasete yönelmiş organize bir itibarsızlaştırma girişimidir. • Hakaret dilini, yalanı, iftirayı ve kadın siyasetçiler üzerinden yürütülen linç kampanyalarını en güçlü şekilde kınıyoruz. • Hakaretin, yalanın ve iftiranın olağanlaştırıldığı zehirli bir siyasi iklim yaratılmıştır. • Kadın siyasetçileri susturmayı, itibarsızlaştırmayı ve toplum önünde yalnızlaştırmayı amaçlayan bu kirli anlayışı kabul etmiyoruz. • Kadın siyasetçilerin namusuna, ahlakına ve kişilik haklarına yönelik alçakça saldırılar hiçbir koşulda kabul edilemez. • Kadınların siyaset yapma hakkını baskı altına almak demokratik siyasete vurulmak istenen ağır bir darbedir. • Hedef yalnızca bugün görev yapan kadın siyasetçiler değildir; hedef, yarının kadın siyasetçileridir. • Kadınların siyasette daha fazla yer almasını engellemek isteyenlere açıkça söylüyoruz: Başaramayacaksınız. • Bir insanın onuruna, ailesine, hayatına ve emeğine yalanlarla saldırmak büyük bir vicdan ve ahlak sorunudur. • İftira karşısında sessiz kalınması kabul edilemez. • Kadınların siyasetteki varlığını hedef alan bu karanlık dil bizleri korkutamayacak, susturamayacak ve geri adım attıramayacaktır. • Kadınların eşit temsil mücadelesi daha da büyüyecek, dayanışma daha da güçlenecektir. • Kadınların siyasette eşit biçimde yer alma hakkı hiçbir karalama kampanyasıyla engellenemeyecek kadar meşru ve güçlüdür. • Kadın siyasetçilere yöneltilen saldırılar karşısında sessiz kalmayan herkes demokratik toplum düzenine de sahip çıkmaktadır. • Kadınları hedef gösterenlerden, nefret dilini büyütenlerden ve iftirayı siyaset yöntemi haline getirenlerden hukuk önünde ve toplum vicdanında mutlaka hesap sorulacaktır. • Ortaya atılan tüm yalanlar, hakaretler ve kişilik haklarına saldırı niteliğindeki ifadeler hakkında gerekli suç duyuruları yapılmıştır. • Kadınların onurunu ve siyaset yapma hakkını hedef alan herkesin hukuk önünde hesap vermesi için mücadelemizi sürdüreceğiz.

Saat 20.30. Başlıyoruz. Gündemde ne varsa hepsini konuşacağız. @ebasaksengul @tv100

@SerhatGencerrr @gursalht @cafermahiroglu @halktvcomtr @laleozanarslan Teşekkür ederim Serhat bey.

@gursalht @cafermahiroglu @halktvcomtr @laleozanarslan @ismaildukel Orada hep iktidarı eleştiriyor sunucu değil yorumcu olarak bulunuyor

Halk TV’nin muhaliflerin izlediği tek haber kanalı olması, doğal olarak birçok sorumluluğu da beraberinde getiriyor. Bu durumun getirilerini nasıl sahipleniyorsak, götürülerini de sahiplenmek benim sorumluluğumdadır. Öncelikle dışarıdan yazanlara birkaç şey söylemek istiyorum: Kendilerini muhalif kesime tanıtmak ve önemli hissetmek isteyenler, editoryal. nedenlerle Halk TV’ye çıkamayınca doğal olarak bize saldırıyorlar. Ekranda yer bulamadıkları ve şöhret peşinde koştukları için bu kampanyaya katılmalarını anlıyorum. Muhalif gazeteci görünümlü maaşlı troller de görevlerini yapıyorlar çünkü aldıkları paranın hakkını veriyorlar. En çok da anları anlıyorum. Yola çıkarken nasıl bir yükün altına girdiğimin, nelerle karşılaşabileceğimin ve ne tür saldırılara maruz kalabileceğimin farkındaydım. Bunun nasıl bir mücadele olacağını da biliyordum. Bu dönemde bana yönelik bir anda düğmeye basılmışçasına başlayan organize saldırının tesadüf olmadığını da biliyorum. Üzücü olan bu operasyona arkadaşlarımızın da katılması. Neyin içinde olduklarını bildiklerine emin değilim ama emek sömürüsü konusunda söyleyeceklerim var… İddialar gerçeği yansıtmıyor, zaten niyet de gerçekleri konuşmak değil anladığım kadarıyla. Madem burada konuşuldu söyleyeyim: Ayrılan arkadaşlar geleceğimize hizmet eden bir bilim insanının, hayat kurtaran bir doktorun, çocuklarımızı yetiştiren profesörlerin aldığı maaşı alıyorlardı. Dünden beri devam eden saldırı ne ilk ne de son olacak ama ne olursa olsun Halk TV, halkın gerçek haberlere ulaşması için mücadeleye aynı kararlılıkla devam edecek. Üstlendiğim tarihi misyonu 3-5 troll ve şöhret sevdalısı için terk edeceğimi sananlar yanılıyorlar.

HALK TV: CENNET VADEDEN BİR CEHENNEM… Ekrana çok yakışan, büyük beğeniyle izlenen meslektaşım @SedaSelek1 de Halk TV’den ayrılmak zorunda kaldı. Ardından bir başka başarılı ve deneyimli meslektaşımız @soreldagistanli Seda Selek’e destek açıklamasının ardından işsiz bırakıldı. Günlerdir kenarından köşesinden dönülüyor bu patronun yaptıklarının ama açık açık yazılamıyor. Birileri de zannediyor ki gazeteciler Cafer Mahiroğlu’nu koruyor. Ne münasebet! Gazeteciler kim olduğu meçhul bir patronun ekranına muhtaç da değil mahkûm da. Ayrıca ona hak etmediği itibarı kazandırmaktan da uzak durmak gerekiyor. Gazeteciler, kötülerle daha kötüler arasına sıkışmış durumda. Söz konusu sermaye olunca kötülükte birbirlerinden farkları kalmıyor. İktidarın, hukuksuz biçimde el koyduğu TELE 1’i üç otuz paraya satışa çıkardığı şu ortamda HALK TV’deki yasadışı çalışma koşullarını ifşa edip iktidarın olası kayyımına yol göstericilik yapmaktan çekiniyoruz. Hepsi bu! Cafer Mahiroğlu Türkiye medya tarihinin gördüğü en işçi/gazeteci düşmanı medya patronlarındandır. Halk TV’de ödenmeyen kıdem tazminatlarından tutun da tazminatlar birikmesin diye o şirketten bu şirkete aktarılan kadrolara, Basın İş Kanununa tabi çalıştırmayıp basın kartı ve yıpranma payı dahil tüm hakları gasp etmesinden fazla mesai ücreti ödememesine kadar her alan sorunludur. Buna itiraz edenlere “Kapı orada. Nasıl olsa sizi çalıştıracak başka yer yok. Dönüp dolaşıp buraya geleceksiniz” diyen biri sosyal medyada “muhalif olduğu için başına gelenleri”(!) paylaşıyor ya, biz acı acı gülüyoruz aldığı alkışlara. Kısacık Ankara temsilciliği sürecimde tanık olduğum ve ayrılırken kamuoyu ile de paylaştığım ve hiçbir ortamda söylemekten vazgeçmediğim şu tespiti bir kez daha paylaşmak istiyorum. Yaklaşık 30 yıllık meslek hayatımda farklı kurumlarda 10’dan fazla patronla çalıştım ama Cafer Mahiroğlu kadar cahilini ve cüretkârını görmedim. Ana muhalefet partisinin gazetecilere yaptığı en büyük kötülük, böyle bir medya patronunu bu sektöre sokmak ve büyütmek oldu. Ey izleyici/okuyucu… Lütfen biraz gözünüzü açın. Gazetecilerin sırtına basan bir medya patronunu ve onun yardakçılarını alkışlamaya devam edecekseniz bir daha konuşalım, yazışalım. @SedaSelek1 sana, @soreldagistanli ‘ya ve Cafer Mahiroğlu ‘nun eziyet ettiği tüm Halk TVzede gazetecilere geçmiş olsun diyorum. Dayanışmadan ve örgütlenmeden bu kötülükle mücadele edemeyiz.

“AKLA MANTIĞA AYKIRI” Özkan Yalım’ın etkin pişmanlık ifadesine CHP’li Veli Ağbaba’dan yanıt: Özgür Özel’e para vermesi, bahçe duvarına bıraktım vesaire oradan başlıyor. Genel Başkan’la öyle bir ilişkiye girmesi mümkün değil, akla mantığa aykırı. Özkan Yalım o tarihte vekil değil, başkan değil! @ismaildukel

@Asitarih @DukelBatuhan @ilavetvAntalya Bak kimliksiz kardeş, çocuk dediğin “ödüllü gazeteci”dir..

@DukelBatuhan @ilavetvAntalya Çocukları pistten alalım @ismaildukel

Yüreğiniz yetiyorsa benim yaptığım işi yapın ! Zafer Şahin , Ahmet Hakan , İsmail Dükel ve Hakan Bayrakçı

CHP, Arif Kocabıyık hakkında kararını verdi…

Anne acısı kor gibi.. Annemi kaybettik. Mekanı cennet olsun. Cenaze namazımız yarın (23 Nisan Perşembe) Karşıyaka Ahmet Efendi Camii’nde saat 14.45’de kılınacak..

Saat 20.30. Başlıyoruz. Gündemde ne varsa konuşacağız. @ebasaksengul @tv100

Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu Silivri'de savunma yapıyor. İBB davasında ne oluyor diye merak edenlerden rica ediyorum, biraz uzun ama bu bölümü bir okusunlar. insanlar nelerle suçlanıyor, iddianameye hangi ifadeler girmiş hangileri girmemiş Elçin Karaoğlu'ndan dinleyin. Aylardır cezaevinde yatan insanların çaresizliklerine bir bakın. Elçin Karaoğlu: Ayşegül Kayabay’la devam etmek istiyorum. Hakkımdaki suçlamalar arasında neden benim adımın dahil edildiğini anlamadığım hani bir diğer eylem daha, eylem 51. Bu eyleme bakıldığında, Beşiktaş'ta, 1970'lerden, 80'lerden beri var olan 50 yıllık mevcut bir yapıda yapılan birtakım imara aykırılıklarla ilgili yapı sahibi Ayşegül Kayabay ile Süleyman Atik isimli kişiler arasında geçen bir olay anlatılıyor. Bu benim ilk kez iddianamede okuduğum, daha önceden hiçbir şekilde bilgim olmayan bir konu. Bu eylemle ilgili savunmamın sonundan başlayacağım. Şöyle ki; şimdi ilk olarak değerlendirme kısmının sonunda yine "imar taleplerini Yakup Öner'e yönlendirmekle" suçlanmışım. Ancak Eylem 51'in şüphelilerinin arasında Yakup Öner yok. Yani bu eylemin anlatımında da yok, ifadelerinde de yok, eylem örgüsünde de yok. Onu bir tarafa koydum, şüpheliler arasında da yok. Fakat ben Yakup Öner'e yönlendirmekle suçlanıyorum. Şimdi tabii bu durumda ben neye göre savunma yapmalıyım, inanın bilmiyorum. Ama elimden geldiğince yine ifadelerin çelişkileri artı kurum açısından bu yerin durumu nedir onu anlatmaya çalışacağım. Sayın Başkanım, şimdi ifadelerden özet olarak geçersek, önce Süleyman Atik'in etkin pişmanlık ifadesini, tamamını okumuyorum özetlemek istiyorum. Özetle diyor ki: "Ayşegül isimli arkadaşı, ondan evi için tadilat izni alması hususunda yardımcı olmasını istemiş. "Ben özetlediğim için kendi dilinden anlatmadım burada. "O da Boğaziçi İmar Müdürlüğü'ne gelip benimle görüşmüş. Ben talebi reddetmişim." Yani bana gelmiş, ben reddetmişim, öyle söylüyor. "O da bunun üzerine Fatih Keleş'le görüşmüş. Fatih Keleş de 250.000 TL karşılığında izin vereceğini söylemiş. O da parayı alıp Fatih Keleş'e vermiş." Böyle söylüyor. Şimdi Ayşegül Kayabay'ın savcılıkta verdiği ifadesine bakıyoruz. O ne diyor özetle? Diyor ki: "Süleyman'dan eviyle alakalı sorunlarda yardımcı olmasını istemiş. Süleyman da parça parça olmak üzere toplamda 500.000 TL almış. Vermezse işlem yapılırmış. Kendisinden 250.000 TL daha istemiş. O da vermeyince Boğaziçi İmar Müdürlüğü mülkü yıktı." Dediği bu. Şimdi yine bu iki kişi arasında ne geçtiğini bilmediğim bir konuşma Sayın Başkanım. Ama biri diyor ki "250.000 TL aldım", diğeri diyor "500.000 TL aldı 250.000 TL daha istedi, onu da ben vermedim." Şimdi bu kişilerin ifadeleri de tutarlı değil. Bu iki kişi ne yaşadı ben inanın bilmiyorum. Sanırım heyetiniz de benim bunu bilmemi beklemiyordur. Ben burada ancak şunu anlatabilirim, kurum açısından bu yerle alakalı ne yaptığımızı anlatabilirim. Onu da anlatacağım ileride. Şimdi devam ediyorum tekrar. Sayın Başkanım, az önce Süleyman Atik'in bir tadilat izninden ve benim konuyu reddettiğimden bahsettiğini söylemiştim. Öncelikle bu dosyada ne bir müracaat var ne de verilmiş bir izin var. Açıkçası ben böyle bir konuşmayı da hatırlamıyorum. Yani hani reddetmişim yani bunu da hatırlamıyorum yani inanın. İlk olarak bunu da söyleyeyim. Peki kurum olarak ne yapmışız? Burada çok enteresan bir olay var. Kurum olarak ne yapmışız diye sorunca Ayşegül Kayabay isimli kişi, az önce okuduğum özetlediğim ifadesinden bir ay önce bir ifade daha vermiş savcılığa. Bu ifadesinde ne dediğini az sonra okuyacağım. Bu ifade iddianamede değerlendirilmemiş. Yani yok. Bu ifade hiçbir şekilde yok. Ama Ayşegül Kayabay o ifadede her şeyi doğrudan anlatmış. Hani "Müdürlük ne yaptı?" diyor ya; kısmen orada anlatmış, sonra da ne yaptığımızı ben anlatacağım. Dolayısıyla doğrudan oradan okuyacağım. Sayın Başkanım, bu okuduğum ilk ifadeydi. Burada ekran 2’yi, yani 2. görseli yansıtabilir miyiz? Bu ifadeden sonra yakalama kararıyla birlikte Ayşegül Kayabay savcılık makamına çağırılıyor ve az önce okuduğum 2. ifadesi alınıyor. Şimdi okuyacağım bu ifade ise iddianamede hiç yer almıyor. Ne diyor burada? "Bu evi ben 2014 yılında kendi ailemin yardımıyla satın aldım. Satın aldıktan sonra evin dış giriş kısmına pimapen ile birkaç ekleme yaptım ve kapalı hale getirdim. Bu durumu komşum şikayet etti. Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nden evime geldiler ve yaptığım tadilatın usule aykırı olduğunu söyleyerek 3.500 TL ceza kestiler; sonradan yaptığım pimapenleri sökmemi istediler. Bana verdikleri süre içerisinde pimapenleri sökmedim. Tekrar evime geldiler; pimapenleri sökmediğimi gördüklerinde bu kez 100.000 TL daha ceza kestiler. Sonra ben daha fazla ceza yememek için kendi imkanlarımla pimapenleri söktüm. Belediyenin şikayeti üzerine mahkeme görüldü. Hatta Boğaziçi İmar Müdürlüğü tarafından kesilen ilk 3.500 TL'lik cezadan sonra görüşmek üzere Boğaziçi İmar Müdürlüğü’ne birkaç kez gittim. Buradaki görevlilerle görüşmek istedim ama kimse benimle muhatap olmadı. Hatta orada Boğaziçi İmar Müdürü'nün Elçin Karaoğlu olduğunu öğrendim; kendisini daha önce tanımıyordum. Orada kendisiyle görüşmek istediğimi görevlilere bildirsem de kendisi görüşmek için beni kabul etmedi. Elçin Karaoğlu isimli şahsı sadece ismen tanıyorum, kendisiyle hiç görüşmedim." İfadenin devamında şöyle diyor: "Kendisiyle görüşmedim. Ben kimseye rüşvet vermedim, para vermedim. Süleyman Atik isimli şahsın beyanları asılsızdır. Neden böyle bir beyanda bulundu bilmiyorum. Boğaziçi İmar ile yaşadığım sorunlar 2023 yılındadır; ancak Süleyman Atik, 2021 yılında benden rüşvet parası aldığını beyan etmiştir. Ben kendisinin olayları yanlış hatırladığını düşünüyorum çünkü ben kimseye para vermedim. Para vermiş olsam neden hakkımda şikayetçi olsunlar? Ayrıca rüşvet vermiş olsam neden Boğaziçi İmar Müdürlüğü’ne 100.000 TL üzerinde ceza ödeyeyim? Makbuz ve dekontlarım da yanımda." Sayın Başkanım, şimdi bakıyorsunuz; bu ifade savcılığa verdiği ifadedir. Öbürü ifade de bu neden ifade değil? Bu ifade neden iddianameye girmiyor? Sonra yakalama kararıyla tekrar savcılığa getirtiliyor. Eğer öbürü delilse, bu da delildir. Bu arada öbür ifadede de benimle ilgili doğrudan bir suçlama yok. Dediğim gibi; ben bu konuyu ilk kez iddianamede okudum. Ama sonuçta bir suçlamayla muhatabız ve garibime giden noktalarda içimi dökmek istiyorum. Yoksa ben bu ifadelere de pek girmem; "O şunu demiş, bu bunu demiş" diye bakmam. Benimle bir ilgisi var mı? Yok Başkanım. Şimdi bunun üzerinde daha fazla bir şey demeye gerek var mı bilmiyorum. Komşusu şikayet etmiş, özetliyorum: Bizim kurum çalışanlarımız, müdürlük çalışanlarımız hemen gidip işlem yapmışlar. Para cezası kesmişiz, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuşuz. Gidip tekrar kontrol etmişiz; aykırılıklar giderilmediği için bir kez daha para cezası kesmişiz. Hanımefendi tutanak sonrası kurumuma gelmiş, benim adımı o zaman duymuş. Benimle görüşmek istemiş, ben görüşmemişim; ama ben yine de rüşvetle suçlanıyorum. Muhtemelen o sırada makamda başka bir görüşmem olduğu için görüşememişimdir. Peki, eyleme konu yerdeki binanın durumu nedir ve müdürlüğümüzün gündemine nasıl gelmiş? Bunu anlatmak istiyorum. Ana yapı ile ilgili Ek-11'de eski bir fotoğraf var. Bu fotoğraf; 1982 ve 2009 yıllarına ait iki tane uydu fotoğrafıdır. Bu yapı, 1970’lerden beri, 80’lerden beri orada mevcut olan bir yapı. Yapıldığı tarihteki metrekaresiyle yani anlaşılsın diye söylüyorum eni, boyu, yüksekliği neyse o tarihte, gene aynı, birebir aynı. Mevcut durumda da herhangi bir büyümesi, bir alan kazanması söz konusu değil. Bu yerle ilgili kuruma yapılmış bir başvuru yok, verilmiş bir izin de yok. Ve burayı 50 sene boyunca bir Allah’ın kulu da görmemiş yani. Benim yaşım kadar bina. Benim yaşım kadar binayı 50 sene boyunca ne Boğaziçi İmar Müdürleri gelmiş geçmiş ne yönetimler gelmiş geçmiş. 50 sene boyunca bir Allah’ın kulu görmemiş bu binayı. Şimdi yapıyı, uydu fotoğrafını gösterdim. Herhangi bir başvuru yok, verilmiş bir izin yok dedim. Şimdi iddianamede yer alan ve ifadede geçen binanın yanına sökülüp takılan cam ve pimapen malzemeden yapılan bir kapalı alan var Sayın Başkan. Alanın büyüklüğü 9.07 metrekare. Şimdi 2022 yılının son günlerinde yani 2023’ün başı diyebiliriz neredeyse. Bu bahsedilenler 2021’de eylemde yapılan konuşmalar. Son günlerinde müdürlüğe bir şikâyet geliyor. Şikâyet dilekçesinin ekinde, başkanım orada çalışma yapılırken fotoğraflar var. Hani ustalar o pimapenleri yaparken, camları takarken, doğramaları yerine montajlarken, komşum zaten şikâyet etti diyordu ya, herhalde komşusu bilmiyorum kendi ifadesi. Şikâyetçi, fotoğraflarını çekmiş. Ya yapılırken çekmiş, buradaki imalat. Şimdi burada 2021’de bir şey anlatıyor, şikâyet var 2023’te yapılmış. Onun ötesi kiremit aktarımı, cephe boyası; bir şey yok. Onlar da zaten İmar Kanunu 21, 22’ye göre ruhsata tabi işler değil. Şimdi şikâyet geliyor, şikâyet üzerine oraya gittiğinde hem bu 9.07 metrekarelik yeni yapılan yeri tutanak altına alıyorlar, hem de binanın bu 50 yıldır mevcut olan binanın tamamını da tutanak altına alıyorlar. Diyorlar ki ruhsatın var mı? Yok. Geliyorlar imar işlem dosyasını çekiyorlar, parsel numarası bakıyorlar yapı ruhsatı var mı, yapı kullanma izin belgesi var mı, yok. Eski yapı, ya da ben aldığımda vardı, 50 senedir vardı. Yapacak bir şey yok, yapacak bir şey yok, binan kaçak. Dolayısıyla o yapılan pimapenlerle birlikte binayı da tutanak altına alıyoruz. Savcılığa yine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunuyoruz. Sayın Başkan, kıymetli heyet. Şimdi biz, ya böyle bir meselenin içinde olsak ya İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gidip de savcının önüne bu kadını atabilir miyiz yani? Bizim öyle bir ya bizim alnımız açık, başımız dik, git kardeşim savcıya hesabını ver demişiz yani. Suç duyurusunda bulunmuşuz. Aklımızda yok ki bizim, bilgimizde yok ki bizim böyle bir şey. Bunun üzerine ilgilisi hakkında ceza davası açılıyor. Ceza Mahkemesi yeni aykırılıklardan dolayı bu 9.07 metrekarelik aykırılığın giderilmesi sebebiyle düşme kararı veriyor, yani diyor ki burayı söktü pimapenleri, evet sökmüş, düşme kararı veriyor. Diğer bir deyişle binanın diğer 50 yıldır kaçak olan kısmının kaçak olmasını Ayşegül Karabay açısından bir hukuka aykırılık olarak görmüyor. Yani o binada o binada herhangi bir unsuru, atıyorum kiremit aktarmış bile olsa, cephesini boyamış bile olsa, bir aykırılık, hukuki anlamda bir Ayşegül Karabay açısından bir problem olarak görmüyor. Ama biz kurum olarak karara rağmen binanın tamamı hakkında tutanak tutuyoruz dediğim gibi, hatta ve hatta bu binayla ilgili yıkım kararı alıyoruz.Tekrar söyleyeyim Sayın Başkanım. 9,07 metrekareye göz yumduğu iddia edilen yerin tamamı hakkında yıkım kararı aldım. Daha ne diyebilirim ki? Ayşegül Kayabay'ın ilk ifadesinde bu işlemlere iddianamede ne yer verilmiş ve Süleyman Atik ile Ayşegül Kayabay arasında geçen bir konuda bilgim olması düşünülebilir. Benim anladığım burada başka türlü bir şey var. Bu nedir? Bu hukuken nedir? Bu ne suçudur? Ben bunu bilmiyorum. Ama gördüğüm şu: Bir tarafta işini gücünü zamanında, günü gününe, eksiksiz yapan bir müdürlük var. Diğer tarafta da müdürlüğümüzün adını kullanan, arkadan iş çeviren bir kişi var. Bu eylem hakkında daha fazla söyleyecek bir şeyim yok. Kurum taraftır, her şey çok net. Ben kronolojik olarak kısaca belli işlemlerle ilgili bahsetmek istiyorum, kayda da geçsin. 28.12.2022'de şikayet dilekçesi gelmiş. Sayın Başkan, burada hatırlatmak istiyorum: Gerçekleştiği iddia edilen alışveriş 2021 yılına ait. 26.01.2023'te şikayet dilekçesinin ardından yapı tatil tutanağı tutmuşuz, mühürlemişiz. Savcılığa suç duyurusunda bulunmuşuz. Bunları Ek-12 ve Ek-13 olarak size sunduk. Yani hepsini sunmadık, eklere boğmak istemedik. Eklere boğmaya çalışsak dosyalara bakamayacaksınız, ekleri tasnif edip koymak istedik. Çevre ve Şehircilik Bakanlığına bilgi verilmiş Sayın Başkanım. Bakanlığa, Beşiktaş Sosyal Güvenlik Kurumuna yazılmış. Yıkım ve para cezası alınması için başkanlık oluru alınmış 3 Mart 2023'te. 15 Mart 2023'te yıkım kararı ve 89.878 TL para cezası kararı alınmış. 6 Nisan'da ilgililerine tebliğ edilmiş; tapuya yazmışız, yıkım şerhi düşülmesi için. İSKİ'ye, İGDAŞ'a, BEDAŞ'a yazmışız, altyapı hizmetlerinin kesilmesi için. İlgilisi "Ek alanları ben yıktım" demiş, dilekçe vermiş. Yıkmak zorunda kalmış yani, bizim kararımızla birlikte.

Ataşehir Belediyesi’nde gözaltına alınanlar.. 1.Onursal Adıgüzel – Ataşehir Belediye Başkanı 2.Birkan Birol Yıldız – Ataşehir Belediyesi Başkan Yardımcısı 3.Oğuz Kaya – Ataşehir Belediyesi Başkan Yardımcısı 4.Orhan Aydoğdu – Ataşehir Belediyesi Başkan Yardımcısı 5.Mürteza Kutluk – Ataşehir Belediyesi Mali İşler Müdürü 6.Alpay Arslan – Ataşehir Özel Kalem Müdürü 7.Aysun Gökçen – Ataşehir Yapı Kontrol Müdürü 8.Basri Onur Dedetaş – Ataşehir Ruhsat ve Denetim Müdürü 9.Nimet Karademir – Ataşehir Plan Proje Müdürü 10.Gülbin Ergünay – Ataşehir Belediyesi İmar Ruhsat Müdürü 11.Ezgi Nur Yılmaz – Yapı İmar Müdürü 12.Aslı Sevinç Afat – Ataşehir Belediyesi Mimar 13.Mehmet Yılmaz – Ataşehir Zabıta Komiser Yardımcısı 14.Çağlar Kaya – Birkan Birol Yıldız’ın Şoförü 15. Doğancan Topal – Onursal Adıgüzel’in şoförü 16.Mesut Bayram – BAO Yapı Ltd. Şti. 17.Fatih Velioğlu – Proce Mimarlık 18.Haydar Battal – Belediye Çalışanı 19.Murat Gerger – MG Yapı

Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın kayınbiraderi Basri Onur Dedetaş da gözaltına alınanlar arasında.

CHP’li Ataşehir Belediyesine operasyon. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma kapsamında; aralarında Ataşehir Belediye Başkanı Onursal Adıgüzel'in de bulunduğu 18 kişi, "rüşvet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve ihaleye fesat karıştırma iddiasıyla gözaltına alındı..

Saat 20.30. Başlıyoruz. Gündemde ne varsa konuşacağız. @HandeAydemirTV @tv100

@erdogan_yigit66 Mesajlara bakıyorum.

@ismaildukel İsmail Bey, inanın bu proğramı siz varsınız diye izliyorum ama sizde bu programda çok sık saate bakıyorsunuz merak ettim !..

@koruyer Adını hatırlayamamıştım bakanın. Sağolun.

@ismaildukel Abi Ömer Dinçer yazamazlar Korkarlar Seni canı gönülden tebrik ediyorum